close
nov. 12, 2020
nov. 12, 2020

Rankings de potencia de Pinnacle para CS:GO

Cómo funcionan los rankings de potencia de Pinnacle

Rankings de potencia de Pinnacle: noviembre

Grandes cambios con la llegada de Vitality a la cima

Rankings de potencia de Pinnacle para CS:GO
La primera semana de cada mes, publicaremos los rankings de potencia oficiales de Pinnacle para CS:GO, y el especialista Adam Boothe ofrecerá un breve resumen de los equipos y algunas menciones de honor que quedaron afuera.

Cómo funciona

De manera similar a otros rankings de potencia, el de Pinnacle se centrará en la misma selección de métricas de rendimiento todos los meses. Sin embargo, hay tres cualidades que diferencian a nuestros rankings de los que ofrecen otras entidades de la comunidad. No se hará una distinción entre el prestigio de los torneos y los premios. Los rankings solo incluirán rendimientos en torneos y ligas, incluidas las eliminatorias, con un pozo de premios de $50 000 como mínimo. Sin embargo, no se medirán los puntos adicionales por tener posiciones más altas en esos torneos, ya que estarán incluidos naturalmente en los rankings por resultados positivos sucesivos.

Nuevamente, FURIA y BIG consiguen un lugar en la lista y siguen siendo los únicos dos equipos que aparecieron consistentemente en los rankings de cada mes de 2020.

Los rankings de Pinnacle también contendrán una ponderación basada en las líneas de dinero finales. Se analizarán todos los equipos dentro de los torneos de muestra para medir su rendimiento en comparación con su precio. Aunque esto no se contabilizará para la cobertura de márgenes particulares, ya sea una serie o un mapa, sí se cubrirán los índices de mapas ganados y la discrepancia de rondas.

Otro aspecto que diferencia a nuestros rankings de potencia del resto es el plazo. Debido a que las entradas se realizan una vez por mes y a la frecuencia con que se realizan las apuestas dentro de la escena durante ese plazo, no se incluirá a los equipos que no hayan jugado durante ese mes. Aunque los sitios como HLTV tienen en cuenta las caídas en sus rankings, el nuestro no lo hace, ya que la intención es evitar suposiciones incorrectas de un cambio de nivel basado en resultados distantes.

Por último, no se aplicarán pruebas oculares en los rankings. Aunque no parece correcto encontrar equipos de un nivel inferior entre los “5 principales” bien establecidos, la meta es evaluar solamente el rendimiento en el período de un mes. Estas entradas tienen como único fin el análisis de apuestas en contexto; sin embargo, habrá una función para analizar los próximos torneos.

Rankings de potencia de Pinnacle: noviembre

Ya están publicados los rankings de potencia para CS:GO de Pinnacle del mes de noviembre. Una diferencia interesante con el ranking de octubre es la cantidad de eventos realizados durante este mes, ya que se celebraron tres eventos distintos del 6 de octubre al 4 de noviembre. Este es el primer mes desde abril en el que tuvimos competencias interregionales.

Antes de analizar los rankings, quiero recordarle que estos son rankings de potencia y no rankings de los mejores equipos del mundo en la historia. Este ranking se basa únicamente en el rendimiento reciente y no en el hecho de que estos equipos podrían perder contra otro que no está presente en esta lista. No debería hacer apuestas en función de la información de los rankings, al igual que no lo haría con otros sitios web de rankings.

Los torneos que contribuyeron a los rankings fueron: IEM New York (Europa, CEI y América del Norte); DreamHack Open de otoño; y la serie regular de otoño de BLAST Premier. Se analizó un total de 42 equipos que jugaron entre 4 y 32 mapas cada uno.

In-Article-Esports-CS-GO-Power-Rankings-Table-November.jpg

Explicación sobre los rankings de potencia de noviembre

A diferencia de lo que sucedió en la mayoría de nuestras ediciones mensuales, este mes hubo muchos cambios en los rankings. El mes pasado se basó en Pro League, y el formato nos permitió obtener una cantidad decente de partidos para todos los equipos. Los rankings de este mes incluyen torneos de octubre y, en este formato, los equipos que perdieron sus primeros dos partidos tuvieron que esperar hasta el siguiente evento.

Esa fue la situación para dos de los 10 mejores equipos de octubre: mousesports y ENCE. Ambos equipos solo jugaron DreamHack Open este mes, los únicos dos de los 10 mejores equipos del mes pasado que tuvieron oportunidades tan limitadas. Además, ENCE jugó con uno de sus viejos jugadores, Sami "xseveN" Laasanen

En el caso de FURIA, los partidos que perdieron ante New England Whalers y MIBR casi los sacan de la lista.

El equipo que más me sorprende que haya clasificado es FaZe Clan. El equipo cambió muchos jugadores este año, y no solo experimentaron un declive gradual en los resultados, sino también en las cuotas de las casas de apuestas y el mercado. No aparecía en nuestros rankings desde nuestra primera edición de hace seis meses, sin embargo, en octubre vimos señales de un cambio de fortuna para este equipo.

FaZe no fue un equipo perfecto, y en octubre obtuvieron un récord de mapa de 17-14; sin embargo, obtuvieron más victorias que Heroic y Vitality (dos de los equipos más consistentes de octubre), y empataron con OG 1-1 en dos series, y la serie que ganaron era al mejor de cinco. Solo NiP y BIG, equipos que clasificaron un poco más abajo en noviembre, ganaron partidas ante FaZe.

FaZE perdió dos partidos en los que se lo evaluó al 65 % y el 60 % respectivamente, aun así ganó tres veces cuando se lo evaluó al 40 % y dos veces en partidos sin favorito. El conjunto internacional también demostró un grupo de mapas de primera calidad durante este mes y solo tuvieron un desempeño deficiente en uno de sus seis mapas (aunque se trata de su segundo mapa más jugado, Nuke).

En función del desempeño consistente y equilibrado y el precio, el mapa más rentable y que mejor jugó FaZe este mes fue Mirage. Esto no resulta sorpresivo, ya que es el mapa más jugado por el equipo en toda su historia, y también porque tienen a Nikola "NiKo" Kovač al frente. Sin embargo, este capítulo ha finalizado y será interesante ver por cuánto tiempo se quedará en el equipo Olof “olofmeister” Kajbjer y hasta cuándo Marcelo "coldzera" David se sentirá a gusto con la tarea de decidir las jugadas.

El equipo más dominante en un período de un mes este año ha sido Virtus.Pro en el evento IEM New York. De hecho, no recuerdo la última vez que dije “Virtus.Pro” y “dominante” en la misma oración. Cabe mencionar que este equipo no tiene nada que ver con el viejo Virtus.Pro polaco y que se trata de un grupo central de jugadores de Kazajistán/Rusia que ha permanecido junto hace más de tres años. 

El núcleo que conforman Timur “buster” Tulepov, Alexey “qikert” Golubev y Dzhami “Jame” Ali hizo famoso el nombre de AVANGAR e hizo temblar la escena internacional cuando estuvieron a una ronda de eliminar a Team Liquid del ELEAGUE Major. Con los años, este equipo estuvo relegado a un eterno segundo puesto detrás de Natus Vincere en la región CEI, en particular luego de la disolución de Gambit. Su estilo de juego no es muy agresivo, pero la puntería y el juego en equipo les permitieron competir con los mejores del mundo.

El equipo que más me sorprende que haya clasificado es FaZe Clan. El equipo cambió muchos jugadores este año, y no solo experimentaron un declive gradual en los resultados, sino también en las cuotas.

Este último mes, Virtus.Pro estuvo fuera de control en IEM, con un récord de 7-0 en las series y 16-1 en sus mapas. Quizás le resulte interesante saber que no es la primera vez que tienen una racha de este tipo. El núcleo de jugadores ha tenido rachas épicas en los últimos años: un récord de 16-2 (12 series ganadas seguidas); un récord de 18-2 (11 series ganadas seguidas); y su mejor racha de 42-9 en la que ganaron 22 series de un total de 24. La mayoría de los aficionados del CS reconocerán a la mayoría de estos jugadores por su mejor resultado a la fecha, el segundo puesto en el Major de Berlín en 2019.

Además, Virtus.Pro también tuvo un papel clave en mantener a los reyes de CEI, Na`Vi, fuera de esta lista por dos meses seguidos. El equipo de “Jame” y compañía, claramente no favorito en ambos encuentros, se quedó con una victoria por 2-0. Con un récord así, su selección de mapas definitivamente luce dominante: invictos en cuatro mapas y tres victorias en cuatro partidos en Mirage. También tuvieron lados CT dominantes en los cinco mapas, con un índice de victoria de rondas promedio del 60 % al 75 %. Algo a destacar es que, si bien el mapa que descartan permanentemente es Nuke, ningún rival ha decidido enfrentarlos en Vertigo.

Con tres eventos para solo algunos equipos, hubo otros que no incluimos en la lista. Quizás algunos esperaban ver a Evil Genius en esta lista; desafortunadamente, en los cinco mapas que ganó estaba evaluado al 85 % y fuera del alcance, y solo ganó un mapa de las cuatro series que jugaron contra equipos que figuran en nuestro ranking: FURIA (0-4), OG (1-2), y NiP (0-2).

Una derrota en una serie al mejor de cinco ante FURIA fue la diferencia que impidió que 100 Thieves regresara a los mejores 10 equipos de noviembre. Será interesante ver cuándo este equipo, o lo que queda de él, tendrá un impacto en la escena internacional luego de la partida de Justin “jks” Savage y Joakim “jkaem” Myrbostad.

Finalmente, y una vez más, FURIA y BIG clasifican para esta lista. Esto significa que siguen siendo los únicos dos equipos que aparecieron consistentemente en los rankings de cada mes de 2020. Estos dos equipos de diferentes regiones tuvieron un desempeño consistente en el precio tasado, o encima de él. BIG perdió 6 series de las 13 que jugó en octubre: tres contra Vitality, una contra Heroic, una contra OG y una contra FaZe.

En el caso de FURIA, los partidos que perdieron ante New England Whalers y MIBR casi los sacan de la lista. Además, su desempeño en Nuke, históricamente uno de sus mejores mapas, fue decepcionante durante el mes de octubre y, de hecho, se convirtió en su peor mapa. Deberán mejorar en ambos lados del servidor si quieren seguir eligiendo ese mapa.

Así concluye la edición de noviembre de los rankings de potencia de Pinnacle. Durante el mes que viene disfrutaremos de cuatro torneos más con los que juzgaremos a los mejores equipos de Counter-Strike del mundo. ¡Nos vemos en diciembre!

A diferencia de lo que sucedió en la mayoría de nuestras ediciones mensuales, este mes hubo muchos cambios en los rankings. El mes pasado se basó en Pro League, y el formato nos permitió obtener una cantidad decente de partidos para todos los equipos. Los rankings de este mes incluyen torneos de octubre y, en este formato, los equipos que perdieron sus primeros dos partidos tuvieron que esperar hasta el siguiente evento.

Esa fue la situación para dos de los 10 mejores equipos de octubre: mousesports y ENCE. Ambos equipos solo jugaron DreamHack Open este mes, los únicos dos de los 10 mejores equipos del mes pasado que tuvieron oportunidades tan limitadas. Además, ENCE jugó con uno de sus viejos jugadores, Sami "xseveN" Laasanen
Inicio de eSports
Lea más artículos de CS:GO aquí
  • Etiquetas

Acerca del autor

Adam Boothe

Adam landed in the world of esports betting by happenstance and with no premeditated notions it would ever be a long term endeavour. With few individuals having years of experience working on esports, and many less being willing to share, his articles cater to novice and veterans alike. Adam's approach is centered on bringing traditional trading methodology to the esports niche.

Mostrar más Mostrar menos