library

お気に入りのチームに賭けるのは、なぜまずいのでしょうか。これは宝くじがものすごい人気を博していながら、人々はホールインワンのような珍しい事象の確率を判断するのは難しいと思っているのと、同じ理由からと考えられます。つまり、可能性効果と確実性効果と呼ばれるものから認知のゆがみが生じているのです。

ベッティングサイトに登録しようと考えている時に、初心者のベッターが選ぶ基準のひとつがサインアップボーナスです。 無料ベットはブックメーカーを選ぶ良い理由のように見えるかもしれませんが、これらのサインアップボーナスの本当のバリューはどうなっているのでしょうか？

スポーツ界のトップスターが安定して負けを回避する能力を備えていることは間違いありません。Roger Federerはウィンブルドンで、Jurgen Kloppはホームで、Floyd Mayweatherはリングで勝利を重ねました。しかし、こうした連勝は優れたスキルによるものなのでしょうか、それとも単なる運の良さなのでしょうか? 詳しくは続きをお読みください。

ベットするチームを決めた後で新しい情報を見つけ、相手チームに賭けることに変えたのは、いつが最後でしたか? こういったことをあまりしていないのであれば、それはベッティングに害をなす現象「確証バイアス」の餌食になっているからかもしれません。

よくあるベッティングの間違いは、スポーツでの専門的知識をスポーツベッティングの専門性と混同することです。この間違いは、ベッティング予想者になった元プロスポーツ選手や自称エキスパートのまん延によって示されており、「緑の木材の誤信」に明確に説明できます。

モンティ・ホール問題とは、2つの不利な結果を避けて、1つの有利な結果を選択するというシンプルな問題に直面したとき、人がいかに成功の確率を正しく見極められないかを示す有名な例です。

多くの人が直感でベットします。彼らは特定のチームや選手に関する自分の知識や感覚を頼りに、勝率をその場で評価します。直感というものは、誰かに怒られている状況でなら素早い問題解決に役立つこともありますが、可能性を評価するのに優れた手法ではありません。その理由の1つがハロー効果です。ベッティングでの意思決定でハロー効果が果たす役割について、続きを読んでお確かめください。

多くのギャンブラーは、心理学でヒューリスティクスと呼ばれる既存の経験則に頼ると誤った意思決定につながることがあると気付かずに、自身の本能的直感を信じてベッティングを行っています。続きを読んで、最も一般的なヒューリスティクスとは何か、それらを避けるにはどうすればよいかをお確かめください。

大数の法則は17世紀にヤコブ・ベルヌーイによって確立されたもので、コイン投げなどある事象のサンプル数が多ければ多いほど、真の確率が示される可能性が高くなると説明しています。ベッターにとって、この考えは400年経った今も悩まされるものであり、そのためギャンブラーの誤信として知られるようになりました。では、なぜこの誤解が高額な出費につながる可能性があるのか見てみましょう。

多くのベッターは、フェイバリットに重点を置いたフットボールアキュムレーターに賭けます。過去9年間、初日のアキュムレーターを分析してきて、アキュムレーターがどれくらい頻繁に支払われるかを検討しました。