VAR對英格蘭足球超級聯賽投注的影響

影片助理裁判(VAR)是什麼？

2019/20賽季就開始使用影片助理裁判，許多比賽的賽果因而受到影響，而這當然也會影響投注領域。

我們無法確切說出每場球賽會發生幾次VAR確認，但投注者可以藉由即時文字摘要及球賽報導自己研究看看。ESPN也記錄了所有被VAR扭轉的判決。

我們能確定的是，史托克利公園的團隊會檢查所有進球數、紅牌數以及罰球數，進而確保場上的裁判做出的決定是正確的。VAR還能檢查理應要點球（罰球）或驅逐球員下場的狀況，避免球場的官方團隊有所遺漏。

球賽採用VAR後的頭四個賽季中，VAR對英超有何影響，又會如何影響投注者呢？我們來檢視三個範疇。

VAR對紅牌數的影響

引進VAR後，紅牌數量減少了。在採用VAR前的最後四個賽季，英超球賽驅逐了185位球員，但自2018/19至2022/23，總計數字下滑至165位。

這裡有兩項重點要考慮。首先，亮紅牌的頻率本來就在降低。舉例來說，2000/01以降的四個賽季中，總共給出257張紅牌。

另一項可能的問題是，紅牌數量之所以下滑可能不是因為VAR，而是只不過剛好在採用這套回顧系統的期間下滑了。

數據可以佐證這一點。VAR駁回了53張紅牌，但也增加了44張紅牌，其中有九張被撤銷。

換言之，VAR新增了35張本來沒有的紅牌。若無史托克利公園的介入，紅牌總數本來真的會驟跌。紅牌數的減少要歸功於裁判讓球賽更加順利地進行，並且針對有可能判十二碼的犯規時給予寬容。

2019年十月南安普頓對抗萊斯特的球賽開打僅12分鐘，Ryan Bertrand就吃了紅牌。這是採用VAR後最重要的紅牌，可能也是首張紅牌。該場比賽的結果是客場球隊以9-0獲勝，這是英超史上客場球隊最大的勝利。

Pinnacle當初在賽前預估進球數可能會在2.5顆以下，進球數2.5顆以下的賠率為1.86，超過2.5顆的賠率則為2.05。比賽第12分鐘出現的（本來不會有的）紅牌促成了一場進球盛宴，而這讓某些投注者損失慘重。

巧的是，曼聯在2021年二月以9-0擊敗南安普頓的那場球賽也出現了一張受VAR影響的紅牌。然而，這張紅牌出現在第86分鐘，且主場隊伍已經進了六球，所以紅牌的影響小很多（讓一次本來就是壓倒性的勝利成為打平紀錄的勝利）。

在這場比賽的兩個月前，一個能說明VAR影響的較好的例子出現在霍桑斯球場。前半場的比數為1-1，但在比賽開始僅34分鐘後，西布朗維奇的Matheus Pereira在經過影片審查後遭驅逐出場。這使得客場球隊水晶宮憑藉人數優勢以5-1贏得球賽。當時，在Pinnacle上，進球數2.5顆以下的賠率為1.88，超過2.5顆的賠率則為2.03。

就算沒有這張紅牌，水晶宮可能還是會進至少三顆球，但紅牌大大提升了這個可能性。

雖然裁判結合VAR影響的樣本數很少，卻還是值得納入考慮。

在2022年，Mike Dean與Darren England這兩位裁判分別針對布倫福與富勒姆亮出紅牌，兩者都是在球賽開場十分鐘後根據VAR做出的決定，但其中一張來自場上的裁判，另一張則來自史托克利公園。這兩個案例的受益者都是紐卡索，他們在這兩場比賽分別以2-0與4-1的成績贏得勝利，且在對抗布倫福的那場球賽開打前，Pinnacle預判紐卡索為冷門球隊。

VAR對罰球數的影響

要精準評估VAR本身對罰球的影響是不可能的，因為關於手球的規則在過去四年間有所改變。

表面上看來，VAR對點球判罰的影響不大，採納VAR後的四個賽季中共有419顆，在此之前的四個賽季則有381顆。

義大利足球甲級聯賽及美國職業足球大聯盟的主場罰球優勢不如以往。

然而，正如紅牌數，影片審查增加了罰球數。VAR雖然撤銷了50顆罰球，但場上裁判在經過影片審查後才改判的罰球（也就是因為VAR而增加的罰球）卻有113顆。

還有一項更加有趣的轉變。採用VAR後，義大利足球甲級聯賽及美國職業足球大聯盟的主場罰球優勢不如以往，英超也發生了這種狀況。在2015/16至2018/19之間，58.8%的罰球屬於主場球隊，但這數字進入VAR時代後下滑至53.9%。

同樣地，在過去四個英超足球賽季之中，不經由VAR判罰的罰球有55.6%屬於主場球隊，但影片審查判定的罰球當中則只有49.6%給了主場球隊。

值得注意的是，最顯著的下滑發生在幾乎沒有現場球迷的2020/21賽季。少了群眾對裁判的影響，該賽季主場罰球比例較低恐怕是難以避免的。

就球隊而言，VAR罰球數由曼城的11顆名列第一，領先西漢姆的十顆罰球、布萊頓的九顆以及曼聯的八顆。

不過，在各支英超球隊中，兵工廠是影片審查的最大受益者。英超的罰球有27.5%是因為影片審查而判罰的，而其中有46.2%受惠的都是兵工廠。西漢姆(45.5%)及紐卡索(41.2%)也獲益良多，跟阿斯頓維拉(12.5%)及利物浦(17.4%)相比特別顯著。

就投注的角度而言，罰球是否成功得分比一開始是否給予罰球更重要。VAR審查導致的延遲在這時候可能就會產生影響。

自2019年以來判罰的327顆點球中，有84顆沒進，進球率為79.6%。然而，其中有31顆沒進的罰球是來自影片審查所給予的113顆罰球。換言之，當場判罰的罰球進球率為82.2%，史托克利公園介入後的罰球進球率卻只有72.6%。

VAR對進球數的影響

紅牌數與罰球數有可能但未必會影響球賽結果，但進球數一定會有影響。再一次地，數據變化並不是很顯著。在採用VAR的前四年，英超總計進了4,180顆球，採用後總計進球數則為4,212。

平均下來每一季不過多進了八球，這數字本來可以更高的。影片審查判定了196顆進球無效，新增了45顆有效進球，總計減少151顆。

我們在意的並非總進球數，而是這些數字對賽果與相關投注的影響。雖然我們不可能確定進球判定是否會改變賽果，但這對某些比賽來說非常重要。

球賽後期的進球特別能說明這一點。開賽第85分鐘以後由VAR判定有效或無效的進球數多達39顆，但這其中當然有很多發生在已成定局的球賽。

VAR判定的有效進球中，只有兩顆算是致勝球，一顆是2019年十月水晶宮對抗西漢姆於比賽第87分鐘的進球，另一顆則是萊斯特於同年在主場迎戰艾弗頓時，於比賽第94分鐘的進球。這兩場球賽的最終比數都是2-1，而且都由影片審查的受益方獲勝。自該年度後，就再也沒有這種透過影片審查判定的致勝球。

判定無效的進球案例較多，且對賽況的影響可能更大，2019/20賽季的伯恩茅斯恐怕就是最大苦主。他們當時的英超資格命懸一線，而該隊在2020年七月對抗熱刺與南安普頓的球賽中，傷停補時的進球均被判定無效，而這三分本來可以讓他們免於降級的命運。

新系統不只會影響球賽的基本1X2盤口。VAR對進球效力的判定還會影響金靴獎的盤口。

2019/20賽季在運通球場就發生過一次關鍵判決。Jamie Vardy本來沒罰進，但VAR判定James Maddison在把球補進前誤入禁區。

Vardy因而要重新罰球。這次他不但成功把球罰進，而且單憑踢進一球就成為最佳射手。他因為影片審查獲得了兩顆進球，而若沒有VAR判定有效的這兩球，他本來會與Danny Ings以及Pierre-Emerick Aubameyang並列金靴獎。

自此之後，金靴獎未再受過影響，但未來受影響的機率不是零。 

在下一賽季，Harry Kane因為比Mohamed Salah多一顆進球而成為最佳射手。然而，VAR判定前熱刺球員Kane的一顆進球無效，Salah則有三顆被判無效。

自此以後金靴獎盤口再未直接受到影響，但未來受影響的機率不是零。不過，"兩隊得分"與"總進球數"盤口受到的影響可就大了，因為開場後首顆進球的時機對賽況發展的影響相當大。

我們來看看2022/23賽季中的一些案例。當利物浦在安菲爾德主場迎戰切爾西的時候，Pinnacle超過2.5顆進球的賠率是1.89，低於2.5顆的賠率則為2.01。

到了第三分鐘，Kai Havertz雖然進球，但VAR在場上裁判沒有發現的狀況下判定他越位，所以這球無效。根據英超歷史，若開局十分鐘內就出現首顆進球，那麼進球數超過2.5的機率有71%。

然而，這場比賽半顆球都沒進，在"總進球數–比賽"盤口選擇熱門選項的投注者們可能會大失所望。

另外，也發生過比賽早期判定無效的進球並未影響兩隊後續射門，或最終總進球數仍然很多的狀況。舉例來說，在一場布倫福對紐卡索的比賽中，雖然第九分鐘出現的首顆進球被判定無效，最終比數仍為1-2。然而，在這些盤口中，VAR確實能夠劇烈影響你的投注獲益。

對投注者而言，最糟的恐怕是無法確知VAR何時或如何出手。在一種充滿變數的運動中，VAR可能已成為最重大的變數，而這是投注者們的壞消息。

你可以在X上追蹤Andrew Beasley的深入觀點@BassTunedToRed.