掌控的錯覺

掌控的需求

我們致力於找出因果關係 – 尋找不存在的關聯 – 並努力將事件視為獨立事件。每個人對於嚴苛環境的理解非常有限，因此迫切想要推論出事件的行動原因或結果是隨機的，或只是太難以理解。因此出現了想要得到掌控感的迷信和儀式，時至今日這些仍非常明顯。

多個有趣的實驗說明了整個動物王國的這種行為，其中一個最有名的哈佛大學的心理學家 B. F. Skinner 的實驗。

1948 年，Skinner 推出將食物定時送入鴿子籠內的送料斗。鴿子的餵養頻率沒有影響，但無論在送入食物時其展現出什麼行為 – 點頭、轉身 – 食物的出現使其出現制約反應。每隻鴿子都發展出其認為會得到獎勵的獨特儀式。

這也同樣適用於將掌控感和各種儀式關聯的人（例如避開黑貓、絕不從樓梯下方走過）。現在這些行為仍出現在較不明顯的地方。例如，城市交易員的研究顯示他們從隨機的系統感受掌控感。

Skinner 的發現讓他定義出他稱之為「操作制約」的理論 – 對行為有增強、處罰或中性影響的反應。個人選擇在增強反應方面扮演重要的角色，而娛樂場遊戲提供了這方面的好例子。

個人選擇的影響

大多數的娛樂場遊戲是完全隨機的，但投注者不合理的相信他們可以運用個人選擇控制結果的能力。

"我們致力於找出因果關係 – 尋找不存在的關聯 – 並努力將事件視為獨立事件"

這個趨勢可由博弈者在雙骰遊戲中投骰子、或將球投入俄羅斯輸盤時，他們會投注更多注金得到說明。在兩個例子中，投注者證明了合理的相信他們控制隨機結果的能力，因為他們在遊戲的過程中落實了個人選擇。這透過代理人也是正確的，例如當投注者承接某人幸運連嬴的投注時 – 特別感受到某人保持掌控。

彩券提供了另一個有關掌控的錯覺的說明，因為玩家在投注自己的數字比機器選的數字更有中獎的信心。由於結果是完全隨機的，因此成功的機率相同。

實際上，由於經常使用生日的數字，因此隨機選擇彩券經常增加可能的中獎機率。中獎的機率相同，但共同中獎的可能性增加，因為選擇偏向 1 到 31 的數字，減少了可能的派彩。

在娛樂場遊戲中，得到成功的行為 – 投球的方式，相關的儀式 – 將會得到增強，而造成失敗的那些可能會產生處罰反應，降低重複的傾向。

但由於人生和投注不只是縮小成功和失敗的定義，因此，不合理增強行為的可能性非常大。

危險資訊和近似差錯

您可能聽過這種表達方式：「資訊不足是一件危險的事」。這種表達方式在投注上特別正確，與隊伍、運動或賽事有關的知識程度的賦權感，帶來過度的理解感和預測能力。

之後的成功不必然如預期，投注者經常配合發生的情況回推他們的選擇邏輯，產生上述的增強行為和掌控的錯覺。

這同樣等於近似差錯，投注者從幾乎將事情做對得到足夠的勇氣來增強行為。因此他們堅持他們認為的有效方式，實際上所有可能性都沒有有效的關聯。

因此請記住，要減輕這種影響要接受您無法控制隨機的結果，嘗試縮小、明確定義假設，一個一個來，不要只是投注在表面的價值。您也應該試者在您可以時區分出訊號和雜訊。

和迷信一樣，投注結果和特定行為的病理關聯很遺憾的難以抗拒，因為這些是直接的行為。從他們的投注歷史得到的結論是投注者的關鍵在於盡可能遵守紀律，並且維持中獎的「好運」。

如果您喜歡這些內容，您可能會對 Pinnacle 的投注心理文章感興趣。