室內硬地資料
|
地面 |
發球得分率 |
局均 ACE 球 |
|
, |
, |
, |
|
草地 |
66.1 |
0.63 |
|
室內硬地 |
64.2 |
0.58 |
|
室外硬地 |
63.7 |
0.56 |
|
紅土 |
62.3 |
0.38 |
室內硬地賽季即將展開，我們的專任網球專家 Dan Weston 檢視哪些選手在硬地表現較佳，並且比較其室外比賽資料。
一般來說，室內硬地是 ATP 巡迴賽中球速第二快的球場類型（僅次於草地），室外硬地和紅土一般來說球速較慢。下表列出過去三年（截至 2019 年 2 月 4 日）地面類型對發球得分率和局均 ACE 球數據的整體影響。
室內硬地資料
由此可見，地面和發球得分率和局均 ACE 球數據的確有關聯，草地的數據兩者皆最高，紅土則是兩者顯然較低。
室內硬地的數據只比室外硬地略高，不過對於擅長室內硬地的選手來說仍然是利多。去年，幾位 ATP 排名較低或挑戰賽的選手，例如 Mirza Basic 和 Marius Copil，在主要巡迴賽的室內硬地球場表現優異，而 Joao Sousa 幾年前在 250 分級的室內比賽更是打出驚人成績。
哪些選手在室內球場較有利？
如果能瞭解哪些選手過去兩年在室內球場成績較佳會很有幫助，其中一個好方法就是比較選手發球和回球的資料。
下表顯示這兩年 ATP 前 50 名選手的發球和回球得分資料，分為室內和室外硬地（截至 2019 年 1 月 31 日）。其中列出室內整體數據優於室外數據 2.0% 以上的選手。在未來幾週的室內比賽投注表列選手可能有利可圖。
ATP 前 50 名室內成績優於室外成績的選手
資料顯示有十名選手的室內成績明顯優於室外，Martin Klizan 位居第一。去年，Slovakian（整體表現不太穩定的選手）在聖彼得堡賽打進決賽，在晉級過程中擊敗了 Stan Wawrinka、Denis Shapovalov 和 Fabio Fognini，並且曾經贏得 2016 年鹿特丹賽冠軍。自從 2016 年起，他也曾經打進一次室內硬地四強和幾次八強。
另外也有三位法國選手 Gilles Simon、Gael Monfils 和 Richard Gasquet 室內硬地成績較佳，未來幾週即將在法國舉行數項室內硬地賽事，這三位選手的表現值得關注。
例如本週有室內硬地比賽的蒙佩利爾，過去十年就曾經有 8 項賽事舉行。在這些賽事中，有 6 次由法國選手奪冠，6 次由法國選手拿下亞軍，過去 8 年只有 4 位非法國選手打進決賽。
哪些選手在室內賽事表現較差？
一如預期，也有一些選手在室內硬地球場總是打不好，若這些選手在室內硬地球場出賽，最好避免投注或投注其對手。
下表顯示這兩年 ATP 前 50 名選手的發球和回球得分資料，分為室內和室外硬地（截至 2019 年 1 月 31 日）。其中列出室外整體數據優於室內數據 2.0% 以上的選手。
ATP 前 50 名室外成績優於室內成績的選手
資料顯示，和擅長室內硬地的選手相比，不擅長室內硬地的選手在室內硬地的成績比室外成績的落差更大。顯然 Pablo Carreno-Busta、Marco Cecchinato 和 Steve Johnson 等選手過去兩年在室內硬地球場真的是綁手綁腳。
球場環境有何影響？
以上列表一般來說都是回球型選手，還有一些美國選手（某些人可能覺得很奇怪）。美國很少有職業網球賽在室內進行，這或許會在高端競賽中造成一些不良影響。
上面提到的 Johnson，以及 Sam Querrey 和 John Isner 相對來說都是發球型選手，他們在球速較平均值稍快一些的場地卻無法適應打出成績，乍看之下可能讓人不解，不過美國缺乏室內硬地球場賽事可能是符合邏輯的解釋。
希望本文能讓您瞭解如何評估未來幾週選手在室內硬地賽事的表現，並且知道投注時必須瞭解哪些選手在預定比賽場地可能表現突出或不盡理想。