上次您決定投注球隊，但找到新資訊並決定改支持其對手是什麼時候？如果您沒有經常這樣做，可能是因為您已成為「驗證性偏見」的受害者，這是一個會傷害您的投注的現象。
驗證性偏見的理論背後是一個簡單的原理：人們傾向於遵照他們所知，而不是根據新證據改變他們的看法。除了客觀分析我們發現的新資訊外，我們會本能的注意特定資訊來源與忽略其他挑戰我們現有認知的資訊。
這對投注者明顯是負面影響，因為主觀性增強會使人偏離最精準的預測結果。但我們如何忽略我們與生俱來的驗證性偏見？
資訊超載
Google 提供了證明驗證性偏見的威力的絕佳機會。請選擇以下其中一個您不同意的陰謀論：
- 人類從未登陸月球
- 外星人藏在 51 區
- 911 事件是內神通外鬼
現在選擇其中一個並在 Google 中搜尋。您會找到數百萬筆邏輯的討論從客觀的角度來看非常可疑的理論的結果。登陸月球的其中一筆最多人搜尋結果就是「100% 證明我們從未登陸月球」關於外星人，其中一筆最多人搜尋結果提供許多原因，包括為什麼外星人可能在 51 區，而 911 事件是「內神通外鬼的結果」。
結果是您看過的網頁都不會改變您的看法，即使看過超多的網頁。當然這種情況可能被視為理性的，但這顯示即使有 3,200 萬筆結果（911 事件），先入為主的看法是難以改變的。
「人們傾向於遵照他們所知，而不是根據新證據改變他們的看法」
相同情況發生在調查投注的隊伍時。人目前的信念受到他們找到的資訊強化，但當出現相反的證據時會遭到忽略。例如，大多數人認為巴西是優秀的球隊，即使他們在 2013 年洲際國家盃之前的 36 場比賽的勝率只有 54.3%。
這個研究領域類似投注 – 線上股票市場投資。Park 等人在 2010 年的研究顯示，投資者透過尋找驗證他們關於特定股票的現有意見的資訊來收集與期望的股票有關的資訊。經歷過最強烈驗證性偏見的交易員賺到最少的錢。
偏見也會擴大到追蹤您自己的投注成功率。因為我們都想要認為我們做得很好，我們就容易對我們的表現有偏見，並且對於嬴的時候記住的遠比輸的時候多，即使情況不是這樣。
如何停止驗證性偏見
若要協助減輕驗證性偏見的影響，試者客觀和邏輯的體驗相反的觀點。這聽起來容易，但我們以陰謀論證明時，客觀調查相反論證是困難的。
即使您無法 100% 客觀（沒有人可以），但在評估與您自己所相信的不同的知情觀點方面變得更好將使您成為更精明的投注者。
如果您喜歡這類內容，您可能會對 Pinnacle 的投注心理學文章感興趣。