英超从不缺少话题。通过谈论每周都会发生的值得质疑的决定，前球员们开创了利润丰厚的职业生涯，而现在他们有一个争议更大的话题——VAR。
什么是视频助理裁判（VAR）？
2019/20赛季初至今，英超就一直在使用视频助理裁判系统。在此期间，我们多次见证了这个系统如何影响比赛结果——自然也影响到了博彩世界。
无法准确断言每场比赛会进行多少次VAR检查，但博彩玩家可以通过实时文字推送和比赛报告来自行研究。ESPN也有一份所有被VAR推翻的已确认判定的记录。
我们能断言的是，斯托克利公园的团队检查了所有进球、亮出的红牌和判罚的点球，目的是确保场上裁判做出了正确的决定。VAR还会检查那些可能应该判罚点球或罚下场的事件，以防球场上的裁判团队没有注意到它们。
VAR被引入英超后的前四个赛季产生了哪些影响？它如何影响到了博彩玩家？我们从三个类别来进行研究。
VAR对于红牌的影响
自从引入VAR后，红牌数量呈下降趋势。在启用该系统之前的最后四个赛季中，185名球员在英超比赛中被罚下场，但这一数字在2018/19赛季至2022/23赛季期间减少为165人。
不过，这里有两个值得考虑的要点。首先，红牌数量在那之前已经越来越少——例如，从2000/01赛季开始的四个赛季中，一共有257张红牌。
另一个潜在的问题是，红牌数量并非因为VAR而下降，只是正巧在审查系统使用期间下降而已。
数据支持这一论点。审查后，共有53次红牌判罚被推翻，另有44次判罚下场，只有九张红牌被撤销。
换言之，由于VAR的存在，红牌数净增加了35张。如果没有斯托克利公园的干预，红牌总数本应大幅减少。减少的原因是裁判允许比赛更自由地进行，并对潜在违规行为采取宽容态度。
- 阅读： 如何为足球比赛定价
VAR系统引入英超后，影响最大的一次判罚下场似乎是第一场比赛：2019年10月，南安普顿和莱斯特城的比赛仅仅进行了12分钟，赖恩·伯特兰德就被红牌罚下场。客队最终9-0凯旋而归，创造了英国顶级联赛历史上比分最悬殊的客场胜利。
在比赛之前，Pinnacle认为2.5球小盘是最有可能的结果，赔率为1.86，而2.5球大盘的赔率则为2.05。第12分钟就有球员被罚下场（如果不是VAR，这种情况本不会发生）使得整场比赛变成了进球盛宴，而这让某些博彩玩家损失惨重。
无独有偶，2021年2月，曼联9-0大胜南安普顿的比赛中也出现了一张受到VAR影响的红牌。然而，那张红牌发生在第86分钟，主队已经领先六球，因此判罚下场的影响小得多（除了帮助本已大胜的球队追平纪录之外）。
两个月前发生在山楂球场的事情是证明VAR影响的更好例子。上半场1-1打平后，西布罗姆维奇的马修斯·佩雷拉仅在比赛第34分钟后就因为视频审查而被罚下场。这张红牌帮助客队水晶宫以人数优势5-1赢得了比赛。2.5球小盘的Pinnacle收盘赔率为1.88，而2.5球大盘的赔率为2.03。
就算没有红牌，比赛可能也至少会有三粒进球，但红牌明显提高了可能性。
虽然裁判和VAR影响组合的样本不多，不过仍旧值得考虑。
2022年，在布伦特福德和富勒姆的主场上，迈克·迪恩和达伦·英格兰在视频审查后分别从球场上和斯托克利公园中给出了一张红牌。这两张红牌的受益者都是纽卡斯尔联，分别以2-0和4-1赢得了比赛，而根据Pinnacle的赔率，他们在第一场比赛中是赛前获胜冷门。
VAR对于点球的影响
无法准确估量VAR作为单个因素对于点球的影响，因为手球规则在过去四年间发生了改变。
从表面上看，VAR对于点球的影响并不大，引入VAR后的四个赛季中判罚了419粒点球，而之前四个赛季中则有381粒点球。
意甲和MLS在点球方面的主场优势有所减弱。
然而，和红牌一样，视频审查也使得总值有了净增长。尽管撤销了50个点球，但在场内裁判复核后，又判罚了113粒点球。
还有一个更有趣的变化。引入VAR后，意甲和MLS在点球方面的主场优势都有所减弱，这一情况同样发生在英超。2015/16赛季至2018/19赛季期间，58.8%的点球都判给了主队，但该数据在VAR时代中降至53.9%。
同样，在过去四个英超赛季中，55.6%的非VAR点球都判给了主队，但审查后的点球则只有49.6%给了主队。
值得注意的是，最大的跌幅发生在2020/21赛季——整个赛季几乎都是在没有现场观众的情况下进行。由于裁判不会受到现场观众影响，因此该赛季主队获得的点球比例更小可能是不可避免的。
在球队方面，VAR给了曼城最多的点球机会（11），紧随其后的是西汉姆（10）、布莱顿（9）和曼联（8）。
然而，这期间最依赖视频审查的顶级球队是阿森纳。27.5%的英超点球都是在视频审查后判罚，而阿森纳则有46.2%的点球都是这么来的。西汉姆（45.5%）和纽卡斯尔联（41.2%）也都相应收益，与之相对的则是阿斯顿维拉（12.5%）和利物浦（17.4%）。
从投注方面看，是否踢进点球通常比是否判罚点球重要得多。VAR审查造成的延迟可能对此产生影响。
2019年夏季至今，判罚点球327次，其中有84次射失，点球进球率为79.6%。然而，113次视频审查后判罚的点球有31次射失。换言之，如果无需推翻判罚，点球进球率为82.2%，如果斯托克利公园进行干预，则只有72.6%。
VAR对于进球的影响
尽管红牌和点球有可能但不一定会影响比赛结果，但进球数对于结果绝对有影响。同样的，这一比例并没有太多变化——引入VAR系统前的四年中，英超共有4,180粒进球，在那之后则有4,212粒。
然而，每个赛季八粒进球的增幅本来可以更大。视频审查导致净减少151粒进球——干预后，判罚了45粒，但排除了196粒。
我们关心的并非进球总数，而是它们对于结果和相关投注的影响。虽然无法断言奖励或作废的进球是否真的一定会改变结果，但在某些比赛中关系极大。
最明显的影响发生在比赛后期。共有39粒进球在比赛第85分钟及之后被判定有效或无效，但其中当然有一些发生在结果已经确定的比赛中。
在VAR奖励的进球中，只有两粒进球可以合理地被视为比赛胜负关键，而且2019年后再未出现过这种情况。那一年10月，在水晶宫客场挑战西汉姆的比赛中，第87分钟的进球被判定有效；同年12月，在莱斯特城主场迎战埃弗顿的比赛中，第94分钟的进球被判定有效——这两场比赛都以2-1结束，胜利一方都是进球被判定有效的球队。
有可能改变比赛结果的无效进球发生得更频繁，而2019/20赛季的伯恩茅斯可能是受影响最深的球队。他们彼时面临着英超降级的风险。2020年7月，在和托特纳姆热刺及南安普顿的比赛中，他们在伤停补时期间的进球都被判定无效，而如果这些进球有效，球队本可以轻松拿到三个积分，保住自己的英超资格。
新系统并不只是影响了比赛的1X2基本盘口。因为可以判定进球无效或奖励进球，VAR也影响到了金靴奖盘口。
2019/20赛季，美国运通社区球场上发生了一次关键的视频审查干预。杰米·瓦尔迪最初踢失了一粒点球，但VAR判定詹姆斯·麦迪逊在踢弹出的球之前已经侵入了禁区。
于是再次踢点球。瓦尔迪成功破门，并因此以一球之差成为了最佳射手。如果不是因为VAR，那他就会和少两球的丹尼·英斯及皮埃尔-埃梅里克·奥巴梅扬共享金靴奖，因为他在视频审查后多进了两球。
金靴奖在那之后没有受到过影响，但并非全无可能。
接下来的那个赛季，哈里·凯恩以一球之差赶超穆罕默德·萨拉赫，成为了最佳射手。然而，前托特纳姆热刺队员有一粒进球被VAR判定为无效，而他的利物浦队友则有三粒进球被判定无效。
金靴奖盘口在那之后没有受到过直接影响，但并非全无可能。不过，最大的影响发生在“两队都得分”和“总进球”盘口中，因为首粒进球的时间对于比赛结果有着重大影响。
我们来看看2022/23赛季的一些例子。利物浦在安菲尔德球场主场迎战切尔西。Pinnacle为2.5球大盘开出了1.89的赔率，为2.5球小盘开出了2.01的赔率。
比赛第三分钟，凯·哈弗茨因为越位而被判定无效，场上裁判并未注意到这一点。根据历史数据，如果英超比赛中的首粒进球发生在前十分钟内，那么比赛进球数大于2.5球的概率超过71%。
然而，这场比赛最后0-0打平，那些在“总分盘——比赛”盘口中投注了热门选项的博彩玩家很是失望。
还有一些例子表明，哪怕比赛早期的进球被判定无效，两队照样有可能继续进球，总进球数也可能很高。例如，布伦特福德vs. 纽卡斯尔联以1-2告终，尽管在比赛第九分钟时排除了一个潜在的首球机会。然而，在这些盘口中，VAR对于你的投注成败绝对有巨大影响。
对于博彩玩家而言，最糟糕的部分也许是无法知道VAR将如何或者何时产生影响。在充满随机因素的体育运动中，VAR可能已经成为了其中最大的因素，这对于博彩玩家来说是坏消息。
你可以关注Andrew Beasley的X帐号@BassTunedToRed，获取他的更多深度见解。