错觉控制

对于控制的需要

寻找因果关系似乎是我们与生俱来的本能——即使不存在相关性，也要执意建立关联，很难独立看待各个事件。早期的人类几乎不了解恶劣环境的运作机制。因此，在面对随机或者复杂到无法理解的事件时，拼尽全力也要推断出事件的前因后果。为了在某种程度上满足控制欲，迷信和仪式应运而生。时至今日，它们仍旧随处可见。

大量有趣的实验显示出这种行为在整个动物界中普遍存在，其中最著名的是哈佛大学心理学家伯尔赫斯·弗雷德里克·斯金纳的实验。

1948年，斯金纳在鸽子笼中安装了一种投食器，每隔一段时间为鸽子喂食。鸽子无法影响喂食频率，但每次喂食时，它们碰巧做出了某些行为（点头、转身等），那么这些行为会被其当作食物出现的原因。每只鸽子都发展出独特的仪式，认为这种仪式让自己获得奖励（食物）。

人类也一样，我们通过各种各样的仪式满足控制欲（例如遇到黑猫绕着走，不在梯子下面经过等）。如今，这些仪式仍存在于不太显眼的地方。例如，对于城市交易者的研究显示出他们从随机系统中体验到一种控制感。

斯金纳从这些现象中提出了“操作性条件反射”概念，即针对行为的回应会对行为产生强化、惩罚或中性影响。个人选择对于强化自身行为产生很大的影响，娱乐场游戏便是很好的证明。

个人选择的影响

大部分娱乐场游戏都是完全随机的，然而博彩玩家仍旧展示出非理性执念，认为他们在作出个人选择时拥有掌控结果的能力。

“寻找因果关系似乎是我们与生俱来的本能——即使不存在相关性，也要执意建立关联，很难独立看待各个事件”

娱乐场中到处体现着这种倾向——当博彩玩家亲自在花旗骰中掷出骰子，或者在轮盘上旋转小球时，他们会投注更多本金。在这两项示例中，博彩玩家都展示出非理性执念。他们相信自己在游戏过程中作出了个人选择，所以能够掌控随机结果。博彩代理人同样如此。例如，博彩玩家选择跟随某位手气正旺的人投注，大家认为这个人的掌控力很强。

另一个控制错觉的示例是彩票——与机选彩票号码相比，彩票购买者认为自选号码的中奖概率更高。考虑到结果是完全随机的，中奖概率其实是一样的。

事实上，大家经常选择将生日作为彩票号码，因此随机生成的彩票才更有可能带来更高的奖金。虽然中奖概率相同，但是分享奖金的可能性随着号码从1至31递增而不断增加，从而降低赢得的奖金。

在娱乐场中，我们会强化有助于取胜的行为（包括小球的抛出方式、使用的仪式等），并且更可能对导致落败的行为产生惩罚性回应，减少重复这些行为的倾向。

然而，我们不能将人生和博彩简化为成功和失败及其原因的狭隘定义，因此非理性强化行为存在巨大的可能性。

危险信息以及“功亏一篑”

您可能听说过，“一知半解很危险”。这句话在博彩中特别适用。例如，某人对于参赛队伍、体育项目或赛事有着一定理解，那么很有可能发展出的理解力和预测能力。

如果投注成功，但不一定和预期结果完全相同，那么他经常会如“事后诸葛亮”一般为个人选择找到合理的解释，导致上文中描述的强化行为以及控制错觉。

功亏一篑的情况尤其会导致这样的后果——博彩玩家从“差一点就对了”的结果中获得了极大的鼓励，从而强化之前的行为，一错再错。结果，他们固执己见，选择自认为合理有效的做法，哪怕实际上可能完全不存在任何合理的相关性。

若想减轻这些消极影响，则必须接受对于随机结果没有任何控制能力的事实，测试狭义且定义清晰的假设（每次测试一个），而且不要轻信任何博彩提示。你还应尽全力区分出积极信号和干扰杂音。

与迷信一样，我们同样很难抵挡博彩结果和特定行为之间的非理性联系，因为这是人类的本能行为。对于博彩玩家而言，关键是在总结个人博彩战绩时尽可能遵循原则，只在休闲玩乐时相信“幸运护身符”。

如果你喜欢此类内容，不妨阅读Pinnacle的博彩心理学文章。