close
九月 18, 2017
九月 18, 2017

分析足球运动中的主场优势

哪些因素影响了主队优势?

净胜球向我们揭示了主场优势的哪些秘密?

分析关于主队优势的不同研究

分析足球运动中的主场优势

在大多数体育运动中,人们广泛认为主场作战是有优势的,但实际上真的如此吗?在足球运动中,主场作战是优势吗?如果答案是肯定的,我们应该如何估量这个优势?Dominic Cortis会在本文中分享他对于足球运动中的主队优势的想法。

大多数用于预测进球的数学模型,会根据球队是主场还是客场作战而采用不同的参数。例如,基本的泊松博彩模型中会使用不同的进攻和防守能力值。

主队优势(又称作主场优势)在英超联赛(EPL)中十分明显,2016/17英超赛季中有135场主场胜利,客场胜利则为92场,两者的平均得分为1.60比1.20。

主场优势

通常缩写为HFA,是指主队享有的感知优势。

然而,如同我们过去在探索如何建立博彩模型时探讨过的一样,选择的指标确实会有所影响。有人可能会争辩,中位数比分为1-1,因此没有证据可以证明差异的存在。

应把净胜球纳入考虑的原因

Marek和Vavra最近发表了一个关于主队优势的研究项目。在对英超主队优势的分析中,他们不仅考虑比赛结果,也把净胜球纳入了考虑范围,以此来调查是否存在能够证明球队在主场表现得更好的证据。

就是说,如果一支球队在主场以1-0的比分输掉比赛,但是在客场以4-0落败,这就暗示了这支球队有着某种主场优势,尽管在两场比赛中它都输了。他们没能找到具体的倾向,但是他们的论文——英超联赛中的主队优势——别有趣味。

上述研究不仅从全局角度深入剖析了主队优势,还分析了每支球队如何从中受益。利物浦是一个非常突出的例子,最近它的主队优势稳定下滑;与之相反,阿森纳的主队优势在相同时期内非常不稳定。 

哪些因素影响了主队优势?

在应用模型时或多或少会受到主观性的影响,因此人们需要考虑到导致主队优势存在的可能因素。

Marek和Vavra指出,斯旺西和纽卡斯特在上赛季的表现可以作为主队优势确实存在的证据。斯旺西位于威尔士,而纽卡斯特在英格兰西北部,因此可以说旅行距离是一个应该纳入考虑范围的因素。 

博彩玩家常常会考虑到旅行距离在NFL比赛中的影响,NFL的球队可以为了一场比赛旅行超过2,000英里(本赛季中两支英超球队所在城市之间的最长距离——纽卡斯特和斯旺西——为354英里)。然而可以说,旅行距离仍能影响足球比赛中失球的倾向和得分的能力——如同Oberhofer、Philippovich和Winner进行的这项研究所示。

除了国内比赛,球队在参加诸如欧冠和欧联这样的欧洲比赛时,必须旅行更远的距离。考虑到球队必须在短期内往返于这些比赛,在欧洲客场比赛以及从欧洲比赛返回后的客场比赛中,主队优势都有可能更为显著。

另一个可能影响主队优势的因素是观众数量。球迷在球场上是不是有“第12人”的效果仍然有待商榷,比如西汉姆联和托特纳姆热刺这样的球队在换了可以容纳更多人的新球场后表现仍然低迷。

Nevill、Newell和Gale发现让主队受益更多的是对方球员被罚下场以及本队拿到更多点球。在他们最近发表于《欧洲体育科学杂志》的研究中,他们提出了这个问题:比赛中发生的到底是实际犯规还是感知犯规——也就是说,大量的观众是否会挑衅到客场球员,让他们做出更加鲁莽的行为,或者大量观众是否会对裁判有影响(或者两者都会发生)。  

在最近一次的数学体育国际会议(2017年6月)中,一场报告暗示也许根源在于槽糕的裁判判罚,因为越来越多这样的判罚在之后的申诉中被推翻。

我也很想要了解到底观众是否会影响主队进球更多或更少,也就是说比赛强度的改变是否会随着主队或客队进球或失球而不同。为此,也许需要评估主客场比赛中是否存在首粒进球的任何时机差异。 

如果任何人有兴趣在学术上对此进行研究,请务必联系我

博彩资源主页
更多博彩策略文章

Dominic Cortis是莱切斯特大学数学系的一位讲师,他也是马耳他大学的助理讲师。他是一名准精算师,研究方向主要是体育数据分析以及金融和博彩衍生产品。Dominic将数学策略运用于具体的体育比赛,这种方法已被证明是博彩玩家一项价值无量的工具。

作者 Dominic Cortis

阅读作者的更多信息
投注资源 - 让您的投注如虎添翼

Pinnacle(平博)的投注资源是最全面的专业精选投注建议,您可以随时在线访问。我们的目标是通过提供所有经验水平,助力玩家成长为见多识广的专家。