因为连胜而投注

上文中列出的选手都是各自领域中的顶尖人才。然而，他们为何在过去和现在都能比他们才华横溢的同行（有时候和他们同样才华横溢）获得更多的连胜战绩？事实上，除了他们的才能外，运气也是连胜的关键因素。

用硬币来代替人

如果你不考虑职业体育运动中的表现和选手因素，仅从数学角度来看这些连胜纪录，就会很容易明白为什么我们对于连胜的理解是扭曲的。就拿弗洛伊德·梅威瑟来说，想象一下比的是掷硬币，而不是需要技术的拳赛。

如果你要掷100次硬币，那么连续6次掷出正面（或反面）的概率为75%，连续10次掷出正面（或反面）的概率为10%。

想象一下，如果该序列按以下方式显示给你，“O”代表正面，“X”代表反面：

那么，作为人类，你很自然地就会注意到最容易定义的模式——第四行中的很长一连串O。这是否意味着这一段序列比其他更值得注意？正面采取了主动吗？它展示了自己强大的能力吗？都没有——不过是一枚硬币而已。有时候就是会发生这样的序列，一切都是概率使然。

对于网球选手、拳击选手、教练等，连续达成任何战绩——虽然连胜特别刻骨铭心——都能以上文中类似的模式扭曲我们的判断，还会使得我们高估相同模式继续发生的几率。

比如，我们可以用W（胜）和L（负）分别代替O和X，从而得出以下模式：

凭你的第一反应，你觉得“???”中会是什么？大部分人认为胜利会继续发生。现在我们来看看这张图片：

你觉得“???”中会填入什么？我们本能地认为相同的模式会继续，因此会填写“WWWWW”——尽管其实什么都可能发生。为什么？这纯粹是因为人脑会自然地创造并坚持一定的模式——即使背后没有任何合理的原因。人类心理的第二部分——赌徒谬论——也会影响我们的决定。

技能因素

当然，没人会认为最伟大的体育巨星仅通过随机性就达成了他们的伟业。很显然，他们的才能天赋让他们有机会实现如此壮举。从本质上说，技能让他们变成了一枚加权硬币，他们比其他硬币更可能掷出“H”（胜），可这绝不是百分百一定会得到的结果。

比如，当拉斐尔·纳达尔在红土球场上比赛时，就可以说他是一枚在胜那一面加了好多权的硬币。他最近几年的红土球场平均胜率为95.4%。很明显纳达尔的胜利并不是因为运气，但随机性仍可能起到了很大的作用，比如他的2010完美赛季。

那么，费德勒称霸温布尔登是因为他比皮特·桑普拉斯强很多吗？热火在历史性连胜纪录后和1970年的湖人一样强吗？

答案是“有可能”。事实上，连胜是很多因素组合在一起的结果——其中一个就是运气。如果忽视了偶然性的影响，那么我们就会高估连胜队伍再度获胜的机会。

在美国体育运动中，偶然性在比赛中扮演着更大的角色，因为平均主义结构确保队伍之间有更公平的才能分配，所以一支队伍独霸联赛的可能性更小，就像在欧洲足球比赛中那样。

除了连胜之外，使用任何战绩来作为投注提示时，我们同样应该小心谨慎。我们真的应该相信一支过去五场比赛战绩为LLWWW的队伍，能打赢战绩为WWLLL的队伍吗？

如果你喜欢此类内容，不妨阅读Pinnacle的博彩心理学文章。