maj 2, 2019
maj 2, 2019

Vilka tennisspelare presterar bättre på långsamma underlag?

Spelstilarna som gynnas av långsamma förhållanden

Bettingstrategi för långsamma underlag

Hur presterar serveinriktade spelare på långsamma banor?

Vilka är de långsammaste banorna på ATP-touren?

Vilka tennisspelare presterar bättre på långsamma underlag?

Just nu är grussäsongen i full gång, men när grässäsongen börjar om ett par månader går tennisspelarna direkt från det långsammaste underlaget till det snabbaste. Vår egen tennisexpert Dan Weston går igenom ett antal bettingstrategier baserade på spelstilar och banförhållanden.

I den föregående artikeln tittade vi på hur serve- och returinriktade spelare presterar på de snabbaste banorna och kom fram till att oddsmarknaden undervärderar serveinriktade spelare och övervärderar returinriktade spelare på snabba underlag. Det kan utgöra grunden för en lönsam bettingstrategi framöver.

Den här artikeln tittar på motsatta förhållanden, det vill säga de långsammaste banorna.

Jag började återigen med att titta på tidigare data och kom fram till att det finns 12 banor där andelen vunna servepoäng är 62,2 % eller lägre – det vill säga långsammast på hela ATP-touren.

Medan de snabbaste banorna är fördelade på flera olika underlag (framför allt hardcourt och gräs) har de 12 långsammaste banorna samma underlag: grus. Några av de långsammaste banorna finns på stora turneringar som till exempel Masters 1000 i Monte Carlo och Franska Öppna.

Ett par andra långsamma turneringar är Barcelona och Budapest, som vanns av Dominic Thiem respektive Matteo Berrettini förra veckan.

Genom att titta på hur Thiem presterat på de 12 långsammaste tävlingarna kan man få en förklaring till hans seger i Barcelona. Från och med 2016 har han spelat 73 matcher i dessa tävlingar (flest på hela ATP-touren) och genererat en hypotetisk vinst på 1 203 £ om man hade satsat 100 £ på honom i var och en av de matcherna.

Detta motsvarar en avkastning på 16,48 % – ett tydligt exempel på hans höga förmåga på långsamma underlag.

Trots att Berrettini är relativt serveinriktad har han också presterat bra på långsamma underlag. Hans 16 matcher i dessa tävlingar genererade en avkastning på 22,44 %.

I likhet med den första artikeln är den här artikelns mål att utvärdera hur olika spelstilar gynnas av långsamma underlag.

I den föregående artikeln konstaterade vi att serveinriktade spelare överträffade marknadens förväntningar på snabba underlag och att motsatt gällde på långsamma underlag.

Man kan ta reda på om en spelare är bäst på serve eller retur genom att antingen titta på spelarens procentuella andel vunna servepoäng eller den procentuella skillnaden mellan spelarens vunna servepoäng respektive returpoäng.

De två tabellerna nedan visar hur ett antal serveinriktade spelare presterat på långsamma banor från den 1 januari 2016 till den 28 april 2019 (om vi antar att man satsat 100 £ varje gång).

Filter ett: De 10 spelare som vunnit flest servepoäng

Filter ett: De 10 spelare som vunnit flest servepoäng

Spelare

Prestationsnivå på långsamma underlag, 2016+

Prestationsnivå på långsamma underlag, 2016+

Prestationsnivå på långsamma underlag, 2016+

 ,

Matcher

V/F

Avkastning

Isner

13

-213

-16,38

Karlovic

12

-214

-17,83

Federer

3

-63

-21,00

Raonic

14

-134

-9,57

Kyrgios

8

-163

-20,38

Anderson

17

199

11,71

Opelka

6

-42

-7,00

Tsonga

16

-17

-1,06

Čilić

20

-440

-22,00

Querrey

4

-178

-44,50

Filter två: De 10 spelare som har störst skillnad mellan vunna serve- och returpoäng

Filter två: De 10 spelare som har störst skillnad mellan vunna serve- och returpoäng

Spelare

Prestationsnivå på långsamma underlag, 2016+

Prestationsnivå på långsamma underlag, 2016+

Prestationsnivå på långsamma underlag, 2016+

 ,

Matcher

V/F

Avkastning

Karlovic

12

-214

-17,83

Isner

13

-213

-16,38

Opelka

6

-42

-7,00

Klahn

3

-126

-42,00

Raonic

14

-134

-9,57

Kyrgios

8

-163

-20,38

Anderson

17

199

11,71

Copil

21

-558

-26,57

Kokkinakis

4

-295

-73,75

Querrey

4

-178

-44,50

I den föregående artikeln konstaterade vi att serveinriktade spelare överträffade marknadens förväntningar på snabba underlag och att motsatt gällde på långsamma underlag. De kunde inte överträffa marknadsförväntningarna alls. De 113 matcherna i det första filtret gav en negativ avkastning på -11,19 %, och de 102 matcherna i det andra filtret gav en ännu sämre avkastning på -16,90 %.

Bara Kevin Anderson genererade en positiv avkastning under långsamma förhållanden för båda filtren.

Filter tre: De 10 spelare som vunnit minst antal servepoäng

Filter tre: De 10 spelare som vunnit minst antal servepoäng

Spelare

Prestationsnivå på långsamma underlag, 2016+

Prestationsnivå på långsamma underlag, 2016+

Prestationsnivå på långsamma underlag, 2016+

 ,,

Matcher

V/F

Avkastning

Kavcic

3

-149

-49,67

Olivo

29

2 668

92,00

Berlocq

41

-1 052

-25,66

Andujar

17

297

17,47

Fabbiano

19

-883

-46,47

Daniel

44

-640

-14,55

Andreozzi

30

-506

-16,87

Dzumhur

26

-204

-7,85

Albot

22

-490

-22,27

Nishioka

6

-308

-51,33

Filter fyra: De 10 spelare som har minst skillnad mellan vunna serve- och returpoäng

Filter fyra: De 10 spelare som har minst skillnad mellan vunna serve- och returpoäng

Spelare

Prestationsnivå på långsamma underlag, 2016+

Prestationsnivå på långsamma underlag, 2016+

Prestationsnivå på långsamma underlag, 2016+

 ,

Matcher

V/F

Avkastning

Schwartzman

56

-332

-5,93

Andujar

17

297

17,47

Dzumhur

26

-204

-7,85

Olivo

29

2 668

92,00

Kamke

12

-272

-22,67

Fabbiano

19

-883

-46,47

Fognini

51

532

10,43

Berlocq

41

-1 052

-25,66

Nishioka

6

-308

-51,33

Simon

33

-582

-17,64

Vi såg att starka servare fick problem på långsamma underlag. Av filtren framgår även att serveinriktade spelare inte lyckats överträffa marknadsförväntningarna.

Detta trots att dessa spelare uppenbart föredrar att spela på långsamma banor – det framgår av mängden långsamma tävlingar som de deltar i. Marknaden tycks ha ganska bra koll på dessa returinriktade spelare.

Filter tre genererade en avkastning på -5,35 % medan filter fyra genererade -0,47 %. Därmed kan man konstatera att det inte vore en rimlig strategi att alltid spela på returinriktade spelare under långsamma förhållanden.

Men i kombination med de slutsatser som drogs i den föregående artikeln leder dessa data till slutsatsen att det kan löna sig att spela på förlust för servestarka spelare på långsamma banor. Det kan vara väl värt att ha i åtanke när årets andra Grand Slam-turnering, Franska Öppna, börjar om några veckor.

För att få full nytta av våra oslagbara odds bör du läsa fler av Pinnacles speltips skrivna av experter.

Oddsresurser: Bli en bättre spelare

Pinnacles avdelning Oddsresurser är en av nätets mest omfattande artikelsamlingar med spelråd från experter. Vi tillgodoser behoven hos både nybörjare och proffs – vårt mål är helt enkelt att öka våra spelares kunskaper.