Pinnacle

Att hitta en nischad marknad inom betting kan ofta leda till värde. Det kan röra sig om allt från specialkunskaper om handbollsbetting till att ha stor erfarenhet av att spela på japansk baseboll. Om du vet mer än spelbolaget finns det pengar att tjäna. Nischade marknader kan också vara en grogrund för intressanta och potentiellt lönsamma spel eftersom de ibland är mer förutsägbara än en del mer

Fotbollsodds

En hörna är en oväntat intressant händelse i fotboll. Även om bara cirka tre procent av dem leder till mål tas varje hörna emot med jubel av det anfallande lagets supportrar. Läs vidare för att ta reda på hur du kan dra nytta av odds på hörnor.

Odds på hörnor i fotboll: Värdet av en obskyr marknad

Poissonfördelning är ett matematiskt koncept för att omvandla medelvärden till sannolikheter för olika utfall inom en fördelning. Om vi till exempel vet att Manchester City gör i genomsnitt 1,7 mål per match kan man med en Poissonfördelningsformel få reda på att det motsvarar 18,3 % sannolikhet att Manchester City gör 0 mål, 31 % sannolikhet att de gör 1 mål, 26,4 % att de gör 2 mål och 15 % att de

I kombination med historiska data kan Poissonfördelning utgöra ett enkelt och pålitligt sätt att räkna fram det mest troliga resultatet av en fotbollsmatch. Denna enkla guide visar hur man räknar fram de nödvändiga anfalls-/försvarsvärdena. Du får också reda på hur man enkelt kan generera Poissonfördelningsvärden. På nolltid kommer du att ha lärt dig hur man räknar fram troliga fotbollsresultat med hjälp av Poissonfördelning.

Förutse fotbollsresultat med Poissonfördelning

  Väntevärde Den summa en spelare kan förvänta sig att vinna eller förlora genom att spela till samma odds flera gånger. Detta beräknas med hjälp av en enkel ekvation: multiplicera sannolikheten för vinst med den summa du kan vinna per insats, och dra ifrån sannolikheten för förlust multiplicerat med den förlorade summan per insats.  Ordlista►   Här kommer ett enkelt praktiskt exempel på väntevärde.

Ett spels väntevärde är summan som man kan vänta sig att vinna (i genomsnitt). Därför är det den viktigaste uträkningen när du jämför olika spelbolags odds. Hur kan du förutspå dina vinster genom att beräkna oddsens väntevärde? Läs vidare för att få reda på det.

Så beräknar du väntevärde

För att maximera din lönsamhet på tennisodds och kunna välja rätt alternativ bör du känna till alla tillgängliga insatstyper. Tennisens mest grundläggande insatstyp är matchvinnare. Då satsar du på om du tror att en tennisspelare ska slå sin motståndare och gå vidare till nästa omgång. Ta till exempel matchen mellan Murray och De Schepper i 2016 års Hyundai Hopman Cup. Murray vann i två set med siffrorna 6-2, 6-2. Eftersom Pinnacle slutodds

Nu när Australian Open strax börjar bör du känna till tennisens mest grundläggande insatstyper och vilka som ger bäst möjlighet till förtjänst. Gör dig redo för 2016 år första Grand Slam.

Så fungerar handikappodds i tennis

Andrews karriär tog visserligen en mystisk vändning från examen inom media till bankjobb, men hans sanna passion har alltid varit fotboll. Efter att ha lagt märke till hur data blivit allt viktigare inom fotboll på senare år insåg Andrew snabbt hur viktiga dessa data kan bli för alla som satsar pengar på "det vackra spelet". Nu gör han karriär inom analys av fotbollsstatistik och har ett stort intresse av att försöka förutspå matchresultat.

Andrew Beasley

<div class="cta-container signup">
<h2>Vinn på ditt sätt när du spelar på EM 2020</h2>
Pinnacle har fantastiska odds på alla matcher, lag och mycket mer under EM 2020 <a id="SignUpCTA" class="button sign_up" href="https://www.pinnacle.com/sv/account/signup/step1" target="_blank" rel="nofollow">Registrera dig</a><a id="LogInCTA" class="button log_in" href="https://www.pinnacle.com/sv/account/login?appId=guest&amp;returnPath=/betting-resources/sv" target="_blank" rel="nofollow">Logga in</a></div>
<h3>Vilken roll har erfarenhet spelat i tidigare Europamästerskap?</h3>
Matchresultat och målskyttar kan vara svåra att förutse till och med i klubblagsfotboll där lagen möter varandra varje vecka med ungefär samma spelare. Och att spela på motsvarande oddsmarknader för landslagsfotboll är ännu svårare.
<blockquote>Unga lag med få landskamper under bältet har i regel haft större chans att lyckas.</blockquote>
Till exempel spelade England elva matcher mellan september 2020 och mars 2021 varav nio var tävlingsmatcher. Matchtrupperna bestod av sammanlagt 39 spelare och Gareth Southgate gav speltid åt alla utom en. Med en så hög omsättning är det svårt att förutse Englands trupp i EM 2020 och hur långt laget kommer att gå.
Samma sak gäller alla 24 EM-länder och i slutändan blir det troligen någon av förhandsfavoriterna som tar hem pokalen den 11 juli. Men det är alltid klokt att försöka hitta mönster i tidigare EM för att se om det finns några likheter mellan lagen som gått långt.
<div class="articleV2 unordered-list">
<ul>
<li><a style="color: #f50;" id="articleLink" href="/betting-resources/sv/euro-2020/euro-2020-outright-betting-preview/h8q2f4wba8zqmgdb/" target="_blank">Speltips inför EM 2020</a></li>
</ul>
</div>
För att göra det kan man kontrollera när de olika lagen i ett visst EM blev utslagna och sedan rangordna dem efter antal poäng per match, genomsnittlig målskillnad och genomsnittligt antal gjorda mål. Vi kan också rangordna varje lands spelartrupp efter antal landskamper per spelare och deras snittålder.
Utifrån ”Spearmans rangkorrelation” kan vi sedan jämföra rangordningen med ländernas resultat i EM för att se om det finns någon koppling mellan mätvärdena. När man analyserar de fem föregående Europamästerskapen på det här sättet märker man att det sällan funnits någon korrelation alls. Istället har det ofta förekommit ett negativt förhållande. Med andra ord har lag med unga trupper och få landskamper haft större chans att lyckas.
Korrelationskoefficienter för genomsnittliga landskamper och åldrar i förhållande till EM-resultat
<table class=" article-table">
<tbody>
<tr>
<td>
Turnering
</td>
<td>
Korrelation mellan genomsnittliga landskamper och EM-resultat
</td>
<td>
Korrelation mellan genomsnittlig ålder och EM-resultat
</td>
</tr>
<tr>
<td>
EM 2000
</td>
<td>
-0,018
</td>
<td>
-0,236
</td>
</tr>
<tr>
<td>
EM 2004
</td>
<td>
0,412
</td>
<td>
-0,015
</td>
</tr>
<tr>
<td>
EM 2008
</td>
<td>
-0,294
</td>
<td>
-0,348
</td>
</tr>
<tr>
<td>
EM 2012
</td>
<td>
-0,121
</td>
<td>
-0,202
</td>
</tr>
<tr>
<td>
EM 2016
</td>
<td>
0,107
</td>
<td>
0,116
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Korrelationen är ofta nästan obefintlig och vi behöver gräva djupare för att se om det finns några andra intressanta trender eller mönster.
<h3>Har snittåldern och antalet tidigare landskamper betydelse för ett lags EM-chanser?</h3>
En granskning av snittåldern och det genomsnittliga antalet landskamper i förhållande till ländernas resultat i de senaste fem Europamästerskapen avslöjar något intressant.
De vinnande lagen (Frankrike 2000, Grekland 2004, Spanien 2008, Spanien 2012, Portugal 2016) hade 35,9 landskamper per spelare och en snittålder på 27,4 år inför turneringen. Bland lagen som hamnade på plats 1–16 i EM hade vinnarlaget i snitt näst flest landskamper och den femte äldsta spelartruppen. Det tyder på att ålder och erfarenhet spelar en stor roll i EM.
Men länderna på plats 14, 15 och 16 hade också en hög snittålder och många landskamper (de var bland topp fem i båda kategorierna) vilket underminerar tesen totalt.
Ålder och landskamper i snitt för de 16 bästa lagen i de fem senaste Europamästerskapen
<table class=" article-table">
<tbody>
<tr>
<td>
Slutplacering
</td>
<td>
Landskamper i snitt
</td>
<td>
Landskampsrankning
</td>
<td>
Snittålder
</td>
<td>
Åldersrankning
</td>
</tr>
<tr>
<td>
1
</td>
<td>
35,9
</td>
<td>
2
</td>
<td>
27,4
</td>
<td>
5
</td>
</tr>
<tr>
<td>
2
</td>
<td>
28,3
</td>
<td>
13
</td>
<td>
27,2
</td>
<td>
11
</td>
</tr>
<tr>
<td>
3
</td>
<td>
31,0
</td>
<td>
10
</td>
<td>
26,4
</td>
<td>
16
</td>
</tr>
<tr>
<td>
4
</td>
<td>
32,7
</td>
<td>
6
</td>
<td>
27,0
</td>
<td>
12
</td>
</tr>
<tr>
<td>
5
</td>
<td>
31,2
</td>
<td>
8
</td>
<td>
27,3
</td>
<td>
6
</td>
</tr>
<tr>
<td>
6
</td>
<td>
29,0
</td>
<td>
12
</td>
<td>
26,7
</td>
<td>
15
</td>
</tr>
<tr>
<td>
7
</td>
<td>
32,1
</td>
<td>
7
</td>
<td>
27,2
</td>
<td>
10
</td>
</tr>
<tr>
<td>
8
</td>
<td>
29,2
</td>
<td>
11
</td>
<td>
27,6
</td>
<td>
3
</td>
</tr>
<tr>
<td>
9
</td>
<td>
31,0
</td>
<td>
9
</td>
<td>
27,2
</td>
<td>
7
</td>
</tr>
<tr>
<td>
10
</td>
<td>
36,2
</td>
<td>
1
</td>
<td>
27,2
</td>
<td>
8
</td>
</tr>
<tr>
<td>
11
</td>
<td>
28,1
</td>
<td>
14
</td>
<td>
26,7
</td>
<td>
14
</td>
</tr>
<tr>
<td>
12
</td>
<td>
27,7
</td>
<td>
15
</td>
<td>
27,2
</td>
<td>
9
</td>
</tr>
<tr>
<td>
13
</td>
<td>
26,1
</td>
<td>
16
</td>
<td>
26,8
</td>
<td>
13
</td>
</tr>
<tr>
<td>
14
</td>
<td>
33,7
</td>
<td>
5
</td>
<td>
27,5
</td>
<td>
4
</td>
</tr>
<tr>
<td>
15
</td>
<td>
34,6
</td>
<td>
3
</td>
<td>
27,9
</td>
<td>
2
</td>
</tr>
<tr>
<td>
16
</td>
<td>
34,4
</td>
<td>
4
</td>
<td>
28,0
</td>
<td>
1
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
När man analyserar tidigare turneringar är det kanske bäst att främst fokusera på EM 2016 som var den första upplagan med 24 lag (samma format som i år).
Statistiken från EM i Frankrike 2016 ger motstridiga signaler. Å ena sidan hade sju lag i det mästerskapet högst tio spelare med max 25 landskamper var. Och fyra av dem (Tyskland, Island, Polen och Wales) gick till kvartsfinal. Det verkar tyda på att det är viktigt med erfarenhet, särskilt med tanke på att Island och Wales överträffade förväntningarna.
<div class="articleV2 unordered-list">
<ul>
<li><a style="color: #f50;" id="articleLink" href="/betting-resources/sv/euro-2020/how-to-bet-on-the-european-championship/hpkjvunhcc4vrkxw/" target="_blank">Så spelar man på EM</a></li>
</ul>
</div>
Men bara två av de tio lag som hade flest sammanlagda landskamper gick vidare till kvartsfinal och bara ett av de sju äldsta lagen gjorde det. Irlands trupp i EM 2016 var den äldsta av alla 88 lag som kvalat in till de fem föregående Europamästerskapen. Och även om de gick vidare från grupp E vann de bara en av fyra matcher.
I turneringens senare skede nådde de äldre lagen större framgång – finalen och båda semifinalerna vanns av de äldre lagen. Finalen bjöd på en intressant diskrepans. Portugals 23-mannatrupp hade 849 landskamper jämfört med Frankrikes 629 och var 0,6 år äldre per spelare, men Frankrikes startelva var både äldre och hade fler landskamper. Frankrike förlorade i förlängningen.
<h3>Hur erfarna var tidigare EM-vinnande lag?</h3>
Ett EM handlar om mer än bara finalen även om det naturligtvis är den viktigaste matchen. Och man kan konstatera att 21 av spelarna i Portugals trupp gjorde minst en match i EM 2016 jämfört med bara 18 för Frankrike.
Med det i åtanke kan vi dela antalet landskamper per spelare med snittåldern för att få fram ett enkelt erfarenhetsvärde. Även om det inte finns någon nämnvärd korrelation mellan erfarenhetsvärdena och turneringsresultaten kan man se att det mer erfarna laget vann fyra av de fem senaste EM-finalerna.
Erfarenhetsvärden för finallag i de fem senaste Europamästerskapen
<table class=" article-table">
<tbody>
<tr>
<td>
Turnering
</td>
<td>
Lag
</td>
<td>
Landskamper per spelare
</td>
<td>
Snittålder
</td>
<td>
Erfarenhetsvärde
</td>
</tr>
<tr>
<td>
EM 2000
</td>
<td>
Frankrike (guld)
</td>
<td>
39,1
</td>
<td>
28,0
</td>
<td>
1,40
</td>
</tr>
<tr>
<td>
EM 2000
</td>
<td>
Italien (silver)
</td>
<td>
21,0
</td>
<td>
27,0
</td>
<td>
0,78
</td>
</tr>
<tr>
<td>
EM 2004
</td>
<td>
Grekland (guld)
</td>
<td>
32,3
</td>
<td>
28,3
</td>
<td>
1,14
</td>
</tr>
<tr>
<td>
EM 2004
</td>
<td>
Portugal (silver)
</td>
<td>
29,5
</td>
<td>
26,8
</td>
<td>
1,10
</td>
</tr>
<tr>
<td>
EM 2008
</td>
<td>
Spanien (guld)
</td>
<td>
23,3
</td>
<td>
26,0
</td>
<td>
0,89
</td>
</tr>
<tr>
<td>
EM 2008
</td>
<td>
Tyskland (silver)
</td>
<td>
36,1
</td>
<td>
26,7
</td>
<td>
1,35
</td>
</tr>
<tr>
<td>
EM 2012
</td>
<td>
Spanien (guld)
</td>
<td>
47,8
</td>
<td>
26,7
</td>
<td>
1,79
</td>
</tr>
<tr>
<td>
EM 2012
</td>
<td>
Italien (silver)
</td>
<td>
27,7
</td>
<td>
27,9
</td>
<td>
0,99
</td>
</tr>
<tr>
<td>
EM 2016
</td>
<td>
Portugal (guld)
</td>
<td>
36,9
</td>
<td>
27,9
</td>
<td>
1,32
</td>
</tr>
<tr>
<td>
EM 2016
</td>
<td>
Frankrike (silver)
</td>
<td>
27,3
</td>
<td>
27,3
</td>
<td>
1,00
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
De här siffrorna bjuder på en del intressanta observationer. Det italienska laget i EM 2000 leddes av lagkaptenen Paolo Maldini med 105 landskamper men hade samtidigt 16 spelare med högst 25 landskamper. Bara fem av de 88 lagen i de fem senaste Europamästerskapen har haft fler spelare med så liten landslagserfarenhet och inget av dem gick till kvartsfinal.
<blockquote>Naturligtvis är ålder och landskamper ingen framgångsgaranti på landslagsnivå.</blockquote>
EM 2000-vinnarna Frankrike hade bara åtta spelare med färre än 25 landskamper i laget och samma sak gällde Grekland som vann EM 2004. Sedan millennieskiftet har bara två EM-lag haft färre sådana spelare i truppen. Det tycktes gynna högoddsaren Grekland under ledning av Otto Rehhagel. Portugals trupp höll tveklöst högre kvalitet men var samtidigt oerfaren – bara två spelare i startelvan i finalen hade fler än 26 landskamper när turneringen började.
Det var bara i EM-finalen 2008 som det mindre erfarna laget fick lyfta pokalen. Men till och med då hade flera spanska spelare på nyckelpositioner mycket erfarenhet. Målvakten Iker Casillas hade flest landskamper i laget och de tre spelare i startelvan som var över 30 var försvarare eller sittande mittfältare.
Av de elva spelare med flest landskamper i Luis Aragonés trupp var åtta startspelare i finalen mot Tyskland medan en nionde (Xabi Alonso) hoppade in i matchen. EM 2008-skyttekungen David Villa var också en av dessa elva spelare och hade sannolikt spelat finalen om han inte blivit skadad i semifinalen.
<div class="articleV2 unordered-list">
<ul>
<li><a style="color: #f50;" id="articleLink" href="/betting-resources/sv/euro-2020/euro-2020-golden-boot-betting-preview/dda2vdf8fadsfh6p/" target="_blank">Speltips inför skytteligan i EM 2020</a></li>
</ul>
</div>
Fyra år senare hade Spanien ett mycket erfaret lag – det mest erfarna av alla (enligt ovanstående mätvärde) i de fem senaste Europamästerskapen. Sex av spelarna i startelvan i finalen 2012 var med även 2008 och fyra av de fem andra spelarna hade minst 40 landskamper.
Men ålder och landskamper är som sagt ingen framgångsgaranti. Laget med det näst högsta erfarenhetsvärdet i de fem senaste Europamästerskapen var Nederländerna i EM 2012. Laget kom sist i sin grupp efter att ha förlorat alla sina tre matcher.
Spelarkvalitet och taktik kan förvisso vara det som i slutändan avgör vilka lag som går längre än andra. Men historien tyder på att den som spelar på EM kan ha nytta av att göra en snabb beräkning av lagens erfarenhet när två jämförbara lag möts.
Ser du fram emot EM 2020? Välj och vraka bland Pinnacles senaste <a style="color: #f50;" id="articleLink" href="https://www.pinnacle.com/sv/soccer/uefa-euro/matchups" target="_blank">EM 2020-odds</a> på alla matcher, grupper, vinnarmarknader och mycket mer.

Odds på EM 2020

Hur stor roll spelar ålder och erfarenhet i EM?

Ålder och erfarenhet kan ofta hjälpa ett landslag att prestera på en högre nivå. Gäller det även i EM 2020? Läs vidare för att få reda på det.

Ålder och erfarenhet kan ofta vara viktiga pusselbitar för att få ett landslag att prestera över förväntan i ett mästerskap. Gäller det även i EM 2020? Läs vidare för att få reda på det.