okt 10, 2016
okt 10, 2016

Vilket turneringsformat gynnar underdogen?

Vilket turneringsformat gynnar underdogen?
Oavsett om det rör sig om Australian Open i tennis eller World Series i baseboll vill många bilda sig en uppfattning om styrkeförhållandena mellan deltagarna, och då är det oddsen för slutsegrare som man ska titta på. Turneringsformaten har stor inverkan på oddsen – så vilket format gynnar underdogen och vilket format gynnar favoriten? Läs vidare så får du reda på det.

I regel brukar bättre deltagare leverera bättre resultat i långa turneringar, medan mindre skickliga deltagare har större chans att skrälla i kortare turneringsformat. Men hur påverkar egentligen turneringsformaten deltagarnas vinstchanser?

David R. Appleton från University of Newcastle upon Tyne (Storbritannien) har genomfört en statistisk analys för att avgöra i hur stor grad turneringsformaten påverkar segerchanserna för deltagarna.

Turneringsformat

I fotbollsligor möter alla lag varandra en gång på hemmaplan och en gång på bortaplan, men i utslagsturneringar som till exempel FA-cupen lottas mötena vanligtvis slumpmässigt. Även i tennis återfinns utslagsformatet, men där seedas spelarna för att undvika att favoriterna ställs mot varandra tidigt i turneringarna. Här visas de fem vanligaste turneringsformaten och vilka sporter de oftast används i:

1. Utslagsformatet

Utslagsformatet, även kallat sudden death eller "vinna eller försvinna", är en typ av utslagsturnering där förloraren av varje match får åka hem. Ett klassiskt exempel på utslagsturnering är cupformatet inom fotboll. Av de fyra stora amerikanska sportligorna är det endast NFL som använder detta system i slutspelet.

2. Seedat utslagsformat

Det seedade utslagsformatet används för att säkerställa att de bästa spelarna möts i turneringens slutskeden vilket medför högre kvalitet på matcherna och större spänning. För att detta turneringsformat ska kunna användas behövs en officiell rankningslista. Detta format är vanligt inom tennis och förklarar till exempel varför Djokovic aldrig ställs mot Murray i första omgången av en Grand Slam.

3. Round robin

I motsats till cupers utslagsformat möter alla lag alla i en round robin-turnering. De flesta fotbollsligor i världen, som till exempel Premier League och La Liga, använder sig av round robin-formatet.

4. Bäst av tre

Bäst av tre-formatet är en duell mellan två spelare eller lag där försten till två segrar vinner mötet. I till exempel Grand Slam-turneringar spelar damer bäst av tre, medan herrar spelar bäst av fem.

5. Swiss

Swiss-systemet är inte ett utslagsformat – i stället spelas ett förutbestämt antal omgångar som är färre än i round robin. Snarare än att alla får möta alla ställs deltagarna bara mot andra deltagare som har presterat ungefär lika bra.

För att vinna en Swiss-turnering behöver man skaffa den högsta sammanlagda poängen från alla omgångar. Detta turneringsformat används om antalet deltagare är för stort för att round robin ska vara praktiskt.

Världens första Swiss-turnering var en schackturnering i Zürich, och därifrån kommer namnet "Swiss". Förutom schack används Swiss-systemet även inom eSport och Magic: The Gathering.

Vilket format gynnar vem?

Baserat på 10 000 simuleringar visar följande tabell hur ofta den bästa spelaren vann turneringen.

Turnering

format

Hur ofta favoriten vann

(Turnering med 8 spelare)  

Hur ofta favoriten vann

(Turnering med 16 spelare) 

 

h*

icke-h*

h*

icke-h*

Utslagsturnering 

27 %

58 %

19 %

51 %

Seedat utslagsformat

30 %

62 %

22 %

56 %

Bäst av tre

33 %

68 %

26 %

62 %

Round robin

31 %

61 %

30 %

62 %

Swiss

29 %

59 %

21 %

50 %

* h = turneringar där lagens kvalitet är relativt likartad som till exempel UEFA Champions League
** icke-h = turneringar med vitt skilda skicklighetsnivåer som till exempel FA-cupen
.

Det första man lägger märke till är hur kraftigt favoritens chans att vinna påverkas i takt med att antalet deltagare (och därmed också antalet matcher) minskar.

Bäst av tre-formatet har störst antal totalsegrar för det starkaste laget eller spelaren, medan utslagsturneringar verkar ge underdogen ökade möjligheter.

Vid en jämförelse av turneringsformaten har Bäst av tre-formatet störst antal totalsegrar för det starkaste laget eller spelaren. Det innebär att det formatet har större tolerans för en enskild förlust, och slutsegraren har ofta förlorat flera matcher på vägen till guldet.

På andra sidan av skalan hittar vi utslagsturneringar – där finns de lägsta procentsatserna. Det är nog ingen överraskning för sportsupportrar som känner till den gamla klyschan "med ett bra lag kan man vinna ligan, men för att vinna cupen behövs tur också." 

Swiss-turneringar ger alla spelare lika många matcher att spela, men eftersom de bästa spelarna ofta får dela på förstaplatsen är formatet inte särskilt populärt.

Även om bäst av tre och robin round ger deltagarna en hygglig chans att vinna turneringar baserat på sin skicklighet bör man samtidigt tänka på att många sådana turneringar har konstruerats för att ge alla deltagare hyfsat med speltid och ge mindre skickliga spelare chans att glänsa.

Som oddsspelare bör man framför allt ta med sig en särskilt viktig lärdom från denna undersökning. Om du vill öka dina vinster bör du aldrig spela på slutsegrare utan att först granska turneringens format. Det var allt för den här gången. 

Oddsresurser: Bli en bättre spelare

Pinnacles avdelning Oddsresurser är en av nätets mest omfattande artikelsamlingar med spelråd från experter. Vi tillgodoser behoven hos både nybörjare och proffs – vårt mål är helt enkelt att öka våra spelares kunskaper.