Fibonacci-strategin för fotbollsodds som publicerades år 2007 av Fragiskos Archontakis och Evan Osborne är enkel: satsa på oavgjort och satsa igen om du förlorar. Upprepa denna process tills du vinner. Det finns bara två ytterligare – och nödvändiga – regler att följa:
- Satsa endast på oavgjort om sannolikheten överstiger 2,618
- Öka insatsen enligt Fibonacci-sekvensen: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21 osv.
Idén är baserad på en teori från 1989. Den går ut på att oavgjorda resultat är svårast för spelbolag att bedöma och att de därför kan utnyttjas. Tanken är att alla vinster överskrider dina tidigare förluster så länge du kontinuerligt ökar insatsen.
Fibonacci-strategin i praktiken
Enligt data från Premier League-säsongen 2011-2012 blev 93 av 380 matcher oavgjorda – 24,5 % slutade alltså oavgjort. Intressant nog var oddset för oavgjort i alla 380 oavgjorda matcher över tröskeln på 2,618 som Archontakis och Osborne framhållit som den undre gränsen.
Det innebär att du i snitt bör få utbetalning på var fjärde match. Den vinnande insatsen bör alltså bli den fjärde Fibonacci-siffran 3 vid en totalinsats varje gång på 70 kr (den vinnande insatsen adderas till de tre föregående förlorande insatserna: 1, 1 och 2). Med tanke på att säsongens genomsnittsodds för oavgjort var 4,203 innebär det att genomsnittsvinsten bör bli 126,1 (30 kr-insatsen multiplicerad med oddset) och vinsten 50,61 när insatserna dragits av.
Efter 380 matcher hade det gett en teoretisk vinst på 17 867 med en startinsats på bara 10 kr.
Fibonacci-strategins nackdelar
Det finns flera praktiska begränsningar som hindrar Fibonacci-sekvensen från att ge säker vinst. Till att börja med spelas många matcher samtidigt, vilket innebär att du inte kan öka din insats till nästa Fibonacci-nummer om ett oavgjort resultat inte inträffar eftersom matcherna avslutas samtidigt. Det går också att tillämpa Fibonacci-sekvensen på separata lag.
Men den metoden innebär att flera resultat i rad utan oavgjort kan gräva djupa hål i oddsspelarens plånbok. Om vi tittar på Premier Leagues längsta period utan oavgjort resultat (Manchester United säsongen 2008-2009) spelade United 20 matcher utan oavgjort tills det blev 0–0 mot Arsenal.
Eftersom Fibonacci-sekvensen ökar exponentiellt hade man behövt satsa 109 460 kr på den sista matchen för att följa systemet. Totalt hade den som följt systemet behövt satsa 286 560 kr – en gigantisk summa för ett system som vanligtvis ger en vinst på bara 210,2 kr. Intressant nog var oddsen för oavgjort på matchen 4,10. Det hade betalat ut 448 786 kr vilket motsvarar en vinst på 162 226. Med Fibonacci innebär de ökade insatserna också stor avkastning.
Vi förklarar Fibonacci-sekvensen
Fibonacci-sekvensen är en av världens kändaste matematiska siffersekvenser som följer den enkla formeln:
N3 = N1 + N2
Det betyder (efter två startsiffror) att varje ytterligare siffra i sekvensen är summan av de två föregående talen. Fibonacci-sekvensen börjar så här: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13 och 21. Om vi tittar på början av sekvensen:
- N1 = 1, N2 = 1, därför blir N3 = 2
- N1 = 1, N2 = 2, därför blir N3 = 3
- N1 = 2, N2 = 3, därför blir N3 = 5
- N1 = 3, N2 = 5, därför blir N3 = 8
Slutsats – fungerar Fibonacci?
Precis som själva Fibonacci-sekvensen gör du bäst i att se Fibonacci-spelstrategin som ett matematiskt koncept. Likt alla andra progressiva spelsystem fungerar idén perfekt om du har obegränsade pengar och inga insatsgränser. Så snart verklighetens begränsningar träder i kraft går Fibonacci-spelsystemet emellertid under.
Enligt United-exemplet hade du behövt satsa totalt 286 560 kr vid 21 tillfällen för att tjäna 162 220 kr. Den som inte haft den sista summan på 109 460 kr hade gått back 200 000 kr utan hopp om att återse dem.
Eftersom alla till slut når en gräns – oavsett om det är att pengarna tar slut eller att bookmakern hindrar ytterligare spel – kan Fibonacci-sekvensen aldrig fortsätta för alltid och är därför troligen inte någon lönsam lösning på lång sikt.