Om du strävar efter att lära dig tjäna pengar på sportodds kommer du förr eller senare att stöta på termen spelpsykologi. Kan din mentala inställning påverka din framgång? Vilka är de vanligaste misstagen och hur kan man undvika dem? Har du kontroll över dina handlingar eller har de kontroll över dig? Läs vidare och få en snabbkurs i spelpsykologi.
Människor anser sig ofta vara överlägsna djuren på grund av vår förmåga att tänka rationellt. Hela vårt ekonomiska system är baserat på teorin om rationella val. Teorin går ut på att människor alltid strävar efter att maximera sina fördelar och minimera sina förluster. Låter logiskt, eller hur? Tja, på papperet kanske, men är det verkligen så enkelt? Dags att ta reda på det.
Människans rationalitet satt på prov
Inom ekonomilära är preferens den rangordning som olika alternativ hamnar i baserat på deras relativa nytta, det vill säga tillfredsställelse eller belöning. Om vi vet att en fruktälskare vid namn Maria gillar mango mer än jordgubbar och jordgubbar mer än äpplen kan vi förutspå att hon skulle välja mango om hon fick välja mellan en mango och ett äpple.
Låt oss nu föreställa oss att Maria går på födelsedagskalas för sin 6-åriga systerdotter. Marias hälsomedvetna syster bjuder på frukt i stället för godis. Barnen älskar det så mycket att när Maria går fram till dessertbordet finns det bara två fruktskålar kvar: i den ena ligger mangoklyftor och i den andra ligger ett äpple. Just när hon sträcker sig fram mot sin favoritfrukt rusar två barn fram till bordet i hopp om att lägga vantarna på all mango. Maria bestämmer sig för att dela upp mangoklyftorna i två portioner till barnen och nöjer sig med äpplet åt sig själv.
Bara för att du intalat dig själv att du vill tjäna pengar på odds innebär inte det att du nödvändigtvis kommer att agera logiskt mot det målet.
Så vad hände egentligen? Maria är vuxen och hade kunnat behålla mangon själv om hon hade velat. Men det gjorde hon inte. Är Maria irrationell? Enligt behavioristiska studier är tillfredsställelsen som Maria får av att göra barnen nöjda större än den tillfredsställelse som hon hade fått av att äta mangon själv. Därför fattar hon det "irrationella” beslutet att nöja sig med äpplet.
Låt oss ta reda på vad hon hade valt i andra sammanhang. Maria har svårt att hålla i sina pengar. Det är en vecka kvar till löning och Maria har redan övertrasserat sitt kreditkort och vill skära ner på sina utgifter. På väg till biblioteket stöter hon på sin vän Göran. Göran håller just på att äta en skål med äppleskivor toppade med kanel och honung som han erbjuder Maria att smaka på.
Hennes sötsug uppmanar henne att köpa mango och vaniljglass i stället, men det hade kostat pengar. Frustrerat tackar hon ja till att få smaka. Men vad hade hänt om samma scenario hade utspelat sig på löningsdagen? Nu har Maria råd att köpa både mango och vaniljglass plus chokladsås till. Tror du att hon skulle nöja sig med ett gratis äpple den här gången?
Vi spolar fram bandet till löning. Maria läser en bok om hur man tar kontroll över sin ekonomi – nu är hon fast besluten att bli försiktigare med sina pengar. Saldot på hennes bankkonto ska aldrig mer nå minus. Hon beräknar sin maximala dagliga budget och går till mataffären med en inköpslista. När hon handlat klart märker hon att hon fortfarande har 20 kr kvar i dagsbudgeten att spendera.
Hon går raka vägen till fruktavdelningen och kontrollerar priserna. Mango kostar 25 kr, ett paket äpplen kostar 20 kr och jordgubbar kostar 20 kr. Den här gången är Maria fast besluten att övervinna sina frestelser och agera i enlighet med sina målsättningar. Hon köper jordgubbar och berömmer sig själv för sin disciplin.
Irrationalitetens roll inom spelande
Har behavioristerna rätt i att folk ofta inte agerar rationellt? Det är en lång diskussion, men det viktigaste att tänka på är att bara för att du intalat dig själv att du vill göra något betyder inte det att du kommer att göra det.
I verkligheten är val i hög grad beroende av omständigheter, tillgängliga alternativ, ekonomiska incitament, tajming, målsättningar och ambition. Enbart en vilja att tjäna pengar på odds betyder inte att du kommer att agera rationellt mot det målet. Faktum är att det är så sällsynt att lyckas med det att det nästan är en superkraft.
Är det logiskt att satsa pengar på att det ska bli över 2,5 mål bara för att ett lag enkelt gjorde 4 mål i sin senaste match mot ett bra lag och därför säkert kommer att göra det igen mot ett sämre lag? Om du tror det är du ett offer för tillgänglighetsbias.
Har det någon gång hänt att du satsat större summor pengar efter att ha förlorat flera gånger i rad? I hopp om att turen borde vända? Det är ett klassiskt exempel på en villfarelse och är bara ett exempel på alla mentala fällor som spelare måste skydda sig från. Psykologer har funnit en rad kognitiva biaser som konsekvent leder till att spelare förlorar pengar.
Så hur kan man undvika dessa biaser? Det kortfattade svaret är att det inte går. Allt du kan göra är att styra dina handlingar genom att spela på odds baserat på deras väntevärde snarare än dina känslor och antaganden.
Den summa en spelare kan förvänta sig att vinna eller förlora genom att spela till samma odds flera gånger. Detta beräknas med hjälp av en enkel ekvation: multiplicera sannolikheten för vinst med den summa du kan vinna per insats, och dra ifrån sannolikheten för förlust multiplicerat med den förlorade summan per insats.
Varför spelar du, egentligen?
Är du medveten om skälen till att du spelar? Njuter du av adrenalinkicken? Gillar du de slumpmässiga lyckokänslor som infinner sig när du råkar vinna? Är det ditt favoritsätt att umgås? Om du svarade ja på någon av ovanstående frågor är spelande en form av underhållning för dig. Du har all rätt att fortsätta ha kul på den känslomässiga berg- och dalbanan och spela med magkänslan. Tänk bara på att aldrig spendera mer pengar än du har råd att förlora.
Om du däremot är fast besluten att konsekvent gå med vinst på ditt spelande bör du aldrig mer placera något spel utan att först kontrollera att det uppfyller sitt syfte. Det gör du genom att beräkna dess väntevärde oberoende av din magkänsla. Att gå med vinst kräver ihärdighet – och på lång sikt ljuger inte sannolikheterna.