Det unika poängräkningssystemet i tennis gör sporten väl lämpad för betting – både före och under matcher. Den som vinner flest set vinner matchen, men det är fullt möjligt att vinna flest gem och/eller poäng i en match och ändå förlora. Alla dammatcher och majoriteten av herrmatcherna spelas i bäst av tre set ("tresetare"). I den här artikeln tar vi en titt på oddsen och statistiken för första respektive andra set i tresetare som spelats från 2010 till augusti 2018.
Sedan 2010 har det spelats över 18 000 tresetare på herrsidan och över 20 000 tresetare på damsidan. Vi har undersökt vilka av de 50 högst rankade herr- och damspelarna som är bäst på att vinna med 3–0 och vilka som ofta lyckas vända och vinna matcher efter att ha förlorat första set.
Första set
I en tidigare artikel demonstrerade jag att Pinnacles stängningsodds för matchvinnare är mycket träffsäkra. Det betyder att de i hög grad återspeglar de verkliga sannolikheterna. Oddsmarknaden för vinnaren av första set har dessutom hög tillgänglighet och rörlighet. Därför är sambandet mellan att vinna första set och att vinna matchen viktigt att förstå. Diagrammen nedan visar förhållandena mellan olika implicita sannolikhetsintervall för matchvinnare.
Vinstprocenten för första set är högre än matchvinstprocenten vid lägre implicita sannolikheter (och vice versa). Det är väntat med tanke på att kortare set har större resultatvarians. Skillnaden mellan vinstprocenten för matchen och första set är i genomsnitt 1,5 procentenheter större på herrsidan än på damsidan.
En granskning av Pinnacles oddsmarknader för första set ger vid handen att denna skillnad inte alltid återspeglas i deras odds. Korrelationerna mellan matchvinnare och vinnare av första set tycks vara ungefär likadana på både herr- och damsidan. Detta kan innebära att det är mer lönsamt att satsa på skrällar på herrsidan jämfört med på damsidan.
Diagrammen nedan visar spelarnas genomsnittliga implicita sannolikheter för att vinna matchen i förhållande till sina vinstprocent för första set. De implicita sannolikheterna har inte justerats för marginalen. De brandgula linjerna visar genomsnittlig vinstprocent för första set på herr- och damsidan.
I allmänhet vinner spelare som ligger över den brandgula linjen första set oftare än deras odds motsvarar, och tvärtom. Till exempel är den genomsnittliga, implicita matchvinnarsannolikheten för Kyrgios 65 % (genomsnittligt odds på 1,55), och han vinner första set i 67 % av sina matcher vilket ligger över herrgenomsnittet på 59 % för den implicita sannolikheten. Det innebär att det troligen har varit lönsamt att satsa på att han ska vinna första set.
Bland spelarna som vinner första set oftare än genomsnittet i förhållande till sina odds har vi Federer, Zverev A, Kyrgios, Khachanov, Fucscovics, Gojowczyk på herrsidan och Konta, Mertens, Buzarnescu och Sabalenka på damsidan. Bland spelarna som vinner första set mer sällan än oddsen motsvarar har vi Cecchinato, Marterer, Tiafoe, Goffin på herrsidan och Bencic, Krunic, Martic och Sasnovich på damsidan.
Andra set
När första set är över har du som spelar på liveodds en möjlighet att identifiera potentiellt felaktiga odds för andra set och hela matchen. Diagrammen nedan adderar vinstprocenten för andra set (i grönt) till de ovanstående.
Herrspelare som har en implicit sannolikhet på mindre än 10 % (odds större än 10,0) presterar bättre i andra set än i första. Detta är lite överraskande med tanke på att man kanske förväntar sig att en underdog presterar sämre ju längre matchen fortskrider.
Detta prestationstapp verkar i huvudsak ske för mindre underdogs som har implicita matchvinnarsannolikheter på mellan 20 % och 40 % (odds på mellan 2,5 och 5,0). I detta intervall är vinstprocenten för andra set cirka två procentenheter lägre än för första set. I dammatcher är prestationsnivån i set ett och set två ungefär lika i alla oddsintervall.
I enskilda matcher kan man förvänta sig en viss korrelation mellan resultaten i första och andra set. I nedanstående diagram visar jag hur ofta spelare vinner andra set efter att ha vunnit första set. De brandgula linjerna visar genomsnittlig vinstprocent för andra set vid olika implicita sannolikheter/odds. De gröna linjerna visar spelarnas vinstprocent för andra set efter att ha vunnit första set, och de blå linjerna visar deras vinstprocent för andra set efter att ha förlorat första set.
Föga förvånande är vinstprocenten för set två högre när spelaren vunnit första set. Detta belyser hur viktigt det är med momentum i tennis. Klyftan mellan de gröna och blå linjerna är i genomsnitt sex procentenheter större på damsidan, vilket tyder på att momentum är ännu viktigare där.
En annan intressant observation är att när en stor underdog (odds större än 10,0) på herrsidan förlorar första set vinner han andra set i 12,2 % av fallen. Detta är faktiskt högre än motsvarande vinstprocent för första set (12,0 %). Det kan därför vara mer lönsamt att satsa på att stora underdogs på herrsidan ska vinna andra set än att de ska vinna första set. Detta gäller än mer när de har förlorat första set, eftersom favoritens liveodds för andra set då sannolikt sänkts. Så vilka spelare kan vara lönsamma att satsa på efter att första set spelats klart?
Starka ledare
De följande diagrammen visar spelarnas vinstprocent i andra set efter att ha vunnit första set. Spelare som ligger betydligt över den genomsnittliga brandgula linjen vinner ofta (oftare än genomsnittet i förhållande till sina odds) i tre raka set efter att ha vunnit första set. De kan därmed sägas vara bekväma med att leda en match.
Sådana spelare inkluderar Tsitsipas, Chardy, Gasquet, Del Potro, Bautista Agut och Coric på herrsidan. På damsidan är majoriteten av nuvarande topp 50 bra på att leda matcher. De spelare som har allra bäst ledningsresultat i förhållande till sina odds är Osaka, Sasnovich, Krunic, Sakkari och Strycova.
Spelare som ligger under den genomsnittliga brandgula linjen (till exempel Shapovalov, Haase, Tiafoe och Rublev på herrsidan) har varit förhållandevis dåliga på att vinna i raka set efter att ha vunnit första set. Exempel: när Shapovalov (som har en genomsnittlig implicit matchvinnarsannolikhet på 48 %) vinner första set vinner han andra set i bara 48 % av fallen. Snittet på herrsidan är avsevärt högre: cirka 59 %. På damsidan är Putintseva sämst på att leda matcher. När hon vunnit första set förlorar hon andra set i 44 % av fallen.
Vändningar
Att kunna vända underlägen är en viktig egenskap i tennis. De följande diagrammen visar spelarnas vinstprocent i andra set efter att ha förlorat första set. Vilka spelare är bra på att vinna andra set efter att ha förlorat det första?
I förhållande till oddsen har spelarna som ligger över den brandgula linjen presterat bättre än genomsnittet i andra set efter att ha förlorat första set. Bland dessa spelare har vi Dzumhur, Isner, Kyrgios, Tsitsipas, Edmund, Zverev A på herrsidan och Sasnovich, Sabalenka, Sakkari, Muguruza och Venus Williams på damsidan. Spelarna som ligger under linjen har varit relativt dåliga på att vända underlägen.
Herrspelare som till exempel Gojowczyk, Rublev, Chung, Carreno Busta, Del Potro, Nadal och damspelare som Putintseva, Zhang, Krunic, Osaka och Radwanska förefaller vara sämst på att tvinga fram ett tredje set efter att ha förlorat första set.
Odds på set i tennis
Även om analysen i den här artikeln inte tar hänsyn till ett antal övriga faktorer som till exempel väder, banförhållanden, motivation och skador är det alltid värdefullt med kunskap om spelarnas statistik innan man satsar pengar före eller under en tennismatch.
Tack vare Pinnacles höga gränser och policy om att välkomna vinnare kan du alltid fortsätta att utnyttja eventuella svagheter på oddsmarknaderna så länge de finns kvar.