close
sep 1, 2017
sep 1, 2017

Vad kan vi lära oss av prestation vid breakboll?

Vilken lärdom kan vi dra av överprestation vid breakboll?

Avvikelser vid viktiga poäng övervärderas av marknaden

Var medveten om återgång till medelvärdet när du studerar förväntningar vid breakboll

Vad kan vi lära oss av prestation vid breakboll?

Vad kan vi lära oss av förväntningar och prestation vid breakboll på ATP-touren? Vår spelexpert på tennis, Dan Weston, tar en titt på den statistiska avvikelsen som marknaderna har överskattat och hur du kan använda den innan du spelar. Läs mer för lite expertkunskap om hur viktig prestation vid breakboll är.

Datumet är 27 januari 2017, och det är herrarnas semifinal i Australian Open. Grigor Dimitrov ska ta sig an Rafael Nadal, med en plats i finalen mot Roger Federer på spel.

Tennismedier, tennisfans och tennisspelare börjar tro på hypen – att Dimitrov, nästan 26 år gammal, äntligen ska ansluta till eliten och leva upp till sitt rykte som "mini-Federer".

Överprestation vid breakboll

Siffrorna berättar dock en annan historia. Dimitrov hade i 10 raka segrar på 10 matcher 2017 överpresterat med 9,7 % när det kommer till att rädda breakbollar i egen serve (baserat på förväntade vunna servepoäng) och med 3,4 % när det kom till att vinna breakbollar när han returnerade (baserat på förväntade vunna poäng som returtagare). 

Att upprätthålla sådan statistik på lång sikt är praktiskt taget omöjligt – och det var så gott som givet att Dimitrov skulle återgå till medelvärdet till slut. Nadal vann i fem set den dagen, och trots den förlusten tog Dimitrov titeln i Sofia i sin nästa turnering och släppte då bara ett set på väg till titeln.

Att upprätthålla sådan statistik på lång sikt är praktiskt taget omöjligt – och det var så gott som givet att Dimitrov skulle återgå till medelvärdet till slut.

Hypen fortsatte – kanske inte så överraskande med tanke på att hans odds var 1,41 eller lägre i alla fyra matcherna i Bulgarien. Ta reda på hur du utnyttjar handikappspel på tennis när en spelare är så stor favorit.

Därefter vann Dimitrov bara fem av 12 matcher mellan Sofia och Franska öppna, däribland fem förluster som favorit till 1,50 eller under, vilket gjorde att hypen snabbt ebbade ut. Som förväntat blev det en återgång till medelvärdet och han visade sig till slut inte vara bättre än han var i slutet av säsongen 2016 – inte tillräckligt bra för att vara i topp 10, men fortfarande en stabil topp 20-spelare.

Avvikelse, inte "form"

Sådana fluktuationer blir ofta kallade "form" när de egentligen borde beskrivas som avvikelser. Det är väldigt svårt för en spelare att bibehålla överprestation när det kommer till breakbollar, både vid serve och vid retur, under flera säsonger. Om du vet hur man spelar på tennis vet du hur viktiga breakbollar kan vara.

Med detta i åtanke var analysen skapad för att bedöma huruvida marknaden var partisk mot spelare som hade överpresterat på breakbollar, som Dimitrov i den där Australien Open-matchen som nämndes tidigare.  

För det första är det värt att titta på servespecialister på ATP-touren, för att se huruvida de räddade fler breakbollar än förväntat. Genom att använda ett enkelt mätvärde av (% av hållna servegame - % brutna servegame i motståndarens serve), kan vi beräkna vilka spelare som är servespecialister i topp 100.

För detta urval användes data för spelare som rankades topp 100 i slutet av säsongen 2016 (minst tio huvudturneringar i 2016 krävdes för att en spelare skulle kvalificera sig till urvalet).

10 största servespecialisterna:

Spelare

Ranking i slutet av 2016

Håll-% 2016

Break-% 2016

Skillnad håll-/break-%

Karlovic

20

92,9

7,3

85,6

Isner

19

93,4

10,4

83,0

Muller

34

88,7

13,0

75,7

Raonic

3

90,5

18,3

72,2

Johnson

33

85,1

13,3

71,8

Zeballos

71

81,4

11,0

70,4

Querrey

31

85,6

15,6

70,0

Kyrgios

13

88,7

19,6

69,1

Cuevas

22

85,5

17,9

67,6

Tsonga

12

87,7

20,4

67,3

Majoriteten av namnen på denna lista borde inte komma som någon överraskning för de som är bekanta med tennisvärlden – både Ivo Karlovic och John Isner är med marginal de särklassigaste servespecialisterna på ATP-touren.

Med så hög procent i att hålla sin serve är det uppenbart att dessa spelare också kommer att ha hög procent när det kommer till räddade breakbollar. Som nästa tabell illustrerar lyckades dessa spelare rädda breakbollar mycket oftare än ATP-tourens genomsnittet på 60,7 % för matcher i huvudturneringar 2016:

Prestation vid breakboll 2016

Spelare

% av räddade breakbollar 2016

% över-/underprestation vid breakboll 2016

Karlovic

72,7

4,3

Isner

69,3

-2,9

Muller

65,0

-3,1

Raonic

69,4

-2,3

Johnson

64,4

-2,7

Zeballos

64,8

9,3

Querrey

64,9

-0,1

Kyrgios

69,4

2,4

Cuevas

65,2

0,9

Tsonga

67,4

-0,6

Den genomsnittlige ATP-spelaren räddar i matcher i huvudturneringar 2,8 % färre breakbollar i egen serve än han vinner servepoäng, medan han vinner 2,8 % fler breakbollar när han returnerar än sin % av vunna returpoäng. Vi kan använda dessa siffror för att fastställa över-/underprestation vid breakbollar.

När detta tas med har sex av de tio största servespecialisterna underpresterat vid breakbollar. Gilles Muller är den största syndaren på viktiga poäng och Horacio Zeballos är, med marginal, den största överpresteraren. Datan är därför oklar när det kommer till huruvida servespecialister överpresterar mer på viktiga poäng än genomsnittet.

Avvikelse övervärderas av marknaden

Gräver vi djupare får vi fram tabellen nedan som visar de tio spelare som överpresterade mest på breakboll under 2016. Vi kan använda detta och datan vi hittills fått från huvudturneringarna under 2017 för att bedöma om marknaden överskattat dessa spelare efter avvikelsen som gynnade dem under 2016:

10 spelare som överpresterade mest vid breakbollar under 2016

Spelare

Ranking i slutet av 2016

% över-/underprestation vid breakboll 2016

Brown

72

13,9

Berlocq

95

10,5

Zeballos

71

9,3

Evans

66

8,1

Monteiro

82

7,5

Klizan

35

6,9

Marchenko

74

6,3

Khachanov

53

4,7

Harrison

90

4,5

Herbert

78

4,4

Om vi använde en hypotetisk standardinsats på 100 £, och blint backade dessa spelare under 2017, skulle vi få följande avkastning:

Spel på spelare som överpresterade på breakbollar

Spelare

Matcher

Vinster

Vinst-%

V/F

ROI (avkastning på investering) %

Brown

22

8

36,36

-98

-4,45

Berlocq

24

9

37,50

-642

-26,75

Zeballos

32

15

46,88

163

5,09

Evans

17

9

52,94

645

37,94

Monteiro

23

7

30,43

-797

-34,65

Klizan

20

8

40,00

-309

-15,45

Marchenko

6

2

33,33

-147

-24,50

Khachanov

36

17

47,22

-272

-7,56

Harrison

28

14

50,00

-503

-17,96

Herbert

18

6

33,33

-214

-11,89

Totalt

226

95

42,04

-2174

-9,62

Som vi kan se här har strategin att blint backa de spelare som överpresterade mest på breakbollar under 2016 lett till katastrofal avkastning hittills i år med -9,62 % i ROI på 226 matcher. 

I själva verket har marknaden övervärderat "form" och förmåga för dessa spelare på grund av deras överpresterande på viktiga poäng. Med undantag för Dan Evans – som nu är avstängd – och i viss utsträckning Horacio Zeballos, har alla de tio övriga spelarna återgått till medelvärdet under 2017.

Med så dåliga resultat på att blint backa dessa spelare, skulle man istället ha spelat mot dem och förutsatt en återgång till medelvärdet, och därmed fått en positiv avkastning. Det är också intressant att bedöma huruvida spelare som underpresterade mest på breakbollar under 2016 skulle ge positiv avkastning 2017, eftersom marknaden underskattar deras förmågor:

10 spelare som underpresterade på breakbollar under 2016

Spelare

Ranking i slutet av 2016

% över-/underprestation vid breakboll 2016

Sela

96

-10,4

Medvedev

99

-8,2

Del Potro

38

-7,2

Sousa

43

-7,1

Dimitrov

17

-7,0

Federer

16

-7,0

Coric

48

-6,9

Struff

63

-6,5

Almagro

44

-5,8

Mayer F

50

-5,7

Intressant nog kan vi se att Dimitrov, som överpresterade rejält på breakbollar tidigt i år, faktiskt underpresterade ordentligt totalt sett under 2016 på samma mätvärde, vilket tydligt visar hur lätt det är att dölja avvikelser som "form".

Återgång till medelvärdet

Att backa dessa spelare blint gav ett blandat utfall, men eftersom Roger Federer har vunnit 34 av 36 matcher den här säsongen* gav det 6 % i avkastning på investeringen från en hypotetisk insats på 100 pund på 274 matcher:

Spel på spelare som underpresterade på breakbollar

Spelare

Matcher

Vinster

Vinst-%

V/F

ROI (avkastning på investering) %

Sela

16

5

31,25

66

4,13

Medvedev

32

19

59,38

690

21,56

Del Potro

25

14

56,00

-542

-21,68

Sousa

33

15

45,45

-653

-19,79

Dimitrov

40

26

65,00

-280

-7,00

Federer

36

34

94,44

2399

66,64

Coric

27

13

48,15

393

14,56

Struff

29

13

44,83

-638

-22,00

Almagro

17

8

47,06

-60

-3,53

Mayer F

19

8

42,11

204

10,74

Totalt

274

155

56,57

1579

5,76

*Data före Rogers Cup-semifinalerna

Sammanfattningsvis kan vi konstatera att när man tittar på 2017 års siffror för spelare som underpresterade på breakbollar under 2016, har man ganska starka bevis för att hävda att återgång till medelvärdet ägde rum för båda grupperna – och att marknaden inte korrekt har redogjort för denna sannolikhet.

Att studera siffrorna lite djupare från tidigare år, för att bygga upp ett större urval, kan belöna läsare med en intressant vinkel för att ta sig an marknaden. Vill du lära dig mer om att spela på tennis? Läs höjdpunkterna från Pinnacles diskussionsdag för spel på tennis.

BR hem
Se de senaste tennisoddsen här
  • Tags

Som analytiker och oddssättare specialiserar sig Dan på tennis med hjälp av statistisk analys. Han skriver också artiklar om liveodds och förhandstips för tennis. Tack vare sin examen i ekonomi har Dan lyckats utforma sin egen oddsmodell och skriver dagligen nya förhandstips och oddsartiklar på sin webbplats www.tennisratings.co.uk.

Oddsresurser: Bli en bättre spelare

Pinnacles avdelning Oddsresurser är en av nätets mest omfattande artikelsamlingar med spelråd från experter. Vi tillgodoser behoven hos både nybörjare och proffs – vårt mål är helt enkelt att öka våra spelares kunskaper.