aug 31, 2018
aug 31, 2018

Analys av utmattning i Grand Slam-turneringar

Speltidens roll inom tennisbetting

Hur mycket tid tillbringar de bästa spelarna på planen?

Bör du ta hänsyn till speltid innan du satsar?

Analys av utmattning i Grand Slam-turneringar

Grand Slam-turneringar sätter spelarnas fysiska kapacitet på prov mer än någon annan ATP-tävling. Den här artikeln undersöker om man kan skaffa sig fördelar på oddsmarknaden genom att analysera hur mycket tid olika spelare tillbringar på planen.

Speltidens roll inom tennisbetting

Att Grand Slam-matcher på herrsidan spelas i bäst av fem set kan leda till mycket stora fysiska påfrestningar för spelarna, och för att kunna gå långt som möjligt bör de undvika utmattande femsettare i början av turneringarna.

Många minns nog Andy Murrays kvartsfinal i Franska Öppna 2014. När han gick upp i ledning med 6-4 6-1 mot Gael Monfils såg det ut att bli en enkel seger för skotten. Men Murray lyckades inte hindra den oberäknelige Monfils från att ta sig tillbaka in i matchen och tvinga fram ett avgörande set, som Murray till slut vann med 6-0.

En match som i det närmaste verkade avgjord efter två set förvandlades alltså till en 195 minuter lång kamp, och även om 195 minuter är långt ifrån rekord i Grand Slam-sammanhang hade Murray nog gärna sluppit att behöva spela så länge, särskilt med tanke på att han redan spelat en 247 minuter lång episk match mot Philipp Kohlschreiber i tredje omgången av samma turnering (där han vann avgörande set med 12–10).

Utmattningen som följer av att spela flera långa matcher i samma turnering bör inte underskattas. Att möta Nadal i semifinal i Franska Öppna är något av det svåraste man kan göra i tennis, speciellt efter att redan ha utkämpat flera långa matcher mot sämre motstånd. Det fick Murray bittert erfara – han vann bara sex gem totalt mot Nadal och förlorade i tre raka set i en match som endast varade i 100 minuter.

Hur mycket tid tillbringar de bästa spelarna på planen?

När man tittar på vilka tennisspelare som under de senaste tre åren varit bäst på att konservera energi i de tidiga turneringsomgångarna sticker en spelare ut extra mycket: Roger Federer.

Som framgår av tabellen nedan behövde den schweiziska legendaren 70 färre minuter på sig att nå Grand Slam-kvartsfinalerna jämfört med sin närmaste konkurrent Marin Cilic. Det beror förmodligen dels på att Federer är medveten om de negativa effekter som långa matcher kan ha på hans åldrande kropp, och dels på att hans spelstil ofta leder till korta poäng.

Genomsnittligt antal spelade minuter av toppspelare

Spelare Kvartsfinaler 2016+ Minuter Minuter i snitt
Federer 7 3 130 447,1
Cilic 5 2 589 517,8
Djokovic 7 3 643 520,4
Querrey 3 1 619 539,7
Murray 6 3 375 562,5
Thiem 3 1 691 563,7
Nadal 6 3 410 568,3
Del Potro 4 2 288 572,0
Berdych 5 2 922 584,4
Nishikori 4 2 382 595,5
Tsonga 3 1 798 599,3
Raonic 5 3 009 601,8
Wawrinka 4 2 530 632,5

Federer stod för fyra av de tio kortaste vägarna fram till Grand Slam-kvartsfinaler sedan 2016, medan Cilic och Djokovic var näst bäst på att minimera speltiden. Denna trio verkar alltså vara betydligt bättre än sina rivaler på att vinna snabba matcher mot sämre motstånd. Djokovic (312 minuter) la minst tid på att nå kvartsfinal i en enskild Grand Slam-turnering: US Open 2016.

I genomsnitt tog spelarna 569,23 minuter på sig att nå kvartsfinal i en Grand Slam – till exempel behövde Milos Raonic och Stan Wawrinka betydligt mer tid på sig än de tre snabbaste.

Lägg också märke till att tre spelare – Albert Ramos (755 minuter i Franska Öppna 2016), Mischa Zverev (763 minuter i Australian Open 2016) och Lucas Pouille (786 minuter i US Open 2016) – tog över 750 minuter på sig att nå kvartsfinal, och att ingen av dessa tre spelare därefter vann ett enda set eller ens lyckades täcka sitt gemhandikapp.

Bör du ta hänsyn till speltid innan du satsar?

Om man under de tre senaste åren alltid hade satsat på spelaren som behövt mindre tid på sig att nå kvartsfinal, semifinal eller final än sin motståndare i Grand Slam-turneringar (bortsett från matchen mellan Andy Murray och Milos Raonic eftersom de tog exakt lika många minuter på sig) hade man vunnit i 48 av 76 fall (63,16 %). Om man hade satsat 1 000 kr på var och en av dessa spelare skulle man ha gått med 2 810 kr i vinst, vilket motsvarar en avkastning på 3,70 %.

Även om detta visserligen är en liten urvalsstorlek väcks frågan om huruvida oddsmarknaden tar tillräcklig hänsyn till antal spelade minuter. Det vore onekligen intressant att titta på ett större urval. De 11 spelare som tillbringat över fyra timmar mindre på planen än sina motståndare lyckades fantastiskt bra (även om urvalsstorleken förstås var ännu mindre) och genererade en avkastning på 10,45 % enligt följande:

Fyra timmars skillnad i speltid inför kvartsfinal

Turnering

År

Omgång

Spelare 1

Speltid

Spelare 2

Speltid

Skillnad

S1 Odds

S1 Satsat

S1 V/F

S1 V/F

S1 Rullande V&F

S1 Rullande avkastning

US Open

2016

Final

Djokovic

549

Wawrinka

1 095

-546

1,35

100

F

-100

-100

-100,00

Aus Open

2018

Final

Federer

666

Cilic

1 031

-365

1,25

100

V

25

-75

-37,50

US Open

2016

Kvartsfinal

Djokovic

312

Tsonga

654

-342

1,16

100

V

16

-59

-19,67

Wimbledon

2018

Final

Djokovic

953

Anderson

1 279

-326

1,21

100

V

21

-38

-9,50

Franska Öppna

2016

Final

Djokovic

765

Murray

1 089

-324

1,35

100

V

35

-3

-0,60

Aus Open

2017

Final

Federer

834

Nadal

1 157

-323

2,25

100

V

125

122

20,33

Franska Öppna

2017

Final

Nadal

616

Wawrinka

939

-323

1,21

100

V

21

143

20,43

US Open

2016

Kvartsfinal

Monfils

482

Pouille

786

-304

1,24

100

V

24

167

20,88

Wimbledon

2017

Kvartsfinal

Cilic

492

Muller

778

-286

1,23

100

V

23

190

21,11

Wimbledon

2017

Final

Federer

612

Cilic

885

-273

1,25

100

V

25

215

21,50

Wimbledon

2018

Kvartsfinal

Federer

377

Anderson

626

-249

1,08

100

F

-100

115

10,45

Förhoppningsvis har den här artikeln gett dig lust att göra ytterligare analyser, och nu när US Open står för dörren kan det uppstå flera goda möjligheter att satsa på förlust för utmattade spelare.

Hos Pinnacle får du de bästa tennisoddsen online.

Oddsresurser: Bli en bättre spelare

Pinnacles avdelning Oddsresurser är en av nätets mest omfattande artikelsamlingar med spelråd från experter. Vi tillgodoser behoven hos både nybörjare och proffs – vårt mål är helt enkelt att öka våra spelares kunskaper.