apr 30, 2018
apr 30, 2018

Så blir du en VM-tippare i världsklass

En närmare titt på kvalgrupperna

Kan du ta hjälp av FIFA-världsrankningen?

Analys av styrkeförhållandena mellan VM-lagen

Att tippa VM 2018

Så blir du en VM-tippare i världsklass

Nu när VM står för dörren är det hög tid att analysera vilka faktorer som är viktiga att ta hänsyn till när man tippar på VM. Det finns gott om tillgängliga data kring landslagsfotboll, men hur kan de användas för att bygga en VM-spelmodell? Läs vidare för att få reda på det.

Den 14 juni kommer 31 kvalificerade länder plus värdlandet Ryssland att mötas för att göra upp om vem som är bäst i världen. Fem av de sex fotbollsfederationerna som utgör FIFA finns representerade i VM. Kvalet började redan i september 2016, och när VM-grupperna lottades i december 2017 började många tippa vilka lag som de tror kommer att gå vidare från gruppspelet och kanske ta sig hela vägen till finalen.

En närmare titt på kvalgrupperna

Det är i regel mycket enklare att rangordna klubblag än landslag eftersom klubblag har mer kontinuitet i sina trupper, spelar fler matcher och ger upphov till stora mängder data. Ofta kan landslagskval till stora turneringar sträcka sig över lång tid (om än bestående av relativt få matcher), och spelartrupperna kan förändras en hel del från kvalets början till turneringspremiären.

Slutkvalet i Oceaniens fotbollsfederation (OFC) består av bara fyra matcher och ett dubbelmöte följt av playoff mot ett lag från den sydamerikanska fotbollsfederationen. Kvalen i Nord- och Centralamerikas samt Karibiens fotbollsfederation (CONCACAF), den asiatiska fotbollsfederationen (AFC) och den europeiska (UEFA) består i regel av 10 matcher per lag. Landslagen i den sydamerikanska fotbollsfederationen (CONMEBOL) får å sin sida spela 18 matcher utspridda över två år.

Kvaliteten på motståndet kan variera avsevärt mellan olika federationer. Det blir extra tydligt om vi tittar på Australien och inkluderar matcher från början av kvalprocessen. "Socceroos" förväntade antal gjorda mål per kvalmatch var i snitt 2,7 medan deras förväntade antal insläppta mål bara var 1,0. Det motsvarade en genomsnittlig förväntad målskillnad på +1,7 per match.

Australiens genomsnittliga förväntade målskillnad per match (+1,7) är den femte bästa av de 31 kvalificerade VM-länderna bakom bara Tyskland, Belgien, Portugal och Spanien. Däremot åstadkom Australiens kvalmotståndare bara 1,0 förväntade mål i snitt per match samtidigt som deras förväntade insläppta mål var 2,43 – en förväntad målskillnad på -1,43.

Tyskland å sin sida hade en förväntad målskillnad på +2,88 per match mot lag vars gemensamma förväntade målskillnad var -0,65. Tyskarna hade inte bara en bättre förväntad målskillnad än Australien – de uppnådde den dessutom mot i regel bättre lag.

Likaså var Englands förväntade målskillnad per match nästan identisk med Australiens men uppnåddes mot mycket bättre motstånd. Englands motståndares kombinerade förväntade målskillnad per match var -0,3 medan Australiens motståndare hade -1,43. 

Kan du ta hjälp av FIFA-världsrankningen?

En mer objektiv metod för att bedöma ett lands kvalspel är att titta på motståndarnas genomsnittliga FIFA-rankningspoäng.

Genom att simulera hela turneringen en match i taget kan vi även göra uppskattningar av sekundära marknader, till exempel i vilket skede av turneringen som ett visst lag troligast kommer att elimineras.

Av alla kvalificerade lag fick Uruguay det överlag tuffaste motståndet i den traditionellt starka CONMEBOL-federationen. Det genomsnittliga FIFA-rankningsvärdet för motståndarna var 981 vilket är 60 poäng högre än Uruguay, som fick uthärda dubbelmöten mot lag som Argentina, Brasilien, Chile och Colombia.

Uruguays marginellt negativa förväntade målskillnad per match i kvalet (som motsvarar plats 22 bland de 31 kvalificerade länderna) bör ses mot bakgrund av motståndarnas styrka.

Trots Australiens till synes imponerande kvalstatistik ställdes laget mot det överlag enklaste kvalmotståndet med ett genomsnittligt FIFA-betyg på endast 362 poäng.

Innan vi kan börja bedöma lagens VM-chanser med hjälp av kvaldata måste vi alltså ta hänsyn till kvalresultaten i förhållande till motståndarnas kvalitet.

Analys av styrkeförhållandena mellan VM-lagen

Det finns en mängd olika metoder som kan användas för att uppskatta styrkeförhållandena mellan lag som sällan möts i tävlingsmatcher.

Detta kan bland annat göras genom att titta på de respektive federationernas historiska resultat mot varandra i tidigare VM eller genom att snegla på den aktuella FIFA-rankningen. 

När vi tillämpar dessa typer av korrigeringar på de 31 kvalificerade lagen framstår vissa lag plötsligt som betydligt bättre respektive sämre.

När man tar hänsyn till kvaliteten på kvalmotståndarna klättrar de fem CONMEBOL-länderna Brasilien, Argentina, Colombia, Uruguay och Peru minst tio placeringar på turneringsrankningen. Brasilien hoppar från 15:e till 2:a plats, strax bakom Tyskland som behåller topplaceringen.

När samma granskning tillämpas på Schweiz, Island, Iran, Japan, Marocko och Australien, som vid första anblick tycks ha presterat väldigt bra i kvalet, blir resultaten mindre smickrande. Till exempel faller Australien från nummer 5 till 30 bland de 31 kvalificerade länderna.

Att tippa VM 2018 

När vi väl har gjort en mer objektiv bedömning av lagens kvalprestationer kan vi börja analysera de åtta grupperna. 

Monte Carlo-simuleringar kan med hjälp av förväntade mål genomföra tusentals simuleringar och producera sannolika utfall för varje potentiell VM-match.

Vissa grupper blir oundvikligen tuffare än andra, och varje lags bästa möjliga vägar till finalen kan redan kokas ner till ett begränsat antal kombinationer.

Grupp F tycks vara starkast med tanke på att den innehåller Tyskland (rankat som nummer 1 baserat på justerad förväntad målskillnad under kvalet), Mexiko (12), Sydkorea (20) och Sverige (16), medan grupp A och H verkar vara de svagaste överlag. 

Brasilien (27 %) och Tyskland (24 %) löper en förvånansvärt hög risk att elimineras redan i åttondelsfinal.

Grupp A, G och H är de tre jämnaste eftersom var och en av dessa grupper har två lag som verkar ha ungefär lika stor chans att vinna gruppen. Inte mycket skiljer Uruguay från Ryssland, Belgien från England eller Colombia från Polen i de respektive gruppernas toppskikt.

Föga förvånande antas Tyskland (19 %), Brasilien (15 %), Spanien (11 %) och Frankrike (11 %) ha störst chanser att vinna turneringen vid en sådan analys.

Men genom att simulera hela turneringen en match i taget kan vi även göra uppskattningar av sekundära marknader, till exempel i vilket skede av turneringen som ett visst lag troligast kommer att elimineras eller hur många mål laget sannolikt kommer att släppa in i gruppspelet.

Sannolikheterna för vilket skede i turneringen som Australien kommer att elimineras är 85 % för gruppspelet, 10,5 % för åttondelsfinal, 3,5 % för kvartsfinal och bara 1 % för semifinal. 

Med sådana metoder kan man även granska de sannolika åttondelsfinalerna. 

Brasilien (27 %) och Tyskland (24 %) löper en förvånansvärt hög risk att elimineras redan i åttondelsfinal, till stor del på grund av att de riskerar att möta varandra i detta tidiga skede av turneringen.

Under de närmaste månaderna kommer jag att se över den här modellen i takt med att marknaderna och trupperna avslöjas.

Hos Pinnacle får du de bästa VM-oddsen och VM-speltipsen.

Oddsresurser: Bli en bättre spelare

Pinnacles avdelning Oddsresurser är en av nätets mest omfattande artikelsamlingar med spelråd från experter. Vi tillgodoser behoven hos både nybörjare och proffs – vårt mål är helt enkelt att öka våra spelares kunskaper.