maj 12, 2020
maj 12, 2020

Hur påverkas fotbollsmatcher av tomma läktare?

Hemmafördelen inför tomma läktare

Faktorer som påverkar hemmafördelen

Problem och möjligheter

Hur påverkas fotbollsmatcher av tomma läktare?

Nu när flera matcher kan komma att spelas inför tomma läktare undrar många hur den uteblivna publiken påverkar oddsmarknaderna. Hur påverkas fotbollsmatcher av tomma läktare? Läs vidare för att få reda på det.

Hemmafördelen inför tomma läktare

När du spelar på matcher inför tomma läktare kan det vara svårt att utröna hur stor hemmafördelen är.

Jag har tidigare rapporterat att hemmafördelen i snitt ger hemmalaget 0,25–0,5 mål, och att Pinnacles stängningsodds tyder på att hemmalagen i Europas fem största ligor vinner cirka 45 % av sina matcher.

Den stora frågan är hur stor del av hemmafördelen som beror på publiken.

Faktorer som påverkar hemmafördelen

I min tidigare artikel om hemmafördelen gav jag flera möjliga skäl till varför den finns. Hur dessa faktorer påverkas av tomma läktare kan ge en klarare bild av hemmafördelens effekt.

Hemmapubliken och domaren

I en tidigare artikel spekulerade jag i att VAR-data skulle kunna visa hur mycket hemmapubliken påverkar domarna.

I teorin ska VAR vara objektiv och inte ta intryck av några publikljud. Om VAR leder till att förhållandet mellan antalet straffar för hemmalaget och bortalaget ändras skulle det kunna tyda på att domaren faktiskt påverkas av hemmapubliken.

Det finns också vissa vetenskapliga belägg för att publiken påverkar domsluten.

I en studie fick 40 domare döma en inspelad match mellan Liverpool och Leicester på Anfield under säsongen 1998–1999. Tjugo av dem fick se matchen med publikljud medan resten fick se den utan.

Domarna som fick höra publikljuden lät färre domslut gå emot hemmalaget än domarna som tittade utan ljud. Det ligger i linje med VAR:s observerade effekt på straffar för hemmalaget.

Det är ett område som lär påverkas mest av att matcher spelas utan publik.

Lokalkännedom och revirtänkande

En del tyder på att spelarnas goda kännedom om sin egen hemmaarena kan bidra till hemmafördelen. Det har beskrivits som en möjlig instinktiv prestationshöjning, eftersom bortalaget kan liknas vid invaderande inkräktare.

En studie har visat att hemmalag har förhöjda testosteronnivåer. Det styrker tidigare observationer rörande hormonnivåer, hemmafördel och revirtänkande.

Andra faktorer som kan bidra till hemmafördelen är kännedom om arenans och planens dimensioner (särskilt i till exempel Major League Baseball).

Dessa faktorer gör sig påminda oavsett hemmapublik, och det tyder starkt på att hemmalaget har en fördel även inför tomma läktare.

Restid

Restiden är naturligtvis en viktig faktor i sammanhanget, men den påverkas inte av att en match spelas inför tomma läktare. Men den kan ändå vara värd att hålla ett öga på om matchen flyttas till en annan arena.

Hemmafördelen i matcher inför tomma läktare

Det finns ett par nyliga exempel på matcher som spelats inför tomma läktare. Strax innan fotbollsvärlden tog uppehåll spelades matcher i Europa League, Champions League och Serie A utan publik.

Svårigheten med att försöka kartlägga hemmafördelens effekt på de matcherna är att urvalsstorleken är väldigt liten. Det finns också ett stort statistiskt brus på grund av andra faktorer som till exempel styrkeförhållanden, laguppställningar och resultat från den första matchen i dubbelmöten.

Till exempel var den hemmasegerprocent som Pinnacles Serie A-odds implicerade faktiskt högre för hemmalagen den här säsongen. Spontant verkar det helt ologiskt. Men bilden klarnar när man tittar på ligapositionerna för lagen i de matcherna:

Match

Hemmalagets ligaposition

Bortalagets ligaposition

Juventus mot Inter

1

3

Sassuolo mot Brescia

11

20

Milan mot Genoa

7

17

Parma mot SPAL

9

19

Som du märker råkade bortalagen vara sämre än hemmalagen i alla matcher inför tomma läktare. Bland bortalagen återfinns bland annat ligans två absoluta bottenlag.

Det är i princip omöjligt att dra några slutsatser av det, eftersom det vore missvisande att jämföra den implicita hemmavinstprocenten med genomsnittet i Serie A den här säsongen.

Öppnings- och stängningsodds

Man kan försöka kringgå sådana svårigheter genom att titta på öppnings- och stängningsoddsen för matcher som till en början var planerade att spelas med publik men sedan spelades utan. Eftersom hemmafördelen troligen minskas av det kan vi följa hur oddsen påverkas.

Lyckligtvis finns det ett antal sådana matcher att granska. Fyra Europa League-åttondelsfinalmatcher var tänkta att spelas inför publik men blev sedermera publiklösa.

Match

Implicit öppningsodds

Implicit stängningsodds

Skillnad i sannolikhet för hemmaseger

Olympiakos mot Wolves

38,61 %

33,78 %

-4,83 %

Wolfsburg mot Sjachtar Donetsk

47,17 %

57,45 %

10,28 %

Eintracht Frankfurt mot Basel

61,39 %

59,59 %

-1,80 %

LASK mot Mancheter United

26,74 %

21,10 %

-5,64 %

Som du märker var hemmalagets implicita vinstsannolikhet lägre vid avspark i tre av de fyra matcherna. Men matchen mellan Wolfsburg och Sjachtar Donetsk rörde sig markant mot hemmalaget trots bristen på publik.

En bidragande faktor kan ha varit att Sjachtar ställde upp med en sämre startelva än vanligt. Två av klubbens bättre spelare, Stepanenko och Tite, var nämligen skadade. Wolfsburg å sin sida ställde upp med ett förmodligen bättre lag än väntat.

Det leder till ett stort och kanske oöverkomligt problem med det här dataunderlaget. Om ändrade laguppställningar och andra faktorer kan flytta linan i hemmalagets riktning och väga upp en eventuell förlust av hemmafördelen, hur kan vi då konstatera att en oddsrörelse mot bortalaget beror på en minskad hemmafördel?

Är oddsen på matcher inför tomma läktare träffsäkra?

Det andra problemet med att försöka granska matcherna ur det här perspektivet är att vi antar att oddsen är träffsäkra från första början. Om öppningsoddsen verkligen var träffsäkra kanske de redan tagit hänsyn till risken att Europa League-matcherna skulle kunna spelas inför tomma läktare.

Ibland speglar inte oddsen sannolikheterna de motsvarar. Det kan bero på unika omständigheter och brist på information. Man skulle kunna hävda att det här rör sig om en unik omständighet.

Att inte ett enda av hemmalagen i dessa Europamatcher vann sina matcher (bland annat åkte Frankfurt på en förvånande storförlust mot Basel) skulle kunna tyda på att oddsen inför de matcherna inte var träffsäkra. Men urvalsstorleken är fortfarande för liten för att man ska kunna dra någon definitiv slutsats.

Problem och möjligheter

Att det är svårt att kartlägga vilken effekt tomma läktare har på hemmafördelen kan spontant verka negativt, men i själva verket är det troligen positivt för dig som spelare.

Tack vare bevisen på att hemmapubliken påverkar domarna vet vi att hemmafördelen bör minska – det är bara svårt att fastställa exakt hur stor den minskningen blir.

Eftersom det är svårt att införliva hemmafördelens effekt i oddsen kan man eventuellt säkra värde innan marknaden hinner återfå en korrekt uppskattning av hemmafördelen. I väntan på att en sådan möjlighet uppstår kan det vara bra att lära sig mer om hemmafördelen.

Läs fler artiklar om fotbollsbetting innan du spelar på Pinnacles fotbollsodds.

Oddsresurser: Bli en bättre spelare

Pinnacles avdelning Oddsresurser är en av nätets mest omfattande artikelsamlingar med spelråd från experter. Vi tillgodoser behoven hos både nybörjare och proffs – vårt mål är helt enkelt att öka våra spelares kunskaper.