Den senaste artikeln eller krönikan berörde de bra och dåliga sidorna med att lägga tripplar, fyrlingar och liknande. Det vi kan ta med oss är att det är väldigt svårt att vara vinnande på det, men om man kan värdera matcherna och har ett psyke av stål är det att föredra att spela multiplar. Efter att det varit allmänt senast så kommer vi nu röra oss mot ett mer nördigt territorium. Jag kommer öppna upp lite mer vad jag jobbar med för siffror när jag ska värdera matcher. Det kommer bli en serie, då det skulle bli en väldigt lång text om jag skulle ta upp alla saker i en enda text. En varning utfärdas redan nu att det kommer bli nördigt men förhoppningsvis kommer jag klara av att förklara det tydligt nog.

Det har varit en klar trend senaste tio åren mot de underliggande siffrorna eller ”analytics” som det heter på andra sidan Atlanten. Det rör sig om siffror som inte syns i vanliga boxscore. Det vill säga inte skott på mål, antal mål eller utvisningar. Du har troligtvis hört termerna tidigare och vi använder oss av en del av dem i våra videos som jag tar för givet att ni sett på Youtube. Jag kommer lägga flera artiklar i rad där jag går igenom terminologin och varför jag använder mig av siffrorna.

Corsi & Fenwick

Det första ordet är nog flera bekanta med, Corsi. Det är en statistik som räknar antalet skottförsök mot mål. Det spelar ingen roll om de hamnar i nätet över sargen, på backens benskydd eller i magen på målvakten. Det räknas ändå. När vi presenterar Corsi så görs det oftast i procent.

Carolina har 52,2 % i Corsi.

Det betyder att Carolina har 52,2 procent av alla avslut mot mål i de matcher de har spelat hittills. I början användes det främst för att mäta hur mycket målvakterna behövde jobba. Även skott som tar i sargen bakom mål behöver målvakten reagera på genom förflyttningar och eventuella styrningar. Senare plockades det upp och blev ett sätt att bedöma puckinnehav och vilket lag som är spelförande. Eller som undertecknad ibland uttrycker sig ”är laget som driver spelet”. Det fungerade bra tills vissa spelare lärde sig att en bra individuell Corsi% ger några extra kronor i lönekuvertet. Med det sagt så har detta i framför allt NHL blivit synat av coacher och scouter och är inte längre lika utbrett som i t.ex de europeiska ligorna. Även om de börjar bli bättre på det även här. Det jag menar är att spelarna började ta skott från dåliga lägen, endast för att snygga till sina corsi-siffror.

Corsi% räknas bara när det är spel 5v5, vilket merparten av matcherna görs. Fenwick fungerar likadant med enda skillnaden att blockade skott inte räknas med. Då skottblockande ses som en skicklighet.

Det finns även något som heter Corsi%Close och Fenwick%Close. Då räknas bara avsluten fram till ett lag leder med två puckar. Då pausas det, skulle laget som ligger under med två reducera så börja det räknas igen. Detta är en totalt värdelös statistik att titta på enskilda matcher, då Carolina kan göra mål på sina två första avslut, trots att Toronto haft tio tidigare. Då har Carolina 16,67 procent i Corsi%Close. Sedan kan matchen sluta 3 – 0 till Carolina som tar över matchen helt efter 2 – 0 och vinner totala Corsi% med 55 procent. Även Corsi% bör inte användas på enskilda matcher, men är marginellt bättre. Mot slutet av säsongen tenderar Corsi% och Corsi%Close ligga väldigt nära varandra.

High Danger Chances

Corsi% är en statistik som kan vara bra att använda för att se hur lag spelar. Är lag offensiva eller defensiva. Hur deras taktik är. En statistik som är ett bra komplement till High Danger Chances som beräknar hur farliga respektive avslut är. High Danger Chances kommer framöver i denna text bli förkortat HDC. Det kan vara så att Seattle har negativ Corsi% men har positiv HDC%. Det betyder oftast att Seattle inte har som taktik att ta många avslut utifrån. För så simpelt är det att ett vinkelskott eller ett skott från blålinjen har procentuellt lägre chans att gå in än en retur som ligger närmre mål. Detta kan också vara ett tecken på att ett lag har haft ledningen i slutet av matcherna. Då laget som ligger under tenderar att bli mer desperata och ”lägga puckar på mål”. Du kan också se att det presenteras som HDCF% det förklarar hur många procent av chanser ett lag har framåt jämfört med hur många de släpper till bakåt.

Inte heller detta är en statistik som bör användas ensamt eller på enstaka matcher, eftersom mycket annat spelar in i vad resultatet av den blir. Utan ska ses som ett komplement till övriga siffror.

Scoring Chances

Det finns ibland även en kolumn för scoring chances. Ibland är det samma som High Danger Chances och ibland beräknas det annorlunda. Det vanligaste är att alla det innefattar alla chanser, även de som inte är high danger. Det kan vara värt att ha koll på om det är samma siffror som HDC. Skulle det vara så är det inte värt att använda båda. Skulle det inte vara samma är det en nyttig statistik att plocka med. Då det kan vara bra att ett lag skapar ett gäng halvchanser per match, även om det är bäst med HDC så kan ett lag som skapa många scoring chances trots allt gå vinnande ur matcher.

Har du hittat en sida som beräknar scoring chances och HDC olika, så kan du sortera ut hur många halvchanser lagen skapar i snitt per match eller per 60 minuter.

Även här är det bra om det räknas 5v5 om du ska använda det till att bedöma ett lags kvalitéer och ett lags spelsätt.

Skottsektorn

Detta är en av de första kolumnerna som hamnade på många ligors officiella sidor och i avsaknad av andra siffror kan det vara värt att ha med. Oftast beräknar den alla skott i skottsektorn likt Corsi beräknas. Det kan vara så att de officiella sidorna även har med räddningsprocent i skottsektorn men då beräknas oftast bara skotten som går på mål kan vara värt att ha i åtanke. Så en målvakt kan ha 80 i räddningsprocent och motståndarna har avlossat tjugo skott i sektorn. Trots det har målvakten bara släppt in två mål totalt och inte fyra eftersom hälften av skotten inte träffade mål. Har du inte koll på detta så tenderar dina värderingar att bli felaktiga, vilket i längden kommer kosta dig pengar. Detta är dock en statistik som kanske inte bör vara den första du kollar på om HDC och SC finns att tillgå när du ska beräkna ett lags chanser att vinna.

Detta var första delen av statistikskolan och som vi tjatar om i varje stream nu i början av säsongerna är det inte är tillförlitligt med att kolla på siffror efter ett lågt antal matcher. Nu närmar vi oss tjugo matcher och nu börjar det gå att lita mer på respektive lags siffror. Även om en del klubbar har problem att få ihop ett NHL-lag eller har haft problem med det under säsongen. Däremot så kan du utläsa hur merparten av coacherna vill att deras lag ska spela, samt vilka som har kvalité nog i laget för att spela den typen av ishockey. Nästa vecka fortsätter vi att gå igenom andra siffror som kan vara bra att titta på när du ska värdera dina spel.