Pinnacle

Att hitta en nischad marknad inom betting kan ofta leda till värde. Det kan röra sig om allt från specialkunskaper om handbollsbetting till att ha stor erfarenhet av att spela på japansk baseboll. Om du vet mer än spelbolaget finns det pengar att tjäna. Nischade marknader kan också vara en grogrund för intressanta och potentiellt lönsamma spel eftersom de ibland är mer förutsägbara än en del mer

Fotbollsodds

En hörna är en oväntat intressant händelse i fotboll. Även om bara cirka tre procent av dem leder till mål tas varje hörna emot med jubel av det anfallande lagets supportrar. Läs vidare för att ta reda på hur du kan dra nytta av odds på hörnor.

Odds på hörnor i fotboll: Värdet av en obskyr marknad

Poissonfördelning är ett matematiskt koncept för att omvandla medelvärden till sannolikheter för olika utfall inom en fördelning. Om vi till exempel vet att Manchester City gör i genomsnitt 1,7 mål per match kan man med en Poissonfördelningsformel få reda på att det motsvarar 18,3 % sannolikhet att Manchester City gör 0 mål, 31 % sannolikhet att de gör 1 mål, 26,4 % att de gör 2 mål och 15 % att de

I kombination med historiska data kan Poissonfördelning utgöra ett enkelt och pålitligt sätt att räkna fram det mest troliga resultatet av en fotbollsmatch. Denna enkla guide visar hur man räknar fram de nödvändiga anfalls-/försvarsvärdena. Du får också reda på hur man enkelt kan generera Poissonfördelningsvärden. På nolltid kommer du att ha lärt dig hur man räknar fram troliga fotbollsresultat med hjälp av Poissonfördelning.

Förutse fotbollsresultat med Poissonfördelning

  Väntevärde Den summa en spelare kan förvänta sig att vinna eller förlora genom att spela till samma odds flera gånger. Detta beräknas med hjälp av en enkel ekvation: multiplicera sannolikheten för vinst med den summa du kan vinna per insats, och dra ifrån sannolikheten för förlust multiplicerat med den förlorade summan per insats.  Ordlista►   Här kommer ett enkelt praktiskt exempel på väntevärde.

Ett spels väntevärde är summan som man kan vänta sig att vinna (i genomsnitt). Därför är det den viktigaste uträkningen när du jämför olika spelbolags odds. Hur kan du förutspå dina vinster genom att beräkna oddsens väntevärde? Läs vidare för att få reda på det.

Så beräknar du väntevärde

För att maximera din lönsamhet på tennisodds och kunna välja rätt alternativ bör du känna till alla tillgängliga insatstyper. Tennisens mest grundläggande insatstyp är matchvinnare. Då satsar du på om du tror att en tennisspelare ska slå sin motståndare och gå vidare till nästa omgång. Ta till exempel matchen mellan Murray och De Schepper i 2016 års Hyundai Hopman Cup. Murray vann i två set med siffrorna 6-2, 6-2. Eftersom Pinnacle slutodds

Nu när Australian Open strax börjar bör du känna till tennisens mest grundläggande insatstyper och vilka som ger bäst möjlighet till förtjänst. Gör dig redo för 2016 år första Grand Slam.

Så fungerar handikappodds i tennis

<p><span>Vi på Pinnacle har ett team av skribenter och redaktörer såväl som externa frilansare med professionella inriktningar som till exempel universitetsprofessorer, välkända författare, före detta oddssättare och etablerade sportexperter. Tillsammans skapar de allt läromaterial i Pinnacles avdelning Oddsresurser.&nbsp;</span></p>

<p>Många spelare bedömer inte ett spels värde utifrån dess <a href="/betting-resources/sv/betting-strategy/how-to-calculate-expected-value/ees2ve46tm4htt32">väntevärde</a> utan snarare den potentiella avkastningen. Föreställ dig till exempel att du har chansen att vinna en miljon. Rangordna nu hur viktiga följande ökningar av sannolikheten att vinna miljonen är:<span class="st"></span></p>
<p>Även om alla alternativ ger samma kvantitativa förändring (en förbättring med 5&nbsp;%) ger de olika kvalitativa intryck. Med andra ord leder olika alternativ till olika känslomässiga gensvar. Se nedanstående bild:</p>
<p style="text-align: left;"><img src="/sites/default/files/media-image/possibility-certainty-insert.jpg" alt="possibility-certainty-insert.jpg" title width="264" height="237" loading="lazy"></p>
<p>Alternativ A höjer chansen att vinna miljonen från noll till 5&nbsp;%.<span class="st"></span> Och trots att sannolikheten är liten ger själva möjligheten ett positivt känslomässigt gensvar. Den känslan kallas möjlighetseffekten och gör att många spelare överskattar högoddsare. Det är också en stor drivkraft bakom lotterier eftersom de lockar med möjligheten att vinna stora belopp för en liten kostnad.</p>
<p>Alternativ B och C ger mindre dramatiska intryck. Trots att vinstchansen faktiskt fördubblas med B har det ingen kvalitativ effekt och ger inte samma känslomässiga gensvar.</p>
<p>Med alternativ D går sannolikheten upp till 100&nbsp;%. Det ger en omvänd version av möjlighetseffekten, nämligen visshetseffekten. Den innebär att sannolikheter som ligger nära 100&nbsp;% ofta undervärderas av spelare som inte gör några väntevärdesberäkningar.</p>
<h3>Att föreställa sig ett önskat utfall</h3>
<p>Trots fördelarna med att bedöma sannolikheter struntar många i det. De spelar hellre på seger för lag A än lag B bara för att det verkar mer troligt, inte på grund av någon beräkning som visar att det ger bättre väntevärde.</p>
<p>Studier har också visat att människor blir mindre objektiva när de föreställer sig ett önskat utfall eller när ett spels formulering flyttar fokus till en viss aspekt.</p>
<div class="articleV2 unordered-list">
<ul>
<li><a style="color: #f50;" id="articleLink" href="/betting-resources/sv/betting-psychology/betting-psychology-a-crash-course-for-aspiring-professional-bettors/57d2b74s8hmr9tle" target="_blank">En snabbkurs i spelpsykologi för dig som vill bli en professionell spelare</a></li>
</ul>
</div>
<p>”Vad skulle du göra om du vann på lotto?” är en hypotetisk fråga som du säkert hört någon gång. Det är ett exempel på att föreställa sig ett osannolikt utfall. Det leder i sin tur till att man överskattar chansen att kamma hem jackpotten.</p>
<p>Av samma skäl är det oklokt att spela på sitt favoritlag. Ens känslomässiga band till laget gör att man lättare föreställer sig det önskade utfallet och därmed överskattar sannolikheten för det.</p>
<h3>Betydelsen av olika formuleringar</h3>
<p>När ett spel är tydligt formulerat är det lättare att beräkna väntevärdet – både uppskattat och mer exakt. Då kommer man närmare de faktiska sannolikheterna. Men små variationer i hur spel formuleras kan påverka tolkningen.</p>
<blockquote>”En gyllene regel inom betting är att varje spel ska bedömas utifrån sitt väntevärde”</blockquote>
<p></p>
<p>Till exempel kan vinnarmarknader formuleras antingen som ”spelare A mot resten” eller som en lång lista över alla spelare (till exempel spelare A: 3,201, spelare B: 9,454, spelare C: 11,232 och så vidare).</p>
<p>Den första formuleringen speglar förutsättningarna för spelare A på ett simpelt sätt vilket gör att många övervärderar hans chans att lyckas. Den andra formuleringen ger intrycket av att spelare A har en tuffare uppgift framför sig (trots att sannolikheten är exakt samma) eftersom alla motståndare namnges. Det leder till en underskattning.</p>
<h3>Fokus är lika viktigt som känslor</h3>
<p>Vad man fokuserar på kan också påverka ens sannolikhetsbedömningar. Det är vanligt att se följande spel:</p> <h5 style="text-align: center;">”Kommer Lag A att göra mål?” <br>Odds för ja/Odds för nej</h5> <h5 style="text-align: center;">”Kommer lag B att göra mål?” <br>Odds för ja/Odds för nej</h5> <p>Spelare överskattar alternativ som de fokuserar på var för sig snarare än en kombination av båda frågorna:</p> <h5 style="text-align: center;">”Kommer både lag A och lag B att göra mål?” <br>Odds för ja/Odds för nej</h5> <p>Detta bevisades 1999 av Craig Fox och den bortgångne psykologen Amos Tversky. De bad en grupp amerikanska basketfans bedöma de enskilda vinstsannolikheterna för de åtta kvartsfinallagen i NBA-slutspelet.</p>
<div id="quotefloat">Bedömningar utan beräkningar leder till underskattade sannolikheter.</div>
<p>Eftersom frågan ställdes till NBA-fans kunde de lätt föreställa sig möjliga utfall, och eftersom fokus låg på att utvärdera ett lag åt gången överskattade de sannolikheterna rejält. I verkligheten hade de åtta lagen förstås en sammanlagd vinstsannolikhet på 100&nbsp;% – men enligt basketfansen låg den på 240&nbsp;%.</p>
<p>När de däremot fick uppskatta sannolikheten att ett lag från Eastern Conference eller Western Conference skulle vinna slutspelet låg sannolikheterna mycket nära 100&nbsp;%. Det berodde på att de två alternativen var specifika och gav ett mycket mindre känslomässigt gensvar.</p>
<h3>Underskattning av sällsynta händelser</h3>
<p>År 1991 orkestrerade två spelare (det så kallade hole-in-one-gänget) en ökänd bettingkupp. Kuppen visade tydligt hur oförmågan att visualisera sällsynta händelser i kombination med bedömningar utan beräkningar leder till underskattade sannolikheter.</p>
<p>Efter att ha analyserat massor av statistik beräknade de att oddset för en hole-in-one på en Europatourtävling var cirka 2,25. Beväpnade med den kunskapen reste de runt till individuella vadhållare och bad om odds för en hole-in-one på tv-sända golfturneringar. Dessa små aktörer saknade sofistikerade riskbedömare och förlitade sig istället på sin intuition.</p>
<div class="articleV2 unordered-list">
<ul>
<li>Läs: <a style="color: #f50;" id="articleLink" href="/betting-resources/sv/betting-strategy/intuition-in-sports-betting/dlj2bxg2nyvpytcs" target="_blank">Hör intuition och sportodds ihop?</a></li>
</ul>
</div>
<p>Vadhållarna antog att hole-in-ones var sällsynta eftersom de själva inte hade sett särskilt många hole-in-ones i verkligheten eller på tv (många utslag tv-sändes inte på grund av tidsbrist). Det resulterade i att de erbjudna oddsen sträckte sig från 4,00 upp till 101,00. Det var ett perfekt exempel på att underskatta en sällsynt händelse.</p>
<p>En gyllene regel inom betting är att varje spel ska bedömas utifrån sitt väntevärde – det vill säga oddsen i förhållande till sannolikheterna.</p>
<p>Dessvärre baserar många spelare sina bedömningar på sin intuitiva uppfattning av sannolikheterna. Det leder till möjlighets- och visshetseffekter som kan bli mycket kostsamma.</p>
<p><strong>Om du gillade den här artikeln kanske du är intresserad av Pinnacles <a href="/category/betting-psychology" target="_blank">artiklar om spelpsykologi</a>.</strong></p>

Farorna med att basera sannolikheter på intuition

Få reda på varför möjlighets- och visshetseffekter gör att människor är dåliga på att bedöma hur troliga sällsynta händelser faktiskt är.

Article

Därför är det oklokt att spela på sitt favoritlag

Vet du varför det är oklokt att spela på sitt favoritlag? Det är av samma skäl som lotterier är så populära och folk har svårt att bedöma sannolikheter för sällsynta händelser som till exempel hole-in-ones. Dessa skeva uppfattningar beror på de så kallade möjlighets- och visshetseffekterna.