apr 3, 2020
apr 3, 2020

Så påverkar bekräftelsebias ditt spelande

Vad är informationsöverflöd?

Ett fenomen som kan göra dig till en sämre spelare

Har du fallit offer för bekräftelsebias?

Så påverkar bekräftelsebias ditt spelande

När var senaste gången du bestämde dig för att spela på ett lag men valde det andra laget istället efter att ha läst ny information? Om du inte gör det särskilt ofta kan det bero på ”bekräftelsebias” – ett fenomen som kan påverka ditt spelande negativt.

Bekräftelsebias är den mänskliga tendensen att hålla fast vid en befintlig föreställning hellre än att ändra uppfattning baserat på ny information. Istället för att objektivt analysera ny information fäster vi instinktivt större vikt vid vissa källor och avfärdar andra som utmanar våra föreställningar.

Det här är naturligtvis negativt när man spelar eftersom ett större mått av subjektivitet ofta leder till sämre sannolikhetsbedömningar. Men hur kan man tränga bort sin inneboende bekräftelsebias?

Informationsöverflöd

Med Google kan vi enkelt observera bekräftelsebiasens makt. Välj en av följande konspirationsteorier som du inte håller med om:

  1. Månlandningen var en bluff.
  2. Utomjordingar finns på Area 51.
  3. 9/11 var ett insiderjobb.

Sök nu information om teorin du valt på Google. Du kommer att hitta miljontals resultat med logiska resonemang kring en konspirationsteori som objektivt sett är mycket suspekt. Ett av toppresultaten för månlandningarna påstår sig ha ”100 % bevis” för att de aldrig hände. Motsvarande resultat för Area 51 och 9/11 radar upp massor av argument för att utomjordingar finns på Area 51 och att terrorattentaten var ett insiderjobb.

Trots detta har argumenten troligen inte fått dig att ändra uppfattning. I det här fallet är det säkert rimligt, men det visar ändå att befintliga åsikter är svåra att ändra på trots att det finns miljoner sökträffar som försöker göra just det.

”Människor föredrar att hålla fast vid en befintlig föreställning hellre än att ändra uppfattning baserat på ny information.”

Samma sak sker när man granskar idrottslag ur ett bettingperspektiv. Ens befintliga uppfattning förstärks av ny information samtidigt som man avfärdar information som talar emot den. Till exempel sätter många Brasiliens fotbollslandslag på en piedestal trots att de bara vann 54,3 % av sina 36 matcher inför Confederations Cup 2013.

Samma sak har undersökts inom aktiehandel – ett område som bär många likheter med betting. En studie av Park m.fl. från 2010 fann att investerare som inhämtar information om aktier aktivt söker upp information som bekräftar deras befintliga uppfattningar om aktierna i fråga. De som uppvisade den starkaste bekräftelsebiasen tjänade minst pengar.

Bias kan också göra sig påmind när man granskar sin egen bettinghistorik. Eftersom alla vill tro att de är skickliga kommer de ihåg vinster mycket tydligare än förluster. Det ger en skev bild av den egna förmågan.

Hur man stoppar bekräftelsebias

För att minska bekräftelsebiasens effekt bör du rationellt och objektivt begrunda argument som talar emot din egen uppfattning. Det kan låta simpelt, men exemplet med konspirationsteorierna visar att det är svårt att värdera motargument på ett objektivt sätt.

Även om du inte kan bli 100 % objektiv (det kan ingen) kan du bli en vassare spelare genom att ta hänsyn till välgrundade åsikter som skiljer sig från dina egna.

Om du gillade den här artikeln kanske du är intresserad av Pinnacles artiklar om spelpsykologi.

Oddsresurser: Bli en bättre spelare

Pinnacles avdelning Oddsresurser är en av nätets mest omfattande artikelsamlingar med spelråd från experter. Vi tillgodoser behoven hos både nybörjare och proffs – vårt mål är helt enkelt att öka våra spelares kunskaper.