jan 9, 2020
jan 9, 2020

NBA-draftens lärdomar om ovisshet inom betting

Att förutse det oförutsägbara: LaMelo och Zion

NBA-draftens lärdomar

NBA-draftens lärdomar om ovisshet inom betting

Inför varje NBA-draft lägger NBA-lagen pannorna i djupa veck för att bedöma spelarnas utvecklingspotential. Hur skickliga är experterna? I vilka lägen får de problem? Vad kan du lära dig om att förutse utfall i konkurrens med andra aktörer som har bättre information? Läs vidare för att få reda på det.

Den 16 oktober 2020 samlas sportcheferna för de 30 största basketlagen för att i praktiken ägna sig åt betting.

De bettar på unga basketspelares framtida utvecklingspotential, även om de inte bokstavligt gör det med 1X2-spel eller handikappspel. Men i grund och botten är det ganska likt.

Precis som betting handlar NBA-draften om sannolikheter. Miljontals dollar står på spel och korrekta sannolikhetsbedömningar kan bli skillnaden mellan att drafta en Jonny Flynn eller en Steph Curry.

Det är kanske det som gör NBA-draften så nervkittlande, men vad kan du som spelar på odds lära dig av det?

Höga insatser och skickliga experter

Varje NBA-lag har flera professionella analytiker som är inriktade på att utvärdera unga spelares potential. På relativt kort tid fattar de beslut som är värda miljontals dollar.

För att kunna göra det på ett bra sätt har de tillgång till högklassig information och expertis som vida överträffar den genomsnittliga baskettittaren. Låter det bekant?

På vissa sätt har basketlagen samma utgångspunkt som spelbolagen. Skulle en genomsnittlig baskettittare kunna förutspå draftspelarnas utvecklingspotential bättre än professionella analytiker? Skulle en soffexpert kunna göra det med ett kalkylark?

Troligen inte. På samma sätt som spelbolagen har en fördel mot oddsspelarna lär inte ens den mest inbitna basketfantasten ha någon chans mot proffsanalytikerna.

Hur bra är experterna?

Mycket tyder på att en spelares draftposition är en rätt bra indikation på hans värde som spelare (beräknat som antal tillförda vinster):

Källa

Korrelationen mellan rangordning i draften och tillförda vinster är något otydlig, delvis på grund av att dataunderlaget är så pass litet (till exempel står Marc Gasol ensam för ökningen vid det 48:e valet). Men överlag kan man konstatera att lagen i regel rangordnar spelarna korrekt.

Korrelationen ligger emellertid ändå långt från oddsmarknadens träffsäkerhet. Det lilla dataunderlaget är en viktig faktor här. Korrelationen lär bli tydligare efter fler drafts, men det är tveksamt om urvalsprocessen någonsin kan bli lika träffsäker som spelbolagens odds. Varför förhåller det sig så?

Vad är det som gör draften så svårbedömd?

NBA-lagen lägger stora summor på draftprocessen och ger talangscouter och analytiker i uppdrag att välja den bästa spelaren. Vad är det som gör draften så svårbedömd?

Många abstrakta variabler

Variablerna i en NBA-draft är många och ofta svåra att kvantifiera. Vilken sorts mentalitet har en viss spelare? Är han skadebenägen? Hur anpassar han sig till en ny stad och livsstil? Det är relevanta frågor man bör ställa sig innan man ens går in på hur bra han är på basket.

Ju fler variabler som måste utvärderas och ju mer abstrakta de är, desto svårare är det att koka ner dem till en sannolikhetssiffra.

Långtidsperspektiv

Ju längre fram i tiden något ligger, desto svårare blir det att uppskatta sannolikheten (det kan du läsa mer om i boken Superforecasting). NBA-draftade spelares första kontrakt är två–tre år långa. Givetvis hoppas de på att få förlängt kontrakt efter det, men för många blir det inte så.

Att förutse hur en spelare kommer att utvecklas över flera säsonger är svårare än att beräkna ett lags vinstsannolikhet i en enskild match. Inte nog med att antalet variabler är större, de är också svårare att kvantifiera över en längre tidsperiod.

Incitament och bias

Den före detta Houston Rockets-ägaren Leslie Alexander har sagt att hans lags beslutsfattande var rätt dåligt innan de anställde Daryl Morey och att de inte använde data och teknik på rätt sätt.

Morey själv menar att risken för bias var mycket större eftersom man fäste alltför stor vikt vid personliga intervjuer och magkänsla än objektiva data.

NBA-lagens anställda har incitament att behålla status quo eftersom de kanske annars blir överflödiga. Det finns en motvilja mot förändring.

Annat är det i bettingvärlden. Där kommer varje spelare och spelbolag som vägrar anpassa sig till bättre tillvägagångssätt att förlora stora pengar. Däri ligger nog en stor del av förklaringen till skillnaden i träffsäkerhet mellan dessa två branscher.

Att förutse det oförutsägbara: LaMelo och Zion

En av årets mest intressanta drafttalanger visar tydligt varför NBA-analytikerna har en tuff uppgift.

LaMelo Balls väg till draften var minst sagt ovanlig. Han är en exceptionellt bra passningsspelare och kan diktera tempot i en match, men somliga menar att han skjuter och försvarar dåligt.

Det finns så lite data om LaMelo att det är svårt för analytikerna att bedöma hur troligt det är att han lyckas i NBA. En viss talangscout menar att han vore ”ett mycket farligt val” medan andra anser att han har den största potentiella högstanivån av alla i årets draft.

Därför är varje lags bedömning av LaMelo högst subjektiv. Det står i skarp kontrast till förra årets förstaval Zion Williamson, vars väg till draften var mycket mer konventionell.

Det gick att förutse hans utveckling i mycket högre grad genom att jämföra hans data med tidigare draftspelare.

basketodds

Pinnacle begränsar inte vinnande spelare

De senaste oddsen

De enda spelarna före Zion som står noterade för 500 poäng, 50 steals och 50 blocks under sitt första år är Kevin Durant och Anthony Davis – två giganter som tillsammans spelat 17 All-Star-matcher.

Att Zion är i så gott sällskap innebär att hans utveckling är långt mer förutsägbar än LaMelos. De flesta analytiker var överens om att hans lägstanivå var All-Star-reserv och att hans högstanivå var All-Star-startspelare.

Det är lätt att förstå varför lagen föredrar ett så säkert kort framför LaMelo, som kan bli allt från utfyllnadsspelare till MVP-kandidat.

LaMelo har bristande teknik, en uppmärksamhetssökande pappa och ingen collegestatistik, men han har samtidigt en väldigt bra spelförståelse som ligger bakom hans framgångsrika sejour i ett av NBL:s sämsta lag. Hans värde är mycket mer svårbedömt än collegestjärnan Zions.

Spelbolag kontra NBA-analytiker

Zions möjliga utveckling i NBA är lättare att förutspå.

Det är därför som NBA-lagen gillar honom och spelbolagen föredrar att ta emot spel på ett så pass säkert kort. Inför en Premier League-match känner spelbolagen till de faktiska sannolikheterna och kan därför lättare uppnå önskad marginal och vinst.

När det gäller LaMelo är det lite svårare eftersom de möjliga utfallen är så svårdefinierade. Det är ett möjligt skäl till den observerade underdogbiasen.

En större marginal på en mer oförutsägbar marknad eller spelare kan i viss mån skydda spelbolaget från missräkningar. Men något sådant skydd har inte NBA-lagen när de gör sina draftkalkyler.

Vad kan du som spelare lära dig av detta?

Om spelbolagen satte odds på NBA-draftspelares möjliga karriärutveckling skulle de förmodligen föredra en relativt förutsägbar spelare som Zion Williamson.

Men du som spelar på odds hade antagligen gynnats av lite mer svårbedömda talanger.

Ju fler variabler som är i spel och ju större deras effekt på de realistiska utfallen är, desto mer gynnas spelarna. Det beror på att det då finns fler möjligheter att hitta en edge som spelbolaget förbisett.

När antalet variabler blir fler ökar också chansen att oddsmarknaden och spelbolaget missbedömer en sannolikhet.

Spelbolagen kan emellertid försöka motverka det med större marginaler på sådana marknader.

NBA-draftens lärdomar

När du funderar på ett spel är det alltid bra att fundera på vilken ny information du har och hur den kan hjälpa dig göra bättre sannolikhetsbedömningar än experterna. Vad vet du som ingen annan vet?

NBA-draften visar att till och med experter kan ha svårt att bedöma utfall långt in i framtiden. Därför kanske det kan löna sig att fundera på långtidsspel.

Experterna verkar dessutom få problem när flera svårbedömda variabler är i spel. Kan du hitta en edge när det gäller basketspelarnas mentalitet, samspelthet eller vilja att vinna? Det är troligen osannolikt men kan vara värt att fundera på.

Om du gillade den här artikeln kanske du vill läsa fler bettingartiklar eller ta en titt på de senaste NBA-oddsen.

Oddsresurser: Bli en bättre spelare

Pinnacles avdelning Oddsresurser är en av nätets mest omfattande artikelsamlingar med spelråd från experter. Vi tillgodoser behoven hos både nybörjare och proffs – vårt mål är helt enkelt att öka våra spelares kunskaper.