Кто из теннисистов лучше играет на медленных кортах?

В предыдущей статье мы выяснили, какие результаты теннисисты, предпочитающие играть на подаче или приеме, показывают на самых быстрых кортах тура. Мы установили, что рынок недооценивает спортсменов, ориентированных на игру на подаче, если им предстоит играть на быстрых площадках, и в тех же условиях переоценивает игроков, которые лучше показывают себя на приеме. Благодаря этому у нас появилась действенная стратегия, которую можно применять на рынках ставок.

Во второй статье, посвященной стратегиям размещения ставок, мы рассмотрим результаты игроков в противоположных условиях, то есть на самых медленных кортах.

Стоит напомнить, что изначально соответствующие исследования проводились в целях анализа условий, которые наблюдались на современных состязаниях в прошедшие годы. На 12 площадках на подаче было выиграно не более 62,2 % очков; эти площадки были самыми медленными.

Быстрые площадки имеют различные поверхности, в числе которых преобладают твердые (как на крытых, так и на открытых кортах) и травяные. Более медленные площадки являются исключительно грунтовыми. В частности, на грунтовых кортах проводится несколько крупных турниров, включая Мастерс 1000 в Монте-Карло и предстоящий Открытый чемпионат Франции.

Кроме того, на таких кортах на прошлой неделе проводились турниры в Барселоне и Будапеште, где победу одержали соответственно Доминик Тим и Маттео Берреттини.

Если мы взглянем на результаты Тима, которые он показал на 12 наиболее медленных площадках тура, мы сможем получить некоторое представление о причинах, по которым ему удалось хорошо проявить себя в Барселоне. Начиная с 2016 г. Тим сыграл на этих площадках 73 матча (большая часть этих матчей состоялась в рамках тура ATP). Если бы мы поставили на его победу в каждом из этих матчей 100 фунтов, эти ставки принесли бы нам прибыль в размере 1203 фунтов.

Доходность ставок составила бы 16,48 %, что как нельзя лучше демонстрирует способности Тима в игре на крайне медленных площадках.

Берреттини ориентирован скорее на игру на подаче, но при этом он демонстрирует довольно высокие результаты на медленных площадках: доходность ставок на его небольшую выборку из 16 матчей составила бы 22,44 %.

Как и в первой статье, посвященной этой теме, прежде всего мы хотим выяснить, как игроки с определенной динамикой проявляют себя в рассматриваемых условиях.

В предыдущей статье мы установили, что теннисисты, ориентированные на игру на подаче, превосходят ожидания рынка на быстрых площадках, тогда как в условиях медленной игры верным является обратное.

Чтобы узнать, на какую игру ориентирован теннисист – на подаче или на приеме, можно использовать либо базовый показатель процентной доли очков, выигранных этим теннисистом на подаче, либо разность процентных долей очков, выигранных им на подаче и на приеме.

В приведенных ниже таблицах показаны результаты избранных теннисистов, ориентированных на игру на подаче, на медленных площадках в период с 1 января 2016 г. по 28 апреля 2019 г. В каждом случае используется гипотетическая ставка размером 100 фунтов.

Критерий 1: первая десятка теннисистов по доле очков, выигранных на подаче

Критерий 2: первая десятка теннисистов по разности очков, выигранных на подаче и на приеме

В предыдущей статье мы установили, что теннисисты, ориентированные на игру на подаче, превосходят ожидания рынка на быстрых площадках, тогда как в условиях медленной игры верным является обратное. Эти теннисисты не смогли оправдать ожидания рынка: доходность ставок на их победу в 113 матчах, выбранных на основании критерия 1, составила бы -11,19 %. Ставки на победу этих игроков в 102 матчах, выбранных на основании критерия 2, принесли бы еще худшие результаты: доходность ставок составила бы -16,90 %.

Только ставки на Кевина Андерсона на медленных площадках с использованием обоих критериев позволили бы нам получить прибыль.

Критерий 3: последняя десятка теннисистов по доле очков, выигранных на подаче

Критерий 4: последняя десятка теннисистов по разности очков, выигранных на подаче и на приеме

Мы увидели, что игроки с сильной подачей испытывали трудности на медленных площадках. При этом выбранные нами критерии показывают, что теннисистам, ориентированным на игру на подаче, не удавалось превзойти ожидания рынка.

При этом игроки, очевидно, стремятся участвовать в мероприятиях на этих площадках (этот вывод можно сделать на основании количества матчей, которые они сыграли). Похоже, что рынок достаточно точно оценивает возможности теннисистов, ориентированных на игру на приеме.

Доходность ставок с применением критерия 3 составила -5,35 %, а с применением критерия 4 – -0,47 %, в связи с чем стратегия «слепой» поддержки игроков с сильным приемом на медленных площадках оказывается нежизнеспособной.

Как бы то ни было, полученные данные (равно как и выводы, сделанные в предыдущей статье) помогли нам убедиться в том, что ставки против теннисистов с сильной подачей на медленных площадках могут приносить некоторую выгоду. Поскольку все эти игроки примут участие в Открытом чемпионате Франции, который состоится через несколько недель, участникам рынка ставок будет над чем подумать в преддверии второго турнира Большого шлема 2019 г.

Для того чтобы максимально эффективно использовать наши лучшие коэффициенты, обязательно прочитайте другие советы по ставкам от экспертов Pinnacle.