close
апр 24, 2019
апр 24, 2019

Кто из теннисистов лучше играет на быстрых кортах?

Как определенные стили игры проявляют себя на быстрых площадках?

Стратегии размещения ставок, основанные на условиях игры

Какой из грунтовых кортов тура ATP быстрее всех остальных?

Как выяснить, на какую игру ориентирован теннисист – на подаче или на приеме?

Кто из теннисистов лучше играет на быстрых кортах?

Главный грунтовый сезон уже начался, и до травяного сезона остается несколько месяцев, в течение которых мы сможем наблюдать, как самые медленные корты в календаре теннисных соревнований заменяются самыми быстрыми. Наш постоянный эксперт по теннису Дэн Уэстон рассматривает некоторые стратегии размещения ставок, в основе которых находятся динамика игроков и ожидаемые условия на площадках.

Это первая из двух статей, посвященных соответствующим стратегиям размещения ставок. В этих статьях мы выясним, могут ли игроки с определенной динамикой извлекать выгоду из скорости корта и условий игры в целом. В первой статье мы выясним, как определенные стили игры проявляют себя на быстрых площадках, и установим, точно ли рынки учитывают создающиеся условия.

Стратегия размещения ставок на теннис на быстрых кортах

При проведении исследований для написания этой статьи основное внимание уделялось условиям, которые имели место на современных состязаниях в прошедшие годы. В результате был получен список кортов, которые в будущем с большой вероятностью окажутся наиболее быстрыми.

За три года на 14 площадках тура на подаче было выиграно не менее 65,2 % очков. Это значение является ключевым: оно превышает среднюю долю очков, выигранных на подаче в рамках тура ATP, на 1,5 %.

Согласно статистике, самым быстрым грунтовым кортом тура ATP является корт в Мадриде

Пять из этих площадок, что неудивительно, имеют травяное покрытие. Три площадки представляют собой крытые корты с твердым покрытием (в Нью-Йорке, Париже и Марселе), а еще пять – открытые корты с твердым покрытием (в Атланте, Окленде, Шанхае, Цинциннати и Брисбене). Неожиданностью стало то, что в число этих площадок вошел грунтовый корт в Мадриде, который находится на довольно большой высоте над уровнем моря и, согласно статистике, является самым быстрым грунтовым кортом тура ATP.

Определив, на каких кортах тура игра идет с самой высокой скоростью, мы можем выяснить, как игроки с определенной динамикой проявляют себя в этих условиях.

Чтобы узнать, на какую игру ориентирован теннисист – на подаче или на приеме, можно использовать либо базовый показатель процентной доли очков, выигранных этим теннисистом на подаче, либо разность процентных долей очков, выигранных им на подаче и на приеме.

В приведенных ниже таблицах показаны результаты избранных теннисистов, ориентированных на игру на подаче, в период с 1 января 2016 г. по 23 апреля 2019 г. В каждом случае используется гипотетическая ставка размером 100 фунтов.

Критерий 1: первая десятка теннисистов по доле очков, выигранных на подаче

Критерий 1: первая десятка теннисистов по доле очков, выигранных на подаче

Игрок

Результаты игры на быстрых кортах с 2016 г.

Результаты игры на быстрых кортах с 2016 г.

Результаты игры на быстрых кортах с 2016 г.

Матчи

Прибыль/убыток

Доходность ставок

Изнер

63

346

5,49

Карлович

32

-336

-10,50

Раонич

63

427

6,78

Федерер

47

-65

-1,38

Кирьос

59

276

4,68

Опелка

18

883

49,06

Андерсон

44

686

15,59

Тсонга

36

-285

-7,92

Чилич

65

907

13,95

Куэрри

54

3503

64,87

Критерий 2: первая десятка теннисистов по разности очков, выигранных на подаче и на приеме

Критерий 2: первая десятка теннисистов по разности очков, выигранных на подаче и на приеме

Игрок

Результаты игры на быстрых кортах с 2016 г.

Результаты игры на быстрых кортах с 2016 г.

Результаты игры на быстрых кортах с 2016 г.

 ,

Матчи

Прибыль/убыток

Доходность ставок

Карлович

32

-336

-10,50

Изнер

63

346

5,49

Опелка

18

883

49,06

Клан

20

649

32,45

Раонич

63

427

6,78

Кирьос

59

276

4,68

Андерсон

44

686

15,59

Копил

27

-180

-6,67

Коккинакис

16

633

39,56

Куэрри

54

3503

64,87

Очевидно, что в последние годы эти теннисисты, предпочитающие играть на подаче, показывали на быстрых площадках очень хорошие результаты.

Критерий 1: ставки на игроков ATP, имена которых отсортированы по процентным долям очков, выигранных на подаче, принесли бы прибыль в размере 6342 фунта в достаточно большой выборке из 481 матча (доходность 13,19 %). Применение критерия 2 позволило бы получить даже большую прибыль: 6887 фунтов от 396 гипотетических ставок (доходность 17,39 %).

Как бы то ни было, стоит заметить, что на выборку Сэма Куэрри сильное влияние оказала победа, которую он одержал над Новаком Джоковичем на Уимблдонском турнире 2016 г. с коэффициентом линии закрытия 32,891. Разумеется, это событие повлияло на общие результаты: ставка на Куэрри в одном этом матче принесла бы примерно половину всей гипотетической прибыли от выборки. При этом результаты Куэрри оказались бы достаточно высоки и без учета указанной победы.

В пользу предположения о том, что рынок недооценивает теннисистов, наиболее ориентированных на игру на подаче, если им предстоит играть на быстрых площадках, говорят и результаты спортсменов, ориентированных на игру на приеме, в тех же условиях. В приведенных ниже таблицах содержатся сведения о первой десятке теннисистов, которые предпочитают играть на приеме. В таблицах применены те же критерии.

Критерий 3: последняя десятка теннисистов по доле очков, выигранных на подаче

Критерий 3: последняя десятка теннисистов по доле очков, выигранных на подаче

Игрок

Результаты игры на быстрых кортах с 2016 г.

Результаты игры на быстрых кортах с 2016 г.

Результаты игры на быстрых кортах с 2016 г.

 '

Матчи

Прибыль/убыток

Доходность ставок

Ниcиока

20

197

9,85

Албот

29

903

31,14

Андреоцци

2

-200

-100,00

Джумхур

26

-44

-1,69

Даниэль

18

-1001

-55,61

Фаббиано

24

-367

-15,29

Андухар

5

521

104,20

Берлок

3

58

19,33

Оливо

4

-400

-100,00

Кавчич

11

-118

-10,73

Критерий 4: последняя десятка теннисистов по разности очков, выигранных на подаче и на приеме

Критерий 4: последняя десятка теннисистов по разности очков, выигранных на подаче и на приеме

Игрок

Результаты игры на быстрых кортах с 2016 г.

Результаты игры на быстрых кортах с 2016 г.

Результаты игры на быстрых кортах с 2016 г.

 ,

Матчи

Прибыль/убыток

Доходность ставок

Симон

46

-428

-9,30

Ниcиока

20

197

9,85

Берлок

3

58

19,33

Фоньини

28

-477

-17,04

Фаббиано

24

-367

-15,29

Камке

19

-106

-5,58

Оливо

4

-400

-100,00

Джумхур

26

-44

-1,69

Андухар

5

521

104,20

Шварцман

24

-1019

-42,46

Очевидно, что в данном случае на быстрых площадках игроки не добиваются успеха, который способствует теннисистам, предпочитающим играть на подаче. Размещение ставок вслепую с использованием критерия 3 – последней десятки теннисистов по доле очков, выигранных на подаче, – принесло бы убыток в размере 451 фунта по результатам 142 матчей (доходность -3,18 %). Результаты игроков, выбранных с использованием критерия 4, были еще ниже: после 199 матчей убыток составил бы 2065 фунтов (-10,38 %).

Короче говоря, теннисисты, ориентированные на игру на приеме, в обоих случаях сталкивались с трудностями на быстрых площадках, но при этом гораздо реже принимали участие в состязаниях на этих кортах (возможно, они стремятся избегать игры в таких условиях).

И наоборот, теннисисты, ориентированные на игру на подаче, очевидно, добивались на быстрых площадках большого успеха и в целом стремились как можно чаще принимать участие в мероприятиях на таких кортах.

Во следующей статье мы рассмотрим результаты теннисистов, ориентированных на игру на подаче или на приеме, в противоположных условиях – на самых медленных площадках тура.

Для того чтобы максимально эффективно использовать наши лучшие коэффициенты, обязательно прочитайте другие советы по ставкам от экспертов Pinnacle.

Ресурсы для размещения ставок: расширение возможностей игроков для размещения ставок

Ресурсы для размещения ставок Пиннакл содержат одну из наиболее полных коллекций экспертных рекомендаций по размещению ставок онлайн. Стремясь предоставить игрокам возможность расширить их знания, в этих рекомендациях мы постарались охватить все уровни опыта.