Можете ли вы вспомнить, когда в последний раз случалось так, что вы хотели разместить ставку на какую-либо команду, однако новая для вас информация заставляла выбрать другого фаворита? Если подобное положение дел является для вас достаточно редким, возможно, вы стали жертвой склонности к подтверждению своей точки зрения или «предвзятости подтверждения» – феномена, который может снизить успешность ваших ставок.
Теоретическое обоснование склонности к подтверждению своей точки зрения выражается достаточно просто: люди предпочитают придерживаться имеющейся картины мира, а не менять ее на основе новых сведений. Вместо того чтобы объективно анализировать новую для нас информацию, мы инстинктивно уделяем внимание определенным источникам данных и пренебрегаем другими, которые могут противоречить нашим ожиданиям.
Очевидно, что для игроков на ставках этот фактор является сугубо отрицательным, так как повышение значимости субъективного мнения может помешать составлению более точного прогноза в отношении исходов события. Но как же мы можем уберечься от подсознательной склонности к подтверждению своей точки зрения?
Перегрузка информацией
Google предоставил нам отличную возможность продемонстрировать всю силу предвзятости подтверждения. Выберите одну из следующих конспирологических теорий, с которыми вы не можете согласиться:
- Люди никогда не высаживались на Луне.
- В Зоне 51 заключены инопланетяне.
- В теракте 11-го сентября виновны некие внутренние силы.
Теперь отправьтесь изучать сведения о выбранной теории в Google. Вы найдете миллионы источников информации, в которых обсуждается теория, которую объективно можно назвать весьма противоречивой. Один из первых результатов, полученных в ответ на запрос о высадке на Луну озаглавлен как «100%-е доказательство того, что мы никогда не ступали на поверхность Луны». Если искать информацию об инопланетянах, нам предложат огромный список причин, по которым пришельцы могут томиться в Зоне 51, а запрос об уничтожении Всемирного торгового центра услужливо предоставит «Факты о том, что теракт 11 сентября был СОВЕРШЕН ВНУТРИ здания».
Шансы на то, что хотя бы одна из просмотренных вами только что веб-страниц изменит ваши взгляды, весьма низки, пусть вы только что и поглотили огромный объем информации. Конечно же, в данном случае отказ от изменения своих взглядов выглядит вполне разумным ходом, однако он все равно подтверждает, что несмотря на 32 миллиона результатов (эта цифра относится к теракту 11 сентября), укоренившееся мнение изменить достаточно сложно.
Люди предпочитают придерживаться имеющейся картины мира, а не менять ее на основе новых сведений.
Аналогично обстоят дела с изучением результативности команд при размещении ставок. Взгляды каждого человека укрепляются при получении подходящей информации, однако противоречащие взглядам сведения зачастую игнорируются. Например, большинство людей считает, что сборная Бразилии является великолепной командой, пусть она и выиграла всего в 54,3 % из своих 36 игр, предшествующих Кубку конфедераций 2013 г.
Этот феномен изучался также в контексте онлайн-инвестиций в рынок ценных бумаг, который весьма схож со сферой размещения ставок. Проведенное в 2010 г. исследование Парка и его соавторов демонстрирует, что инвесторы собирали информацию о перспективных ценных бумагах, пытаясь подтвердить уже имеющиеся у них мнения о конкретных активах. Трейдеры, которые сильнее прочих подвержены склонности к подтверждению своей точки зрения, зарабатывают меньше всего денег.
Эта предвзятость также мешает отслеживать свою результативность при размещении ставок. Каждый из нас хочет верить, что его дела идут хорошо, и поэтому мы зачастую ошибочно оцениваем свои результаты, запоминая победы гораздо лучше, чем поражения, даже если вторых оказывается куда больше, чем первых.
Как справиться со склонностью к подтверждению своей точки зрения
Для того чтобы снизить влияние предвзятости подтверждения, попытайтесь объективно оценить противоположные точки зрения с применением логически верных способов аргументации. В теории метод выглядит достаточно простым, но как вы уже могли заметить на примере с теориями заговора, объективное исследование аргумента противоположной стороны на деле оказывается сложной задачей.
Даже если вы и не станете объективными на все 100 % (ведь ни один человек не сможет достичь такого результата), вы все еще можете стать лучше в оценивании подкрепленных фактами точек зрения, которые отличаются от ваших собственных убеждений – это поможет вам на пути к становлению профессиональным игроком.
Если вам понравился этот материал, вы можете прочесть и другие статьи о психологии размещения ставок от авторов Pinnacle.