Após o Aberto da Austrália em fevereiro, o circuito de tênis continua com vários eventos, incluindo o Aberto de Miami no final de março. Este artigo avalia se tenistas que apresentam desempenho acima do esperado no Aberto da Austrália podem continuar apresentando resultados excepcionalmente positivos no mês depois do torneio.
Chegar aos estágios finais de um Grand Slam é uma verdadeira conquista para os jogadores de tênis, tanto do ponto de vista da classificação quanto da perspectiva financeira, mas isso pode ser custoso em termos de fadiga acumulada, especialmente nos torneios masculinos, que usam o formato de melhor de cinco sets. Diante disso, é interessante observar os efeitos posteriores da vitória sobre jogadores que apresentam desempenho melhor do que o esperado no Aberto da Austrália (o primeiro Grand Slam de cada temporada) para tentar avaliar se eles podem cumprir as expectativas subsequentes, não apenas do seu próprio ponto de vista, mas também o dos mercados de apostas.
Para avaliar isso, analisamos 27 casos de jogadores que chegaram às quartas-de-final do Aberto da Austrália mas estavam classificados abaixo do 20º lugar no ranking mundial entre 2015 e 2020. Posteriormente, também foram estudadas as partidas que esses jogadores disputaram entre o final do Aberto da Austrália e o final da série Masters de março nos Estados Unidos, com o objetivo de verificar se o mercado seria capaz de fazer uma estimativa precisa sobre o nível desses jogadores depois de terem um desempenho tão superior às suas classificações no Aberto da Austrália.
Em geral, esses participantes nesta amostra filtrada tiveram dificuldades em comparação com as expectativas do mercado. A amostra incluiu 185 partidas jogadas pelos tenistas, das quais um total de 111 resultaram em vitórias (60,00%). Esses dados parecem bastante respeitáveis, mas a porcentagem de vitórias não leva em consideração o preço de mercado, de acordo com o qual muitos dos jogadores incluídos nessa lista como grandes favoritos. Um stake no nível de £ 100 foi aplicado a esses 185 jogos, com base nos preços de fechamento da Pinnacle, e produziu uma perda de £ 1.168, ou seja, um retorno sobre o investimento de -6,31%.
Além disso, é interessante diferenciar jogadores masculinos e femininos que se encaixam neste filtro, especialmente dada a diferença entre o formato de cinco sets (para homens) e de três sets (para mulheres) em torneios Grand Slam. O potencial de fadiga acumulada para jogadores do sexo masculino é maior do que para as do sexo feminino, e isso fica ainda mais evidente dada a divisão completa dos resultados entre os dois tours.
|
|
Partidas jogadas |
Partidas ganhas |
% de vitórias |
P / L para um nível de apostas de £ 100 |
% de ROI |
|
|
|
|
|
|
|
|
Total geral |
185 |
111 |
60,00 |
-1168 |
-6,31 |
|
Masculino |
71 |
40 |
56,34 |
-1352 |
-19,04 |
|
Feminino |
114 |
71 |
62,28 |
184 |
1,61 |
A perda geral da amostra foi totalmente influenciada pelo desempenho inferior dos jogadores do ATP na amostra, que registraram um ROI de -19,04% nas 71 partidas disputadas. Neste cenário, as jogadoras da WTA obtiveram um pequeno lucro.
Dada essa discrepância, parece improvável que a variância seja um grande fator na divisão entre as duas turnês. O formato exigente de cinco sets dos eventos masculinos do Grand Slam e a fadiga adicional acumulada parecem ter um grande impacto nos níveis de desempenho nos meses subsequentes para os jogadores de classificação mais baixa do ATP Tour que e chegaram às últimas fases do Aberto da Austrália. Além disso, há um argumento potencial indicando que os mercados frequentemente supervalorizam jogadores que superam as expectativas no Melbourne Park.
O viés de recência, como costuma acontecer no esporte, pode ser facilmente traduzido para os mercados.
Finalmente, também foi útil observar o impacto de uma campanha extremamente positiva no Aberto da Austrália (pelo menos até as quartas de final) em jogadores jovens, com 24 anos ou menos. É provável que esses jogadores tenham obtido uma vantagem futura significativa nos mercados no momento em que alcançaram as últimas fases do Aberto da Austrália, mas enfrentaram dificuldades físicas pronunciadas nos meses seguintes após seu sucesso no Grand Slam. Em geral, jogadores com 24 anos ou menos classificados abaixo dos 20 primeiros do ranking registraram um retorno de investimento de -21,09% nesse cenário, vencendo apenas 51,79% das partidas em que competiram incluídas nesta amostra.
Mais uma vez, vale a pena considerar as implicações da fadiga (neste ponto de sua carreira, esta pode ser a maior quantidade de sets que esses tenistas já jogaram em um período de apenas duas semanas) e se o desempenho está sendo supervalorizado pelos mercados de apostas. Podemos presumir que os mercados de apostas provavelmente entendem que este torneio inovador sinaliza uma melhoria contínua no curto prazo, mas essa ideia não se concretizou nos últimos seis anos, pelo menos, e será fascinante descobrir se essa tendência continuará também nos próximos anos.