ago 31, 2018
ago 31, 2018

Análise da fadiga nos eventos do Grand Slam

Minutos passados no campo nas apostas no ténis

Durante quanto tempo é que os principais jogadores jogam em média?

Será que os apostadores devem levar em consideração o tempo passado no campo?

Análise da fadiga nos eventos do Grand Slam

Os torneios de ténis do Grand Slam testam as capacidades físicas dos jogadores como nenhum outro evento da ATP Tour - este artigo explora se uma análise do tempo passado pelos jogadores no campo pode ajudar os apostadores a obter uma vantagem nos mercados de apostas do ténis.

Minutos passados no campo nas apostas no ténis

Tem-se debatido frequentemente que o formato "à melhor de cinco sets", nos eventos do Grand Slam, faz destes o derradeiro teste físico para os jogadores de ténis masculinos e que os principais jogadores devem fazer tudo o que é possível para evitarem jogar longas partidas nas eliminatórias iniciais contra adversários mais fracos.

Os leitores com boa memória poderão lembrar-se de Andy Murray no Open de França em 2014. Ao liderar por 6-4 6-1 contra Gael Monfils, parecia que uma vitória fácil estaria ao alcance do escocês. No entanto, Murray permitiu que o enigmático Monfils regressasse ao jogo, acabando por vencer por 6-0 no quinto set.

O que parecia uma vitória rotineira transformou-se numa batalha de 195 minutos e, apesar de 195 minutos não estar nem sequer perto da partida mais longa do Grand Slam nas fases finais nos últimos anos, é uma partida que poderia ter sido evitada, em particular devido ao facto de Murray ter jogado um jogo épico com a duração de 247 minutos com Philipp Kohlschreiber na terceira ronda desse ano, culminando com um triunfo final de 12-10 sets.

Os efeitos desta fadiga acumulada em Murray não devem ser subestimados. A meia final do Open de França contra Nadal é uma das apostas mais difíceis no ténis em qualquer altura, quanto mais após vários jogos demorados contra adversários mais fracos. Depois dessa vitória sobre Monfils, Murray ganhou apenas seis pontos no total durante uma derrota em três sets consecutivos, que derrubou o Rei da Terra Batida em apenas 100 minutos.

Durante quanto tempo é que os principais jogadores jogam em média?

Ao avaliar os principais jogadores do ténis masculino ao longo dos últimos três anos para ver quem conseguiu conservar a energia da melhor forma antes das finais dos torneios, um nome destacou-se com grande preponderância no topo da lista - Roger Federer.

Como se pode ver na tabela abaixo, a lenda suíça - provavelmente devido a entender os efeitos de partidas longas no seu corpo mais velho, bem como por ter um estilo de jogo que consegue marcar pontos mais rapidamente - esteve, em média, menos 70 minutos em campo para chegar aos quartos de final dos eventos do Grand Slam durante este período de tempo, comparativamente com o seu adversário mais próximo, Marin Cilic:

Média de minutos jogados pelos principais jogadores

Tenista QFs 2016+ Minutos Mediana de minutos
Federer 7 3130 447,1
Cilic 5 2589 517,8
Djokovic 7 3643 520,4
Querrey 3 1619 539,7
Murray 6 3375 562,5
Thiem 3 1691 563,7
Nadal 6 3410 568,3
Del Potro 4 2288 572,0
Berdych 5 2922 584,4
Nishikori 4 2382 595,5
Tsonga 3 1798 599,3
Raonic 5 3009 601,8
Wawrinka 4 2530 632,5

De facto, Federer obteve quatro dos dez tempos mais curtos em campo para chegar aos quartos de final de um Slam desde 2016, registando Cilic e Djokovic igualmente dois cada um; parece que este trio está consideravelmente à frente dos seus rivais no que diz respeito a ganhar jogos rápidos contra adversários mais fracos. Djokovic (312 minutos) passou o menor tempo em campo para chegar a um quarto de final de um evento individual, tendo-o conseguido no Open dos EUA em 2016.

Em média, os jogadores nesta amostra de três anos demoraram 569,23 minutos para chegar aos quartos de final de um Grand Slam; portanto, é evidente que outros jogadores, como Milos Raonic e Stan Wawrinka, demoraram consideravelmente mais tempo em média para chegar a esta fase.

Vale igualmente a pena salientar que três jogadores - Albert Ramos (755 minutos, Open de França de 2016), Mischa Zverev (763 minutos, Open da Austrália de 2016) e Lucas Pouille (786 minutos, Open dos EUA de 2016) demoraram mais de 750 minutos para chegar aos quartos de final, e nenhum destes três jogadores chegou sequer a ganhar um set ou a cobrir a linha de handicap do jogo na respetiva partida subsequente.

Será que os apostadores devem levar em consideração o tempo passado no campo?

Em geral, houve 77 partidas que apoiavam cegamente o tenista que acumulou menos tempo em campo do que o respetivo rival numa partida no quarto de final, meia final ou final no Grand Slam durante os últimos três anos. Essas partidas teriam ganho 48 das 76 apostas (63,16%) e uma parada hipotética de 100 £ em cada um destes jogadores (Andy Murray e Milos Raonic tinham acumulado o mesmo número de minutos em campo antes da partida em que se defrontaram) resultaria em 281 £, com um retorno sobre o investimento de 3,70%.

Embora esta seja uma amostra pequena, é sem dúvida encorajador considerar que o mercado não está a levar este aspecto devidamente em consideração na sua avaliação, e seria de grande interesse usufruir de uma amostra de maiores dimensões. Além disso, se olharmos para os 11 jogadores que jogaram mais de quatro horas a menos do que os seus adversários nestas fases, vemos que tiveram excelentes resultados a partir de uma amostra reduzida e geraram um ROI de 10,45%. São indicados abaixo:

Análise da diferença de quatro horas nos quartos de final

Torneio

Ano

Ronda

Jogador 1

Tempo passado

Jogador 2

Tempo passado

Diferença

J1 Preço

J1 apostado

J1 Vitória/Derrota

J1 Lucro/Perdas

J1 Lucro & Perdas contínuo

J1 ROI contínuo

Open dos EUA

2016

Final

Djokovic

549

Wawrinka

1095

-546

1,35

100

Derrota

-100

-100

-100,00

Open da Austrália

2018

Final

Federer

666

Cilic

1031

-365

1,25

100

Vitória

25

-75

-37,50

Open dos EUA

2016

Quartos de final

Djokovic

312

Tsonga

654

-342

1,16

100

Vitória

16

-59

-19,67

Wimbledon

2018

Final

Djokovic

953

Anderson

1279

-326

1,21

100

Vitória

21

-38

-9,50

Open de França

2016

Final

Djokovic

765

Murray

1089

-324

1,35

100

Vitória

35

-3

-0,60

Open da Austrália

2017

Final

Federer

834

Nadal

1157

-323

2,25

100

Vitória

125

122

20,33

Open de França

2017

Final

Nadal

616

Wawrinka

939

-323

1,21

100

Vitória

21

143

20,43

Open dos EUA

2016

Quartos de final

Monfils

482

Pouille

786

-304

1,24

100

Vitória

24

167

20,88

Wimbledon

2017

Quartos de final

Cilic

492

Muller

778

-286

1,23

100

Vitória

23

190

21,11

Wimbledon

2017

Final

Federer

612

Cilic

885

-273

1,25

100

Vitória

25

215

21,50

Wimbledon

2018

Quartos de final

Federer

377

Anderson

626

-249

1,08

100

Derrota

-100

115

10,45

Esperamos que estes dados tenham fornecido aos leitores algumas ideias para análise posterior e é provável que o início do Open dos EUA crie algumas oportunidades em que se defrontam jogadores cansados no futuro próximo.

Pode obter as melhores probabilidades no ténis online com a Pinnacle.

Recursos de apostas - Capacitar as suas apostas

Os Recursos de apostas da Pinnacle são um dos conjuntos mais abrangentes de conselhos de especialistas sobre apostas que se podem encontrar online. Dar resposta a todos os níveis de experiência - o nosso objetivo é simplesmente capacitar os apostadores a obterem mais conhecimentos.