Por sua própria natureza, apostar em esportes é um negócio incerto, então como os apostadores podem controlar com firmeza a aleatoriedade de tudo isso? Joseph Buchdahl procura a melhor maneira de lidar com a aleatoriedade inevitável que ocorre nas apostas esportivas.
Por que as apostas esportivas são aleatórias?
No artigo A ilusão do controle, analisamos os riscos e perigos associados à interpretação incorreta de correlações sem sentido nos dados que são inerentemente aleatórios, incontroláveis e imprevisíveis.
Assim como ocorre com a previsão do tempo e o mercado de ações, as apostas esportivas são um negócio inerentemente muito incerto.
Nas apostas esportivas, a ideia de que resultados podem se converter diretamente em informações e conhecimentos sobre uma equipe ou jogador pode dar origem a um senso exagerado de crença na capacidade preditiva de alguém. Como mencionado no artigo, pouca informação pode ser algo perigoso.
Além disso, nossa tendência à atribuição de autosserviço garante que estamos mais propensos a associar sucessos de previsão a atributos internos (como o pensamento de que um apostador é um previsor qualificado que possui habilidades capazes de levar a uma decisão correta), enquanto associamos falhas a atributos externos (por exemplo, se a aposta foi perdida, o apostador simplesmente teve um momento de má sorte).
Apesar da nossa necessidade por controle, a realidade é que, assim como ocorre com a previsão do tempo e o mercado de ações, as apostas esportivas são um negócio inerentemente muito incerto. A evolução de um jogo ou partida é complexa, caótica e até mesmo não determinística, se admitirmos que o que acontece pode ser inteiramente ditado pelo acaso.
A maioria dos apostadores entende que, em uma aposta descompromissada, a boa ou a má sorte podem desempenhar um papel crucial na vitória ou na perda. Mas exatamente quanto o acaso influencia os resultados por longos períodos de tempo?
Quão aleatórias são as apostas esportivas?
Para garantir que não sejamos inteiramente enganados pela aleatoriedade, um exercício útil é analisar exatamente o quanto de variabilidade aleatória inerente realmente existe nos resultados esportivos.
Um método para verificar isso é traçar uma série temporal de retornos de apostas hipotéticos a partir de probabilidades justas para determinar o quanto elas variam em diferentes escalas de tempo. As probabilidades de apostas representam apenas estimativas de probabilidade sobre as nossas expectativas.
A sabedoria das multidões garante que essas probabilidades sejam, em média, um indicador muito confiável de probabilidades "verdadeiras". No entanto, a aleatoriedade garante que os resultados frequentemente se desviem das expectativas idealizadas do mercado.
Em primeiro lugar, o gráfico abaixo mostra a média móvel do retorno do investimento (ou rendimento) das apostas em dez partidas em todos os resultados de jogos em casa, empate e fora de casa no decorrer de dez temporadas de partidas de futebol da English League (especificamente de 2005/06 a 2014/15).
As probabilidades justas de apostas são baseadas nas probabilidades médias reais de apostas no mercado, menos a margem de lucro da casa de apostas.
Como você pode ver, o desvio nos resultados dificulta quaisquer conclusões razoáveis. A maioria dos apostadores reconhecerá e aceitará que, em pequenas amostras de apenas 30 apostas, resultados inesperados causarão um desvio significativo do rendimento esperado de 0%.
Por exemplo, equipes vencedoras consideradas "azarões" empurrarão a linha bem acima de zero, enquanto que um excesso de favoritos vencedores, que oferecem retornos de apostas proporcionalmente menores, levará a linha abaixo de zero.
Apesar disso, é importante notar que a magnitude das flutuações ocasionalmente é alta o suficiente para exceder os 50%. Se um apostador exibisse um rendimento superior a 50% após 30 apostas, presumivelmente haveria uma tentação semelhante de atribuir isso à habilidade ou à boa sorte.
Por outro lado, se ele diminuísse em 30%, provavelmente sua confiança seria abalada até que, eventualmente, houvesse uma regressão em direção à média.
O segundo gráfico mostra a média móvel de retorno de apostas em 100 partidas para os mesmos jogos. Como você verá, uma variabilidade aleatória inerente considerável permanece, com o maior desvio produzindo um rendimento incrível de 23,5% em 300 apostas.
Até mesmo o gráfico para a média móvel de retorno de apostas em 1.000 partidas exibe uma notável variabilidade aleatória inerente residual.
O que podemos aprender com isso?
Embora a quantidade de apostas neste estudo seja superior ao número de apostas que a grande maioria dos apostadores realizará durante várias temporadas de futebol, elas ainda destacam desvios consideráveis na porcentagem de rendimento ao longo de um período de tempo considerável.
Os apostadores mais espertos são mais eficazes na previsão de resultados esportivos, mas ainda reconhecerão que isso é uma questão de sorte.
O caso também sustenta que nenhum apostador regular aposta em todos os resultados em jogos de futebol em casa, empates e fora de casa. No entanto, uma amostra de suas próprias apostas por um longo período de tempo provavelmente exibirá uma extensão semelhante de variabilidade aleatória entre seus retornos que será comparável a qualquer sistema complexo no qual os resultados estejam envoltos em uma incerteza significativa.
O ponto-chave a ser aprendido é que, mesmo que você tenha alcançado um rendimento de 20% após 300 apostas ou um rendimento de 4% após 3.000 apostas, não há uma forma de confirmar que o seu sucesso, ou fracasso, possa ser atribuído a qualquer nível de habilidade. A menos que esteja ciente do nível de aleatoriedade nos esportes em todas as escalas de tempo, você provavelmente será enganado pelas suas próprias tendências de atribuição em benefício próprio.
Mesmo os apostadores mais espertos reconhecerão que, embora possam ser mais eficazes na previsão de resultados esportivos do que outros apostadores, a maior parte do que acontece nos esportes é, em grande parte, uma questão de acaso.
Nate Silver provou que até mesmo o melhor jogador de pôquer do mundo pode perder dinheiro com 100.000 mãos azaradas. Como dizem, o pior cego é aquele que não quer ver.