jul 13, 2021
jul 13, 2021

Finnes det en vertsnasjon-fordel under OL?

Hvorfor har vertsnasjonene i OL en fordel?

Resultatene til nylige OL-vertsland

Hvor mange medaljer kommer Japan til å vinne under OL i Tokyo 2020?

Fakta og statistikk om OL

Finnes det en vertsnasjon-fordel under OL?

En vanlig oppfatning om OL er at det forventes at vertsnasjonen skal gjøre det betydelig bedre enn normalt, ta betydelig flere medaljer enn normalt og komme høyt opp på resultatlisten for medaljer. Finnes det et historisk grunnlag for dette, hvorfor forventes det at vertsnasjoner skal gjøre det bedre, og hvordan kan dette påvirke visse nasjoner under Tokyo-OL 2020? Les videre for å finne det ut.

Hvorfor har vertsnasjonene i OL en fordel?

Det finnes flere årsaker til at vertsnasjoner i OL har en tendens til å vinne flere medaljer enn normalt. For det første kan man anta at brorparten av publikumet under arrangementene kommer til å heie på utøvere fra hjemlandet sitt, noe som kan gi en ekstra motivasjonsboost som kan bli utslagsgivende i idretter som vanligvis avgjøres på millisekunder.

Vertsnasjonen pleier ikke bare å øke budsjettene til idrettsutøverne sine, de får også lov til å stille med flere utøvere enn normalt.

Utøverne fra vertsnasjonen har også betydelig bedre muligheter til å bli kjent med banene og fasilitetene på forhånd, og de har også grunnleggende erfaringer med klimaet og været for utendørssport. I tillegg slipper de også å reise like langt, noe som innebærer at de blir mindre plaget av reiserelatert utmattelse og andre faktorer som kan påvirke forberedelsene og resultatene til utøverne negativt.

I tillegg til de enorme summene som blir brukt på å forberede for arrangementet, pleier OL-vertsnasjoner også å øke budsjettene til idrettsutøverne sine dramatisk i tiden før kampen, for å sikre at de sitter igjen med masse medaljer fra tiden som vert.

For eksempel ser vi at Storbritannias OL-organisasjon, Team GB, brukte £ 58,9 på utøverne sine i løpet av de fire årene før Sydney-OL i 2000. I de fire årene før London-OL i 2012, ble dette beløpet økt til £ 264 millioner, og det ble fokusert på viktige konkurranser som sykling og roing, kategorier der det er forventet at Storbritannia skal ta en rekke medaljer.

Forskning har vist at fotball-, basketball- og baseballag som spiller på hjemmebane, nyter godt av mer fordelaktige dommerbeslutninger, og denne effekten gjelder også sannsynligvis tilsvarende for utøvere som konkurrerer i grener som involverer subjektive beslutninger, som boksing, turn og visse lagsporter.

Vertsnasjonen får også en kvalifiseringskvote for hver enkeltøvelse, noe som innebærer at de kan stille med betydelig flere utøvere enn de som hadde kvalifisert seg under normale omstendigheter, og dermed har de flere sjanser til å vinne medaljer.

Faktisk ser vi at for de ti siste OL, har vertsnasjonene i snitt stilt med 186 flere utøvere enn de gjorde under forrige OL, og den forrige vertsnasjonen, Brasil, stilte med 465 utøvere til Rio-OL i 2016, sammenlignet med bare 258 utøvere under London-OL 2012.

Resultatene til nylige OL-vertsland

Vertsnasjon

Medaljer under forrige OL

Medaljer som OL-vert

Medaljer under påfølgende OL

Canada (1976)

G: 0 S: 2 B: 3
Totalt: 5 Rangering: 27

G: 0 S: 5 B: 6
Totalt: 11 Rangering: 27

Boikottet

Sovjetunionen (1980)

G: 49 S: 41 B: 35
Totalt: 125 Rangering: 1

G: 80 S: 69 B: 46
Totalt: 195 Rangering: 1

Boikottet

USA (1984)

Boikottet

G: 83 S: 61 B: 30
Totalt: 174 Rangering: 1

G: 36 S: 31 B: 27
Totalt: 94 Rangering: 3

Sør-Korea (1988):

G: 6 S: 6 B: 7
Totalt: 19 Rangering: 10

G: 12 S: 10 B: 11
Totalt: 33 Rangering: 4

G: 12 S: 5 B: 12
Totalt: 29 Rangering: 7

Spania (1992)

G: 1 S: 1 B: 2
Totalt: 4 Rangering: 25=

G: 13 S: 7 B: 2
Totalt: 22 Rangering: 6

G: 5 S: 6 B: 6
Totalt: 17 Rangering: 13

USA (1996)

G: 37 S: 34 B: 37
Totalt: 108 Rangering: 2

G: 44 S: 32 B: 25
Totalt: 101 Rangering: 1

G: 37 S: 24 B: 32
Totalt: 93 Rangering: 1

Australia (2000)

G: 9 S: 9 B: 23
Totalt: 41 Rangering: 7

G: 16 S: 25 B: 17
Totalt: 58 Rangering: 4

G: 17 S: 16 B: 17
Totalt: 50 Rangering: 4

Hellas (2004)

G: 4 S: 6 B: 3
Totalt: 13 Rangering: 17

G: 6 S: 6 B: 4
Totalt: 16 Rangering: 15

G: 0 S: 2 B: 1
Totalt: 3 Rangering: 60=

Kina (2008)

G: 32 S: 17 B: 14
Totalt: 63 Rangering: 2

G: 48 S: 22 B: 30
Totalt: 100 Rangering: 1

G: 38 S: 31 B: 22
Totalt: 91 Rangering: 2

Storbritannia (2012)

G: 19 S: 13 B: 19
Totalt: 51 Rangering: 4

G: 29 S: 17 B: 19
Totalt: 65 Rangering: 3

G: 27 S: 23 B: 17
Totalt: 67 Rangering: 2

Brasil (2016)

G: 3 S: 5 B: 9
Totalt: 17 Rangering: 22

G: 7 S: 6 B: 6
Totalt: 19 Rangering: 13

Ikke fastslått

Japan (2020)

G: 12 S: 8 B: 21
Totalt: 41 Rangering: 6

Ikke fastslått

Syv av de ti siste OL-vertsnasjonene oppnådde ny rekord eller tangering av rekorden for flest medaljer, seks av dem vant det største antallet medaljer de noensinne har vunnet under ett enkelt OL, og fem av dem tok det største antallet gullmedaljer som de noensinne har vunnet under ett enkelt OL. Canada (i 1976) er den eneste vertsnasjonen i OLs historie som ikke vant minst én gullmedalje eller endte blant de 20 beste på medaljeoversikten det året de var OL-vert.

Spesifikt ser vi at bortsett fra USA, som boikottet Moskva-OL i 1980, klarte åtte av de ti siste OL-vertsnasjonene å forbedre rangeringen sin på medaljeoversikten sammenlignet med året før. Unntakene er Canada i 1976 og Sovjetunionen i 1980, som begge beholdt posisjonene sine (riktig nok ble dette mye enklere for sistnevnte siden USA boikottet lekene).

De siste ni vertsnasjonene vant 5,35 % av det totale antallet medaljer det året de var vertsnasjon.

Det er neppe overraskende at alle unntatt ett av disse landene forbedret det sammenlagte medaljeresultatet sitt. Unntaket er USA under Atlanta-OL i 1996, men i det minste økte de det totale antallet gullmedaljer fra 37 til 44.

Med unntak av Sovjetunionens noe oppblåste resultater fra Moskva i 1980, klarte de siste ni vertsnasjonene som deltok i OL året før de var vertsnasjon, å forbedre medaljestatistikken sin med 11,77 medaljer i snitt det året de var vertsnasjon. Mesteparten av denne forbedringen ser vi for gullmedaljene, der vertsnasjonene økte totalen sin med 7,11 gullmedaljer i snitt. Gullmedaljer er viktigst for den sammenlagte medaljestatistikken, så dette forklarer at vertsnasjonene konsekvent gjør det bedre her.

Det er verdt å nevne at antallet enkeltøvelser under OL har økt fra 198 øvelser under Montreal-OL i 1976 til 306 øvelser under Rio i 2016, noe som selvfølgelig bidrar til å øke antallet medaljer som vinnes av hvert land. Alle unntatt ett av de siste ti OL-arrangementene har bestått av flere øvelser enn det foregående OL, og i denne perioden har antallet øvelser økt med 10,8 øvelser i snitt per OL.

Hvis vi nok en gang ser bort fra Sovjetunionen og Moskva-OL 1980, ser vi imidlertid at de siste ni vertsnasjonene også økte hvor stor prosentandel av de totale medaljene de vant. Hver vertsnasjon vant i snitt 4,17 % av alle medaljene under det foregående OL, mens dette økte til 5,35 % av alle medaljene under det OL-arrangementet de var vertsnasjon for.

Vi ser også at fem av de siste åtte vertsnasjonene som deltok i det påfølgende OL etter at de var verter, endte opp med et lavere antall medaljer året etter. Unntakene er USA, som klarte å forsvare førsteplassen sin under Sydney-OL i 2000, Australia, som beholdt fjerdeplassen under Aten-OL i 2004, og Storbritannia, som av mange regnes for å ha overgått forventningene da de sikret seg andreplassen under Rio-OL i 2016.

Hvis vi ser bort fra USA og Los Angeles i 1984 (der medaljefangsten deres ble grundig løftet fordi Sovjetunionen boikottet lekene), ser vi også at de syv siste vertsnasjonene tok 6,14 færre medaljer og 5,28 færre gullmedaljer i snitt under det påfølgende OL. Til tross for dette klarte fire av disse landene å oppnå en høyere totalrangering på medaljeoversikten under OL-arrangementet etter at de selv var verter, noe som indikerer at det å være vertsnasjon kan forbedre medaljestatistikken også på lang sikt.

En medaljefaktor som ikke ser ut til å påvirkes nevneverdig av vertsrollen, er hvor mange medaljer som vinnes per utøver. Som nevnt blir vertsnasjoner ofte automatisk kvalifisert til alle øvelser, så de pleier å sende mange flere utøvere enn de gjorde under det foregående OL.

Men hvis vi nok en gang utelater Sovjetunionen i 1980 og USA i 1984, av de tidligere nevnte årsakene, ser vi at de siste ni vertsnasjonene faktisk har oppnådd 0,017 færre medaljer per utøver, altså finnes det en liten negativ effekt på denne fronten.

Hvor mange medaljer kommer Japan til å vinne under OL i Tokyo 2020?

Under det neste OL blir det spennende å følge med på medaljestatistikken til Japan (vertslandet) og Brasil (vertslandet for forrige OL). Japan sikret seg 41 medaljer under Rio 2016, og tolv av disse var gullmedaljer. Dette holdt til en sjetteplass på medaljestatistikken, og ryktene påstår at de satser på å klare minst femteplass under Tokyo-OL. Under de siste fem OL har landet som tok femteplassen på medaljestatistikken, i snitt tatt 15 gullmedaljer og 41,2 medaljer totalt.

Japan satser altså på å slå de tolv gullmedaljene de sikret seg under Rio-OL i 2016.

Hvis Japan klarer å oppnå ca. den gjennomsnittlige forbedringsmarginen vi har sett hos tidligere vertsnasjoner, kan vi forvente at de tar 50–55 medaljer, deriblant 18–20 gullmedaljer. Det er forventet at Japan stiller med 450–500 utøvere under OL 2020. Hvis vi antar en middelverdi på 475 og trekker fra 0,017 fra det gjennomsnittlige antallet medaljer per utøver for Japan under Rio-OL, blir estimatet 55–60 medaljer totalt, deriblant 16–20 gullmedaljer.

Dette gir Japan grunn til å ha troen på at de kan ta minst femteplassen. Riktig nok blir det hele 339 øvelser under OL i Tokyo, et solid hopp fra de 306 øvelsene under OL i Rio. I tillegg får vi se både gamle og nye hendelser som Japan har gode forutsetninger for å gjøre det bra i, for eksempel baseball, softball og skateboarding. Basert på dette er det godt mulig at vertsnasjonen kan gjøre forventningene til skamme og oppnå en enda bedre sammenlagtplassering.

Pinnacle tilbyr odds på Japan med 27,5 gullmedaljer i medaljemarkedet sitt, og det er 2,220* i odds på at de tar flere enn 27,5 medaljer og 1,617* i odds på at de tar under 27,5 medaljer. Når det gjelder Brasil på sin side, som endte med tilsvarende medaljeresultater både i London 2012 og Rio 2016, antyder historien at de kan ende med en tilsvarende totalsum, men færre gull. Basert på trendene får vi en prognose om at den forrige vertsnasjonen kan ende opp med 15–20 medaljer totalt, deriblant 4–6 gull. Pinnacle tilbyr 1,740* i odds på at Brasil tar over 4,5 gullmedaljer.

Tror du at Japan ligger godt an til å vise muskler under Tokyo-OL 2020? Få fantastiske odds og sats på en rekke OL-markeder og medaljemarkeder med Pinnacle.

Odds kan endres

Tipperessurser – Bli en bedre spiller

Pinnacles Tipperessurser er en av nettets mest omfattende samlinger av ekspertråd for tipping. Passer for alle erfaringsnivåer, og formålet er ganske enkelt å gi kundene våre støtten de trenger for å bli bedre spillere.