Hvilken rolle har erfaringen spilt under fotball-EM?

Det er vanskelig nok å forutsi hvem som vinner og hvem som skårer når lagene spiller hver uke og holder seg til et begrenset utvalg spillere. Det er enda vanskeligere å tippe på disse markedene når det gjelder landslag.

Generelt sett har det vært mer sannsynlig at et lag gjør det bedre med et yngre lag med færre spilte kamper.

For eksempel spilte England elleve kamper mellom september 2020 og mars 2021, og ni av disse kampene var offisielle. Til disse kampene valgte trener Gareth Southgate ut 39 forskjellige spillere til lagene på kampdagene, og alle unntatt én av disse spilte i minst én kamp. Med et så stort utvalg spillere er det vanskelig nok å tippe hvilke spillere som kommer med på Englands lag under fotball-EM 2020, for ikke å snakke om hvordan de klarer seg under turneringen.

Dette bildet er likt for alle de 24 lagene som skal delta i fotball-EM 2020, og til syvende og sist blir det sannsynligvis en av langtidsspillfavorittene som viser seg å ha de beste spillerne og kan løfte trofeet den 11. juli. Likevel er det alltid verdt å undersøke trender fra tidligere turneringer for å se om man finner likheter mellom lagene som kom langt.

For å evaluere dette kan vi rangere hvor langt de forskjellige lagene i et fotball-EM kom. Dette gjør vi ved å registrere hvilken runde de ble slått ut i, før vi så organiserer lagene som ble sent hjem i hvert stadium, basert på poeng per kamp, gjennomsnittlig målforskjell og gjennomsnittlig antall skåringer. Vi kan også rangere hvert landslag basert på det gjennomsnittlige antallet spilte kamper per spiller og den gjennomsnittlige alderen.

Ved hjelp av Spearmans rangeringskoeffisient kan vi så sammenligne disse tallene med hvor langt de kom i turneringen, slik at vi kan se om det finnes betydelige sammenhenger mellom statistikkene. Dessverre har det som oftest vært meget lite sammenheng mellom disse faktorene for tidligere EM-turneringer, og forholdet har ofte vært negativt. Med andre ord kan vi hevde at et lag har større sjanser for å nå langt med yngre spillere som har spilt færre kamper.

Korrelasjonskoeffisienter for gjennomsnittlig antall spilte kamper og snittalder, sammenlignet med resultat.

Turnering	Korrelasjon for gjennomsnittlig antall spilte kamper og sluttposisjon	Korrelasjon for gjennomsnittlig alder og sluttposisjon
Fotball-EM 2000	–0,018	–0,236
Fotball-EM 2004	0,412	–0,015
Fotball-EM 2008	–0,294	–0,348
Fotball-EM 2012	–0,121	–0,202
Fotball-EM 2016	0,107	0,116

Korrelasjonen er ofte så godt som ikke-eksisterende, så vi må grave dypere for å lete etter andre trender eller konsekvente faktorer som det er verdt å se nærmere på.

Er gjennomsnittsalder og antall spilte kamper viktig for et EM-lag i fotball?

Når vi setter opp gjennomsnittlig antall spilte kamper og gjennomsnittsalder for hvert lag mot sluttposisjonen for de siste fem EM-turneringene, ser vi noe som fremstår som et merkelig avvik.

Vinnerlagene (Frankrike, Hellas, to ganger Spania og Portugal) hadde spilt 35,9 kamper i snitt per spiller og var 27,4 år gamle i snitt da turneringene startet. Blant sluttposisjonene fra 1. plass til 16. plass er dette det nest høyeste snittantallet for kamper og den femte høyeste snittalderen for spillere, noe som direkte antyder at alder og erfaring spiller en viktig rolle under fotball-EM.

Men på topp fem-listen for begge kategorier finner vi også lag som endte på 14., 15. og 16. plass, noe som fullstendig undergraver hele ideen.

Gjennomsnittlig kampantall og alder for de 16 beste lagene fra de siste fem fotball-EM

Sluttposisjon	Antall kamper	Rangering for kamper	Gjennomsnittsalder	Rangering for alder
1	35,9	2	27,4	5
2	28,3	13	27,2	11
3	31,0	10	26,4	16
4	32,7	6	27,0	12
5	31,2	8	27,3	6
6	29,0	12	26,7	15
7	32,1	7	27,2	10
8	29,2	11	27,6	3
9	31,0	9	27,2	7
10	36,2	1	27,2	8
11	28,1	14	26,7	14
12	27,7	15	27,2	9
13	26,1	16	26,8	13
14	33,7	5	27,5	4
15	34,6	3	27,9	2
16	34,4	4	28,0	1

Når vi skal analysere tidligere turneringer, er det nok best å fokusere på 2016. Dette var nemlig det første året der 24 lag deltok i turneringen (som i år).

Dataene fra Frankrike for fem år siden maler et forvirrende bilde. På den ene siden ser vi at syv av lagene i fotball-EM 2016 hadde med seg opptil ti spillere som hadde spilt opptil 25 kamper, og fire av disse lagene (Tyskland, Island, Polen og Wales) nådde kvartfinalen. Dette indikerer at erfaring er viktig, spesielt siden både Island og Wales regnes for å ha overgått forventningene.

Men bare to av de ti lagene som hadde flest kamper til sammen, gikk videre til kvartfinalen, og bare ett av de syv eldste lagene kom så langt. Det irske laget under fotball-EM 2016 var det eldste av de til sammen 88 lagene som kvalifiserte seg for de siste fem EM-turneringene. De klarte å komme seg videre fra gruppe E, men de vant bare én av de fire kampene sine.

Senere i turneringen var det de eldre lagene som gjorde det best, og det aller eldste landslaget vant både semifinalen og finalen. Sistnevnte viser et interessant avvik: Portugals 23 mann sterke lag hadde 849 kampopptredener til sammen, mens Frankrike bare hadde 629 kamper til sammen og var 0,6 år eldre i snitt per spiller. Men startelleveren til Frankrike hadde både spilt flere kamper og var eldre, og de endte med å tape kampen på overtid.

Hvor erfarne var lagene som har vunnet fotball-EM tidligere?

En turnering handler utvilsomt om mer enn bare finalen, selv om dette selvfølgelig er den viktigste kampen. Det er verdt å merke seg at 21 av de utvalgte spillerne til Portugal fikk spille under minst én kamp i fotball-EM 2016, mot bare 18 for Frankrike.

Med dette i tankene kan vi dele kampopptredner per spiller på gjennomsnittsalder for å få en forenklet erfaringsverdi. Dette viser ikke noen sterke korrelasjoner med sluttposisjonene i turneringene, men det er verdt å merke seg at under fire av de siste fem EM-turneringen var det det mest erfarne laget (basert på den ovennevnte erfaringsverdien) som vant finalen.

Erfaringsverdi for lagene som nådde en finale under de siste fem fotball-EM

Turnering	Lag	Kamper per spiller	Gjennomsnittsalder	Erfaringsverdi
Fotball-EM 2000	Frankrike (vinner)	39,1	28,0	1,40
Fotball-EM 2000	Italia (andreplass)	21,0	27,0	0,78
Fotball-EM 2004	Hellas (vinner)	32,3	28,3	1,14
Fotball-EM 2004	Portugal (andreplass)	29,5	26,8	1,10
Fotball-EM 2008	Spania (vinner)	23,3	26,0	0,89
Fotball-EM 2008	Tyskland (andreplass)	36,1	26,7	1,35
Fotball-EM 2012	Spania (vinner)	47,8	26,7	1,79
Fotball-EM 2012	Italia (andreplass)	27,7	27,9	0,99
Fotball-EM 2016	Portugal (vinner)	36,9	27,9	1,32
Fotball-EM 2016	Frankrike (andreplass)	27,3	27,3	1,00

Denne statistikken gir grunnlag for noen interessante observasjoner. Italias lag under fotball-EM 2000 ble ledet av kaptein Paolo Maldini, som hadde spilt 105 kamper, men de hadde også med seg 16 spillere som hadde spilt 25 eller færre kamper. Det er kun fem av de 88 lagene som deltok under de siste fem EM-turneringene, som har hatt flere spillere med så lite internasjonal erfaring, og ingen av disse klarte å nå kvartfinalen.

Selvfølgelig kan vi ikke si at det automatisk er sammenheng mellom alder og høyt antall spilte kamper og suksess i internasjonale turneringer.

EM-vinneren i 2000, Frankrike, hadde bare med seg åtte spillere som hadde spilt 25 eller færre kamper, og det samme gjelder for Hellas-laget som løftet trofeet i 2004. Det er bare to lag som har deltatt i turneringen dette århundret med færre slike spillere. Dette var kanskje en fordel for outsiderne til Otto Rehhagel. Laget til Portugal hadde utvilsomt mer talent, men også færre kampopptredener – bare to av spillerne på startelleveren hadde spilt over 26 kamper da turneringen startet.

Finalen under fotball-EM 2008 er et enslig unntak fra regelen, siden det minst erfarne laget kunne løfte trofeet i Wien. Men selv den gangen hadde Spania massevis av erfarne spillere i viktige posisjoner. Spilleren deres som hadde spilt flest kamper, var Casillas i mål, og de hadde tre spillere på over 30 år i forsvaret eller på midtbanen.

Åtte av de elleve spillerne på laget til Luis Aragones som hadde spilt flest kamper, startet i kampen mot Tyskland, mens en annen (Xabi Alonso) ble det første innbyttet deres. David Villa, som vant gullstøvelen under fotball-EM 2008 og var en av de elleve spillerne deres med flest kampopptredener, hadde nok også vært med på listen, hvis han ikke hadde skadet seg i semifinalen.

Spania høstet deretter fruktene av dette ved å stille opp med en etablert spillergruppe fire år senere, da de hadde med seg det mest erfarne laget (basert på den ovennevnte måleverdien) av alle som har deltatt under de siste fem EM. Hele seks av startelleveren deres i 2012 deltok også i 2008, og fire av de resterende fem spillerne deres hadde også minst 40 kamper på samvittigheten.

Men likevel, vi kan ikke bare anta at antall spilte kamper og alder er synonymt med suksess. Laget som hadde høyest erfaringsverdi av alle lagene fra de siste fem EM, var Nederlands lag i 2012, og de endte opp nederst i gruppen sin etter å ha tapt alle tre kampene.

Spillernes og trenernes kvalitet bestemmer nok til syvende og sist hvilke lag som kommer lengst, men historien viser at når det gjelder fotball-EM, kan tippespillere med fordel gjøre noen raske beregninger av lagenes erfaring for å forutsi kamper mellom lag som er på likt nivå.

Gleder du deg til fotball-EM 2020? Vinn mer med de beste oddsene på fotball-EM 2020. Pinnacle tilbyr odds på alle enkeltkampene og gruppene, langtidsspill på seier og mer.