sep 1, 2017
sep 1, 2017

Hva kan vi lære av break-poengprestasjoner?

Hva kan vi lære av overprestasjoner på break-poeng?

Variansen på viktige poeng er overvurdert av markedet

Se opp for regresjon til middelverdien når du studerer forventede break-poeng

Hva kan vi lære av break-poengprestasjoner?

Hva kan vi lære av forventede break-poeng og prestasjonene fra ATP-touren? Tennistippeeksperten vår, Dan Weston, tar en titt på den statistiske variansen som markedet har overvurdert og hvordan du kan bruke dette til å bli en bedre tippespiller. Les videre for å få ekspertinnsikt i betydningen av break-poengprestasjoner.

Datoen er 27. januar 2017, og det er semifinale for herrer i Australian Open. Grigor Dimitrov skal til pers mot Rafael Nadal, med en finaleplass mot Roger Federer i potten.

Tennismedia, tennisfans og tennistippespillere begynner alle å tro på hypen – at Dimitrov, ved nesten 26 års alder, endelig skal bli en del av eliten og leve opp til kallenavnet "Baby Fed".

Overprestasjoner på break-poeng

Tallene, derimot, forteller en annen historie. I 10 seire på rad, fra 10 kamper i 2017 og frem til denne dagen, presterte Dimitrov 9,7 % bedre enn forventet for redning av break-poeng på serven hans (basert på forventet antall vunne servepoeng) og 3,4 % bedre enn forventet for konvertering av break-poeng på returen (basert på forventet antall vunne returpoeng). 

Det er så godt som umulig å opprettholde slike tall på lang sikt – og det var så godt som garantert at Dimitrov før eller senere ville oppleve en regresjon til middelverdien. Nadal vant med fem sett den dagen, og etter dette nederlaget tok Dimitrov tittelen i Sofia i det neste arrangementet, der han tapte bare ett sett på vei mot tittelen.

Det er så godt som umulig å opprettholde slike tall på lang sikt – og det var så godt som garantert at Dimitrov før eller senere ville oppleve en regresjon til middelverdien.

Hypen fortsatte, ikke så overraskende gitt at han ble priset til 1,41 eller lavere i alle fire kampene han spilte i Bulgaria – Finn ut hvordan du bruker handikaptipping på tennis når en spiller er en så stor favoritt.

I tiden etter dette vant Dimitrov bare 5 av 12 kamper mellom Sofia og French Open, blant annet fem tap der han var favoritt og hadde 1,50 eller lavere i odds. Etter dette forsvant hypen ganske raskt. Som forventet opplevde han en regresjon til middelverdien, og endte opp på akkurat samme nivå som han var ved utgangen av 2016-sesongen: Ikke god nok til å nå topp 10, men likevel en solid spiller på topp 20-listen.

Varians, ikke "form"

Denne typen svingninger mistolkes ofte som "form", men bør egentlig tolkes som varians. Det er faktisk svært vanskelig å opprettholde overprestasjoner på break-poeng, både på serve og retur, i løpet av flere sesonger. Hvis du vet hvordan du spiller på tennis, vet du hvor viktige break-poeng kan være.

Med dette i tankene ble det utført analyser for å bestemme hvorvidt markedet har bias overfor spillere som har overprestert på break-poeng, som for eksempel Dimitrov i Australian Open-kampen vi nevnte tidligere.  

Først bør vi se på serve-fokuserte spillere i ATP-touren for å se om de reddet flere break-poeng enn forventet. Ved hjelp av en enkel referanseverdi (hold-% for server - break-% for motstander) kan vi beregne hvilke spillere som er de mest serve-fokuserte spillerne blant de 100 beste.

For dette utvalget bruker vi data for spillerne på topp 100-rankingen ved slutten av 2016-sesongen (spilleren må ha spilt minimum 10 hovedtour-kamper i 2016 for å kvalifisere seg for utvalget).

De 10 mest serve-fokuserte spillerne:

Spiller

Ranking ved slutten av 2016

Hold-% 2016

Break-% 2016

Hold/break-differanse-% 2016

Karlovic

20

92,9

7,3

85,6

Isner

19

93,4

10,4

83,0

Müller

34

88,7

13,0

75,7

Raonic

3

90,5

18,3

72,2

Johnson

33

85,1

13,3

71,8

Zeballos

71

81,4

11,0

70,4

Querrey

31

85,6

15,6

70,0

Kyrgios

13

88,7

19,6

69,1

Cuevas

22

85,5

17,9

67,6

Tsonga

12

87,7

20,4

67,3

Få av navnene på denne listen bør være overraskende for de som følger med på tennis, da både Ivo Karlovic og John Isner med god margin er de mest serve-fokuserte spillerne i ATP-touren.

Med så gode hold-prosenter for server, basert på gode resultater for antall vunne server. er det åpenlyst at disse spillerne også har gode rednings-% for break-poeng. Som du ser i den neste tabellen klarte disse spillerne å redde break-poeng mye oftere enn gjennomsnittet, som er 60,7 % for ATP-hovedkamper i 2016.

Break-poengprestasjoner for 2016

Spiller

Rednings-% for break-poeng for 2016

Generell over-/underprestasjons-% for BP i 2016

Karlovic

72,7

4,3

Isner

69,3

-2,9

Müller

65,0

-3,1

Raonic

69,4

-2,3

Johnson

64,4

-2,7

Zeballos

64,8

9,3

Querrey

64,9

-0,1

Kyrgios

69,4

2,4

Cuevas

65,2

0,9

Tsonga

67,4

-0,6

I hovedkamper redder den gjennomsnittlige ATP-spilleren 2,8 % færre break-poeng på server enn de vinner servepoeng, og konverterer 2,8 % flere break-poeng på returer enn de har i vinn-% for returpoeng generelt. Vi kan bruke disse tallene til å finne over-/underprestasjoner for break-poeng.

Når dette tas med i beregningen, ser vi at seks av de ti mest serve-fokuserte spillerne underpresterte på break-poeng, med Gilles Müller som den største synderen på viktige poeng, og Horacio Zeballos, med noe margin, som den som overpresterte mest. Dataene viser altså ikke tydelig hvorvidt serve-fokuserte spillere overpresterte mer på viktige poeng enn gjennomsnittet.

Variansen er overvurdert av markedet

For å se litt nærmere på saken så viser tabellen nedenfor de 10 beste spillerne som underpresterte på break-poeng i 2016. Vi kan bruke disse dataene og data fra de fire hovedtour-kampene så langt i 2017 for å evaluere hvorvidt markedet overvurderte disse spillerne etter at variansen var i deres favør i 2016:

Topp 10 spillere som overpresterte på break-poeng i 2016

Spiller

Ranking ved slutten av 2016

Generell over-/underprestasjons-% for BP i 2016

Brown

72

13,9

Berlocq

95

10,5

Zeballos

71

9,3

Evans

66

8,1

Monteiro

82

7,5

Klizan

35

6,9

Martsjenko

74

6,3

Khatsjanov

53

4,7

Harrison

90

4,5

Herbert

78

4,4

Med en fast, hypotetisk innsats på 100 pund ville man fått følgende resultater ved å satse blindt på disse spillerne i 2017:

Tipping på spillere som har overprestert på break-poeng

Spiller

Kamper

Seire

Seiers-%

F/T

Fortjeneste-%

Brown

22

8

36,36

-98

-4,45

Berlocq

24

9

37,50

-642

-26,75

Zeballos

32

15

46,88

163

5,09

Evans

17

9

52,94

645

37,94

Monteiro

23

7

30,43

-797

-34,65

Klizan

20

8

40,00

-309

-15,45

Martsjenko

6

2

33,33

-147

-24,50

Khatsjanov

36

17

47,22

-272

-7,56

Harrison

28

14

50,00

-503

-17,96

Herbert

18

6

33,33

-214

-11,89

Totalt

226

95

42,04

-2174

-9,62

Som du ser ville man fått katastrofale resultater så langt i år ved å satse blindt på spillerne som overpresterte mest på break-poeng i 2016, med -9,62 % fortjeneste basert på 226 kamper. 

Faktisk har markedet overvurdert "formen" og dyktighetsnivået til disse spillerne fordi de overpresterte på viktige poeng. Med unntak av Dan Evans – som for øyeblikket er utestengt – og til en viss grad Horacio Zeballos, har alle de andre ti spillerne opplevd regresjon til middelverdien i 2017.

Med så dårlige resultater etter blindspill på disse spillerne innebærer dette også at man ville fått god fortjeneste hvis man hadde blindspilt mot dem fordi man forventet regresjon til middelverdien. Det er også interessant å se hvorvidt spillerne som underpresterte mest på break-poeng i 2016, opplever bedre resultater i 2017, siden markedet undervurderer dem:

Topp 10 spillere som underpresterte på break-poeng i 2016

Spiller

Ranking ved slutten av 2016

Generell over-/underprestasjon for BP i 2016

Sela

96

-10,4

Medvedev

99

-8,2

Del Potro

38

-7,2

Sousa

43

-7,1

Dimitrov

17

-7,0

Federer

16

-7,0

Coric

48

-6,9

Struff

63

-6,5

Almagro

44

-5,8

Mayer F

50

-5,7

Interessant nok ser vi at Dimitrov, som overpresterte så kraftig på break-poeng tidligere dette året, faktisk hadde en betydelig underprestasjon sammenlagt for 2016 i forhold til denne referanseverdien. Dette viser tydelig hvor lett det er å feiltolke varians som form.

Regresjon til middelverdien

Det var kanskje noe kaotisk å satse blindt på disse spillerne, men med Roger Federer (som har vunnet 34 av 36 kamper denne sesongen*) i ledelsen, fikk man ved å gjøre dette nesten 6 % fortjeneste på en hypotetisk 100 punds innsats på 274 kamper:

Tipping på spillere som har underprestert på break-poeng

Spiller

Kamper

Seire

Seiers-%

F/T

ROI %

Sela

16

5

31,25

66

4,13

Medvedev

32

19

59,38

690

21,56

Del Potro

25

14

56,00

-542

-21,68

Sousa

33

15

45,45

-653

-19,79

Dimitrov

40

26

65,00

-280

-7,00

Federer

36

34

94,44

2399

66,64

Coric

27

13

48,15

393

14,56

Struff

29

13

44,83

-638

-22,00

Almagro

17

8

47,06

-60

-3,53

Mayer F

19

8

42,11

204

10,74

Totalt

274

155

56,57

1579

5,76

*Data fra før semifinalen i Rogers Cup

For å oppsummere: Vi ser at ved å studere resultatene fra 2017 for spillere som over- og underpresterte på break-poeng i 2016, kan man med rimelig sikkerhet hevde at det fant sted en regresjon til middelverdien for begge gruppene – og at markedet ikke har klart å ta med dette i beregningen.

Ved å utvide undersøkelsen flere år tilbake i tid for å få et større utvalg kan man få en interessant innfallsvinkel som kan brukes til å ta innersvingen på markedet. Ønsker du mer hjelp med tennistippingen? Les høydepunktene fra Pinnacles diskusjonsdag for tennistipping.

Tipperessurser – Bli en bedre spiller

Pinnacles Tipperessurser er en av nettets mest omfattende samlinger av ekspertråd for tipping. Passer for alle erfaringsnivåer, og formålet er ganske enkelt å gi kundene våre støtten de trenger for å bli bedre spillere.