Spillmarkedanalyser av tenniskamper på gressbane

I hele ATP og WTA skal kun 14 av de 126 turneringene som er planlagt i 2018, spilles på gressbane. Sammenlignet med de 75 og 37 turneringene på gummiasfalt og grusdekke, gir gressbanen et betydelig kortere slag.

Klarer markedet å verdisette kampene riktig i løpet av den korte sesongen med kamper på gressbane? Denne artikkelen tar for seg om verdisettingen på tenniskamper på gressbane er riktig forstått og om favoritter eller underdogs gir bedre gevinstmuligheter for tippespillere på dette banedekket.

Hvordan gjør underdogs det på gress?

Siden 2010 har underdogs vunnet 29 % av kamper spilt på gressbane, sammenlignet med 30 % på både gummiasfalt og grusdekke. En interessant faktum er at gjennomsnittlige odds på en seier for en underdog var betydelig høyere på gressbane − 3,33 sammenlignet med 3,11 og 3,13 for gummiasfalt og grusdekke. Dette viser at det har vært noen store underdogs-utbetalinger som har vunnet kamper på gressbaner. 1,7 % av vinnende underdogs hadde odds over 10,00 på gress sammenlignet med kun 1,2 % for kamper som ikke ble spilt på gress.

Sammenligner vi den indirekte forventede oddsen til Pinnacle og seiersprosent på kamper spilt på gressbane for spillere med odds over 10,00 (antydet sannsynlighet mindre enn 10 % ) ser oddsen ut til å være godt beregnet. Prising anslår at vi skal forvente at 6,4 % av disse spillerne skal vinne, og 5,8 % (ATP) og 6,3 % (WTA) gjør det.

Oddsen til Pinnacle ser ut til å være effektiv på alle priser. Det eneste oddsområdet der spillernes seiersprosent overgår forventningene med en betydelig margin, er for WTA-spillere der oddsen er mellom 5,00 og 10,00 (antydet sannsynlighet 11−20 % ) og ATP-spillere der oddsen er mellom 1,43 og 1,67 (antydet sannsynlighet 61−70 %). Tabellen under viser gevinsten av en strategi med tipping av et fast beløp på alle spillere på alle gressbaner innen hvert antydet sannsynlighetsområde.

Den største gevinsten ( 27,4 % ) ville ha vært generert ved å spille på alle ATP-spillerne med odds større enn 10,00. Dette til tross for at faktisk gevinstprosent er lavere enn gjennomsnittlig premieprosent antydet av oddsen. Så hva er det egentlig som skjer her?

Wimbledon er den eneste turneringen på gressbane med 128 spillere i dame og herre-klassen, som betyr at de tidligste rundene ofte gir skjevt fordelt konkurranse, noe som gir mulighet for store overraskelser.

Av de 223 ATP-spillerne på gressbane med odds bedre enn 10,00, vant kun 13 (5,8 % ). Det ble fortjeneste siden prisene deres var forskjøvet mot høyere odds sammenlignet med spillerne som tapte − 31 % av de som vant hadde odds bedre enn 30,00 sammenlignet med kun 15 % av de som tapte.

Siden 2010 har det vært fire kamper på gressbane der underdogs har vunnet med odds bedre enn 30,00. Alle skjedde på Wimbledon, og alle var ATP-kamper. Den høyest prisede WTA-overraskelsen var Larcher De Brito (24,52) som slo Sharapova i andre runde i 2013.

At alle de siste store gressbane-overraskelsene har oppstått på Wimbledon er egentlig ingen overraskelse. Det er den eneste turneringen på gressbane med 128 spillere i dame og herre-klassen, som betyr at de tidligste rundene gir skjevt fordelt konkurranse, som gir mulighet for store overraskelser.

Wimbledon er visstnok blitt berømt for dem. Noen av de største tennis-overraskelsene som har skjedd på All England Club i løpet av den siste tiden, som da Nadal ble slått ut av Rosol (41,00) og Darcis (34,00) i påfølgende år, da Federer tapte mot Stakhovsky (46,00) i 2013, og da Serena Williams tapte mot Lisicki (10,25) samme året.

Turneringen har også sett noen usannsynlige vinnere dra det lengste strået. Hvem glemmer 2001 da Ivanisevic triumferte som joker eller i 2004 da Sharapova vant som 17-åring?

Kommer det flere store overraskelser på Wimbledon?

I dette tiåret har underdog vunnet 21,7 % av ATP og 26,9 % av WTA-kamper på Wimbledon, mer eller mindre på linje med andre Grand Slam. Turneringen har en høyere andel av store ATP-overraskelser forøvrig med 4,6 % spillere som har vunnet med odds over 10,00.

WTA Grand Slam-kamper byr på generelt flere overraskelser enn ATP-kamper. Dette kan delvis forklares med at konkurransen er best av tre sammenlignet med best av fem sett. Jo kortere kamp, jo mer variabelt resultat. Med kamper med best av fem sett er en ATP-underdog mer sannsynlig å opprettholde et spillenivå som kan slå en bedre likt spiller.

Å satse på store overraskelser på Wimbledon

Er den enkle strategien med å satse på alle store underdogs på Wimbledon en god strategi? Tabellen under viser gevinst av å satse en fast innsats på alle underdogs på Wimbledon siden 2010 i tre oddsområder: 2,00−5,00, 5,00−10,00 og 10,00 eller mer.

En strategi som består i å satse på alle ATP-spillere med odds bedre enn 10,00 ville gitt en utbetaling på rett under 20 % fra 175 spill. Den samme strategien på de tre andre Grand Slam-turneringene ville gitt et betydelig tap, med et gjennomsnitt på −48 %. I WTA-kamper er strategien å satse på 10,00+-underdogs like dårlig, med unntak av French Open, hvor 111 spill hadde generert en gevinst på 39 %.

En sammenligning av Wimbledon-kampers seiersprosent med sannsynlighet antydet fra spillerodds kan vise andre potensielle odds-skjevheter. Vi kan lese i diagrammet under at Wimbledon-premiene til Pinnacle er generelt nøyaktige på tvers av hele oddsområdet.

Unntaket er en skjevhet i ATP-gevinster i kamper der spillere har en antydet sannsynlighet mellom 40 % og 60 % (odds mellom 1,67 og 2,50). Underdogs på grensen (42−50 % antydet sannsynlighet) vinner mindre enn de bør, og små favoritter (51−60 % antydet sannsynlighet) vinner mer enn det deres odds antyder.

For to ATP-spillere som er tilnærmet like, ser det ut som markedet identifiserer korrekt favoritt, men ikke verdsetter dem så lavt som de bør. En strategi som består i å spille på alle Wimbledon-favorittene med odds mellom 1,67 og 1,95 (51−60 % antydet sannsynlighet) ville siden 2010 gitt en profitt på 6,0 %.

Spille på Wimbledon 2018

Denne artikkelen har vist at til tross for at de kun utgjør en liten del av tenniskalenderen, er kamper på gressbane generelt rimelig godt priset. De to avdekkede skjevhetene er at å satse på 10,00+ ATP-underdogs og små favoritter på Wimbledon har vært lønnsomme strategier siden 2010. Det er ikke sikkert om disse trendene vil fortsette, men den lave marginen til Pinnacle betyr at det kan være betydelig fortjeneste i prisene til disse spillerne gjennom hele mesterskapet.