close
aug 31, 2018
aug 31, 2018

Analysere utmattelse i Grand Slams

Baneminutter ved tennistipping

Hvor lenge spiller de beste spillerne i gjennomsnitt?

Bør tippespillere ta med spilletiden i beregningene sine?

Analysere utmattelse i Grand Slams

Grand Slam-tennisturneringer krever mer av spillernes fysikk enn noen andre arrangementer i ATP-touren. I denne artikkelen ser vi på hvordan analyser av spilletiden kan gi tippespillere en fordel i tippemarkedene for tennis.

Baneminutter ved tennistipping

Det snakkes mye om at best av fem-formatet som brukes i i Grand Slam-arrangementer, gjør dette til den ultimate fysiske prøvelsen for mannlige tennisspillere, og at toppspillere bør gjøre alt for å unngå å spille lange kamper mot underlegne motstandere i de tidlige rundene.

Lesere med god hukommelse husker kanskje Andy Murray under French Open i 2014. Han ledet 6–4 / 6–1 mot Gael Monfils, og det så ut som skotten var på god vei mot en enkel seier. Men Murray lot den gåtefulle Monfils slippe til i kampen igjen, og klarte ikke å vinne før i femte sett, som endte 6–0.

Dette gjorde at det som skulle vært en rutineseier endte opp som en 195 minutter lang prøvelse. og selv om 195 minutter ikke er noen rekord for kamper i sluttrundene av en Grand Slam-turnering, kunne det ha vært unngått. Spesielt med tanke på at Murray spilte en episk 247 minutters kamp mot Philipp Kohlschreiber i tredje runde det året, som endte med seier etter 12–10 i siste sett.

Denne akkumulerte utmattelsen som Murray ble utsatt for, bør ikke undervurderes. En semifinalekamp mot Nadal i French Open er en av de største utfordringene som kan tenkes innen tennis, selv uten å ha spilt flere lange kamper mot underlegne motstandere først. Etter seieren mot Monfils klarte Murray bare å vinne seks games og ble fullstendig overkjørt av The King of Clay, som knuste ham på bare 100 minutter og tre strake sett.

Hvor lenge spiller de beste spillerne i gjennomsnitt?

Når vi ser på de beste herrespillerne i tennis fra de siste tre årene for å se hvem som var best til å spare energien til slutten av turneringer, er det ett navn som skiller seg ut i en klasse for seg selv – Roger Federer.

Som vi ser i tabellen nedenfor har den sveitsiske legenden hele 70 minutter mindre spilletid i snitt enn sin nærmeste rival, Marin Cilic, før kvartfinalene i Grand Slam-turneringer i denne perioden. Dette skyldes nok en kombinasjon av spillestilen hans, som gir naturlig korte games, og at han er inneforstått med at den aldrende kroppen hans ikke tåler så lange kamper som før.

Gjennomsnittlig antall spilleminutter for toppspillere

Spiller Kvartfinaler 2016+ Minutter Minutter i gjennomsnitt
Federer 7 3130 447,1
Cilic 5 2589 517,8
Djokovic 7 3643 520,4
Querrey 3 1619 539,7
Murray 6 3375 562,5
Thiem 3 1691 563,7
Nadal 6 3410 568,3
Del Potro 4 2288 572,0
Berdych 5 2922 584,4
Nishikori 4 2382 595,5
Tsonga 3 1798 599,3
Raonic 5 3009 601,8
Wawrinka 4 2530 632,5

Federer har faktisk oppnådd fire av de ti korteste spilletidene for å nå kvartfinalen i en Slam siden 2016, og Cilic og Djokovic har også to hver. Det kan se ut som disse tre ligger langt foran rivalene når det gjelder å vinne kamper raskt mot underlegne motstandere. Djokovic (312 minutter) har rekorden for minst spilletid på vei til kvartfinalen i ett enkelt arrangement, frai US Open i 2016.

I snitt brukte spillerne i dette treårige utvalget 569,23 minutter på vei til kvartfinalen i en Grand Slam, så det er åpenlyst at spillere som Milos Raonic og Stan Wawrinka brukte betydelig mer tid enn gjennomsnittet på å nå dette stadiet.

Det er også verdt å merke seg at tre spillere – Albert Ramos (755 minutter, French Open 2016), Mischa Zverev (763 minutter, Australian Open 2016) og Lucas Pouille (786 minutter, US Open 2016) – brukte over 750 minutter på å nå kvartfinalen, og ingen av disse spillerne vant et eneste sett i den påfølgende kampen, og dekket heller ikke handikapoddsene.

Bør tippespillere ta med spilletiden i beregningene sine?

Hvis man hadde satset blindt på spilleren som hadde mindre banetid enn rivalen i alle de 77 kvartfinale-, semifinale- eller finalekampene i en Grand Slam-turnering de siste tre årene, hadde man fått 76 spill (Andy Murray og Milos Raonic hadde nøyaktig like mye spilletid før sin kamp) og man ville vunnet 48 av 76 veddemål (63,16 %). En hypotetisk innsats på 100 GBP på hver av disse spillerne ville gitt 281 pund i gevinst, en avkastning på 3,7 %.

Dette er et ganske lite utvalg, men det er nok til å styrke troen på at markedet ikke klarer å gi riktige odds basert på dette, og det ville vært veldig interessant å prøve med et større utvalg. Hvis man i tillegg ser på de 11 spillerne som spilte over fire timer mindre enn motstanderen på disse stadiene, får man fantastiske resultater fra et bitte lite utvalg. De ga en avkastning på 10,45 % og vises nedenfor:

Analyse for spilletid-differanse på fire timer ved kvartfinale

Turnering

År

Runde

Spiller 1

Tidsbruk

Spiller 2

Tidsbruk

Differanse

S1 odds

S1 innsats

S1 S/T

S1 F/T

S1 flytende F/T

S1 flytende avkastning

US Open

2016

F

Djokovic

549

Wawrinka

1095

–546

1,35

100

T

–100

–100

–100,00

Aus Open

2018

F

Federer

666

Cilic

1031

–365

1,25

100

W

25

–75

–37,50

US Open

2016

KF

Djokovic

312

Tsonga

654

–342

1,16

100

W

16

–59

–19,67

Wimbledon

2018

F

Djokovic

953

Anderson

1279

–326

1,21

100

W

21

–38

–9,50

French Open

2016

F

Djokovic

765

Murray

1089

–324

1,35

100

W

35

–3

–0,60

Aus Open

2017

F

Federer

834

Nadal

1157

–323

2,25

100

W

125

122

20,33

French Open

2017

F

Nadal

616

Wawrinka

939

–323

1,21

100

W

21

143

20,43

US Open

2016

KF

Monfils

482

Pouille

786

–304

1,24

100

W

24

167

20,88

Wimbledon

2017

KF

Cilic

492

Müller

778

–286

1,23

100

W

23

190

21,11

Wimbledon

2017

F

Federer

612

Cilic

885

–273

1,25

100

W

25

215

21,50

Wimbledon

2018

KF

Federer

377

Anderson

626

–249

1,08

100

T

–100

115

10,45

Forhåpentligvis har dette gitt tippespillerne noe å tenke på til fremtidige analyser, og nå som US Open starter snart får vi sannsynligvis sjansen til å finne flere slitne spillere i tiden som kommer.

Du får de beste tennisoddsene på nettet hos Pinnacle.

Tipperessurser – Bli en bedre spiller

Pinnacles Tipperessurser er en av nettets mest omfattende samlinger av ekspertråd for tipping. Passer for alle erfaringsnivåer, og formålet er ganske enkelt å gi kundene våre støtten de trenger for å bli bedre spillere.