Hva er handikaptipping?
Handikaptipping (også kalt "spredning") er ganske enkelt det å spille på resultatet av en kamp der en bookmaker har lagt til et ekstra handikap. Bookmakeren prøver å utbalansere antatte forskjeller i lagenes dyktighet. Dette gjør at smarte spillere har mulighet til å finne mer verdi i handikaptipping enn det som er tilgjengelig i vanlig 1X2-tipping på fotball.
Hva kan vi lære av historiske data om handikaptipping?
Tabellen under viser hvor godt de nåværende Premier League-lagene gjorde det i handikapmarkedet de siste 7 sesongene, og viser også hvilke lag som klarte seg bedre og dårligere enn det Pinnacle forventet at de skulle gjøre.
Forrige sesong var det første gang på 7 år at Liverpool klarte å dekke spredningen 50 % av gangene.
Analyser av tradisjonelle markeder som 1X2 viser kun hvor ofte et lag vant, spilte uavgjort og tapte, samt oddsen for hvert av resultatene. Hvis vi analyserer et lags resultater basert på handikaptipping derimot, ser vi hvordan de klarte seg i forhold til markedets forventninger. Ved å bruke sluttoddsen til Pinnacle får vi den mest presise evalueringen, fordi den er basert på verdifull informasjon og mengdens visdom.
Hvis du spiller på et lag i handikapmarkedet og vinner veddemålet, sier vi at laget du satset på har "dekket spredningen". På et helt enkelt nivå kan vi si at lag som dekker spredningen mer enn 50 % av gangene har slått bookmakerne i handikaptipping.
Handikapresultater fra Premier League 2010/11–2016/17
|
Lag
|
2010/11
|
2011/12
|
2012/13
|
2013/14
|
2014/15
|
2015/16
|
2016/17
|
Gjennomsnittlig
|
|
Arsenal
|
39,50 %
|
42,10 %
|
44,70 %
|
57,90 %
|
42,10 %
|
47,40 %
|
44,70 %
|
45,50 %
|
|
Bournemouth AFC*
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
34,20 %
|
52,60 %
|
43,40 %
|
|
Brighton & Hove Albion*
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
|
Burnley*
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
39,50 %
|
39,50 %
|
N/A
|
50,00 %
|
43,00 %
|
|
Chelsea
|
34,20 %
|
28,90 %
|
52,60 %
|
57,90 %
|
47,40 %
|
28,90 %
|
54,10 %
|
43,40 %
|
|
Crystal Palace*
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
50,00 %
|
57,90 %
|
47,40 %
|
42,10 %
|
49,40 %
|
|
Everton
|
42,10 %
|
39,50 %
|
42,10 %
|
44,70 %
|
44,70 %
|
50,00 %
|
52,60 %
|
45,10 %
|
|
Huddersfield Town*
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
|
Leicester City*
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
44,70 %
|
71,10 %
|
42,10 %
|
52,60 %
|
|
Liverpool
|
39,50 %
|
31,60 %
|
39,50 %
|
44,70 %
|
39,50 %
|
39,50 %
|
50,00 %
|
40,60 %
|
|
Newcastle United*
|
47,40 %
|
60,50 %
|
44,70 %
|
44,70 %
|
31,60 %
|
39,50 %
|
N/A
|
44,70 %
|
|
Manchester City
|
42,10 %
|
57,90 %
|
34,20 %
|
55,30 %
|
52,60 %
|
36,80 %
|
39,50 %
|
45,50 %
|
|
Manchester United
|
47,40 %
|
52,60 %
|
47,40 %
|
44,70 %
|
42,10 %
|
47,40 %
|
47,40 %
|
47,00 %
|
|
Southampton
|
N/A
|
N/A
|
50,00 %
|
50,00 %
|
50,00 %
|
52,60 %
|
39,50 %
|
48,40 %
|
|
Stoke City
|
50,00 %
|
52,60 %
|
55,30 %
|
63,20 %
|
55,30 %
|
52,60 %
|
50,00 %
|
54,00 %
|
|
Swansea City
|
N/A
|
50,00 %
|
47,40 %
|
39,50 %
|
47,40 %
|
47,40 %
|
45,90 %
|
46,30 %
|
|
Tottenham Hotspur
|
42,10 %
|
52,60 %
|
55,30 %
|
50,00 %
|
52,60 %
|
50,00 %
|
53,80 %
|
50,90 %
|
|
Watford
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
N/A
|
44,70 %
|
41,00 %
|
42,90 %
|
|
W.B.A
|
52,60 %
|
52,60 %
|
47,40 %
|
47,40 %
|
52,60 %
|
55,30 %
|
60,50 %
|
52,60 %
|
|
West Ham United
|
44,70 %
|
N/A
|
52,60 %
|
47,40 %
|
52,60 %
|
60,50 %
|
42,10 %
|
50,00 %
|
*Lag som ikke har spilt de siste syv Premier League-sesongene på rad.
Stoke City – Konsekvent bedre enn forventningene
Stoke City har aldri endt opp lavere enn på 14. plass helt siden de rykket opp til Premier League. Under Tony Pulis' ledelse ble The Potters regnet for å være defensive og vanskelige å slå, men spillestilen deres har endret seg dramatisk siden Mark Hughes tok over i 2013.
Stoke City er det eneste laget som har dekket spredningen over 50 % av gangene hele sesongen i syv sesonger på rad.
Trenerbyttet førte kanskje til det beste resultatet for dekking av spredningen (63,2% i 2013/14-sesongen), men helt siden 2010/11 har de hatt uvanlig konsistente prestasjoner (54 % i snitt). Stoke City er det eneste laget som har dekket spredningen over 50 % av gangene hele sesongen i syv sesonger på rad.
Hvis denne trenden fortsetter, kan man øke fortjenesten ved å satse på handikapoddsen for Stoke City (f.eks. Stoke City +1 hvis de spiller mot et sterkere lag eller Stoke City 0 hvis de spiller mot et lag som regnes for å være på samme nivå), selv om de taper de kampene eller bare vinner med en liten margin.
Liverpool – Omdømmet er bedre enn resultatene
Liverpool er et godt eksempel på at omdømmet til et lag påvirker handikapoddsene. De har ikke klart å leve opp til forventningene helt siden de vant ligaen forrige gang, i 1990. Liverpool har dekket spredningen 40,60 % av gangene de siste syv sesongene, det dårligste resultatet av alle lagene som har vært i divisjonen i denne perioden.
Forrige sesong var det faktisk første gang på 7 år at Liverpool klarte å dekke spredningen 50 % av gangene. For tippespillere betyr dette at det kan være mer lønnsomt å satse på at motstanderne til Liverpool skal dekke spredningen enn det er å satse på Liverpool med dårlige 1X2-odds.
Tottenham Hotspur – Pålitelige, men forutsigbare
Tottenham Hotspur er et av lagene som har gjort det nesten nøyaktig så godt som Pinnacle forventet i løpet av de siste syv sesongene. De hadde en liten nedtur i 2010/11 (42,10 %), men i snitt har de dekket spredningen 50,9 % av gangene.
Selv om dette snittet kanskje ikke gir gode muligheter for handikaptipping, kan tippespillere basere seg på Tottenhams pålitelighet og konsistente resultater i prognoser for fremtidige resultater. Hvis Spurs ender opp med en periode der de ikke klarer å dekke spredningen, antyder de tidligere resultatene deres at de vil ha en god periode etter dette.
Everton – Potensiell verdi i jevnlige forbedringer
Everton har forbedret seg konsekvent siden 2011/12 når det gjelder å dekke spredningen. Snittet The Toffees har for dekking av spredningen ikke sunket en eneste gang siden den siste sesongen med David Moyes som sjef.
Hvis vi analyserer hvor godt et lag har gjort det innen handikaptipping, finner vi ut hvordan de har klart seg i forhold til markedets forventninger.
Selv om Everton ikke gjorde det så godt i forhold til tippemarkedets forventninger helt frem til 2015/16, klarte de 50 % den sesongen og 52,60 % i forrige sesong (45,10 % i snitt for de siste syv sesongene).
Progresjonen er kanskje minimal i forhold til hvor ofte de dekker spredningen, men hvis Everton stadig forbedrer seg og klarer seg bedre enn markedets forventninger, kan det være verdi i å spille på handikapoddsene deres for Premier League-sesongen 2017/18.
Bruk Pinnacles handikaptabell for å holde deg oppdatert på Premier League-lagenes resultater i handikapmarkedet for denne sesongen.
