apr 2, 2020
apr 2, 2020

Resultatserie-fenomenet

Den ultimate måleverdien for tippesuksess

Når flaksen smiler til deg

Én gang uheldig, alltid uheldig?

Resultatserie-fenomenet

Det engelske begrepet «hot hand» stammer fra basketball, der mange tror at det er større sjanse for at en spiller skal treffe på et frikast hvis vedkommende traff på det forrige skuddet. Innen sportstipping brukes dette begrepet for å beskrive tippespillere som oppnår gode resultatserier. Men finnes det vitenskapelig belegg for at slike resultatserier finnes? Les videre for å finne det ut.

En undersøkelse som ble utført av Juemin Xu og Nigel Harvey ved University College London tok en nærmere titt på resultatserie-effekten. De undersøkte tippehistorikken til 700 spillere som plasserte til sammen 565 915 tippespill i løpet av 2010. Les videre for å finne ut om denne effekten faktisk finnes eller ikke.

Når flaksen smiler til deg

De to forskerne undersøkte fenomenet med gevinstserier i tipping ved å evaluere sannsynligheten for å vinne etter et utvalg gevinstserier med forskjellig lengde.

I det første tilfeldige utvalget av tippespill var vinnersjansen 0,48. Når de undersøkte de påfølgende tippespillene til de samme tippespillerne, oppdaget de at sannsynligheten for at tippespillerne som vant, skulle vinne det neste tippespillet sitt, var 0,49. Sannsynligheten for at tippespillerne som tapte, skulle vinne det neste tippespillet sitt, var 0,47.

Men når de undersøkte sjansen for at tippespillere som hadde vunnet to ganger på rad, skulle vinne igjen, dukket det opp et tydelig mønster. Sannsynligheten for å vinne et tredje tippespill på rad, var 0,57. For tippespillerne som ikke opplevde en gevinstserie, var vinnersjansen 0,45.

«Fra et statistisk perspektiv er det ingen sammenheng mellom resultatene i en resultatserie»

Når de så på sjansen for at tippespillerne som hadde vunnet tre ganger på rad, skulle vinne igjen, fant de at vinnersjansen nok en gang økte og ble 0,67. Spillerne som ikke hadde opplevd en serie gevinster, hadde bare 0,45 i vinnersjanse for det fjerde spillet. 

Dette mønsteret fortsatte og viste at spillere som hadde vunnet fem ganger på rad, hadde hele 0,72 i vinnersjanse, mens spillerne som hadde tapt det forrige spillet, fremdeles hadde 0,45 i vinnersjanse for det neste.

Resultatene for det neste tippespillet i serien viste enda en økning. Spillerne som hadde vunnet seks ganger på rad, hadde nå 0,75 i vinnersjanse. De som ikke var midt i en gevinstserie, hadde bare 0,46 denne gangen. 

Til slutt fant de at tippespillerne som hadde vunnet syv ganger på rad, nok en gang hadde en økning i vinnersjansene sine, som var 0,76, mens vinnersjansen til de som ikke hadde vunnet den foregående runden, bare var 0,47.

Én gang uheldig, alltid uheldig?

I den andre fasen fokuserte forskerne på tapsserier. Sannsynligheten for å vinne etter en serie tap ble funnet å være 0,47, og den sank til 0,40 når de hadde tapt to ganger på rad. Da de gjentok den samme prosedyren, fant forskerne at de som hadde tapt tre ganger på rad, bare hadde 0,32 i vinnersjanse for det påfølgende spillet. Med samme metode fant de at vinnersjansen etter fem, seks og syv tapte spill, var henholdsvis 0,27, 0,25 og 0,23.

Dataene viste tydelige tegn til at det faktisk fantes en resultatserie-effekt i tipping, men er det virkelig sant at tippespillere som opplever gevinstserier, konsekvent er heldigere enn andre, eller ligger det en annen forklaring skjult bak fasaden?

hot-hand-winning-probability-graph.jpg

Den skjulte årsaken

Fra et statistisk perspektiv er det ingen sammenheng mellom resultatene i en resultatserie. Derfor er det meget overraskende at Xu og Harvey tilsynelatende fant bevis for at det finnes en resultatserie-effekt.

I det neste eksperimentet fokuserte forskerne på hvordan resultatet av et tippespill påvirket oddsene for det påfølgende tippespillet. I den første fasen var gjennomsnittet for alle de valgte oddsene 7,72. Men etter det første tippespillet ble det observert betydelige endringer.

Vinnerne hadde en tendens til å velge lavere odds, og gjennomsnittsverdien sank til 3,60. Etter hvert som gevinstseriene fortsatte, fortsatte også tendensen til å velge mindre risikable odds.

«Eksperimentet viste at fordi tippespillerne trodde på gamblerens feilslutning, ble de sine egne lykkers smeder»

For tapte spill var resultatet motsatt. De som hadde tapt flere ganger på rad, hadde en tendens til å velge mer risikable odds neste gang. Etter seks gevinster på rad hadde gjennomsnittsoddsene for det neste spillet falt til 0,85, mens gjennomsnittsoddsen for de som hadde tapt seks ganger på rad, var hele 17,07. 

Eksperimentet viste at fordi tippespillerne trodde på gamblerens feilslutning, ble de sine egne lykkers smeder. Vinnere bekymret seg for å «gå tom» for flaks og valgte sikrere odds. Ved å redusere risikoen sin, økte de samtidig vinnersjansene sine. Tippespillerne som tapte, gjorde det motsatte. Troen på at den store gevinsten nå var rett rundt hjørnet fikk dem til å ta større sjanser, slik at vinnersjansene deres faktisk ble redusert.

Den ultimate måleverdien for tippesuksess

Det store spørsmålet er selvfølgelig hvorvidt spillerne med gevinstserier oppnådde større fortjeneste enn tippespillerne med tapsserier. Ved å sammenligne totalfortjenesten for tippespillerne som hadde minst én resultatserie med seks gevinster på rad, og de som ikke hadde det, viste resultatene at tippespillerne uten gevinstserier gjorde det marginalt bedre. Tippespillerne med gevinstserier tapte € 1,0078 for hver euro de satset, mens de «serieløse» tippespillerne gjorde det nesten likt med sine € 1,0077.

Så, enten du er midt i en serie tap eller gevinster, har jeg et råd til deg. Ikke tro på alt du tenker.

Hvis du likte dette innholdet, er du kanskje interessert i Pinnacles artikler om tippepsykologi.

 

Tipperessurser – Bli en bedre spiller

Pinnacles Tipperessurser er en av nettets mest omfattende samlinger av ekspertråd for tipping. Passer for alle erfaringsnivåer, og formålet er ganske enkelt å gi kundene våre støtten de trenger for å bli bedre spillere.