apr 21, 2020
apr 21, 2020

Tippe på seiersrekker

Forårsakes seiersrekker av dyktighet eller flaks?

Evaluere dyktighet ved hjelp av en mynt

Eksempelet Floyd Mayweather

Tippe på seiersrekker

Det er ingen tvil om at de beste idrettsutøverne defineres av sin evne til jevnlig å unngå tap: Roger Federer på Wimbledon, Jürgen Klopp på hjemmebane og Floyd Mayweather i ringen. Men skyldes egentlig disse seiersrekkene dyktighet? Eller er det bare flaks? Les videre for å finne det ut.

De ovennevnte personene er alle i toppklasse innen sine respektive yrker, men hvordan har de klart å oppnå seiersrekker som er bedre enn motstanderne sine – som ofte er like dyktige? Sannheten er at i tillegg til talentet spiller flaks en viktig rolle i seiersrekker.

Erstatte tegn med mynter

Hvis du tar et skritt tilbake fra prestasjonene og personlighetene i profesjonell idrett og tenker på disse seriene som matematiske hendelser, er det mye lettere å forstå hvorfor oppfatningen vår av seiersrekker er feil. Vi kan bruke boksestjernen Floyd Mayweather som eksempel og se for oss boksekamper som myntkast i stedet for ferdighetsbaserte konkurranser.

Hvis du kaster en mynt 100 ganger, er det 75 % sjanse for at du får en serie på minst seks mynt (eller kron), og 10 % sjanse for at du får en serie på minst ti mynt (eller kron) på rad.

Se for deg at sekvensen ble presentert på følgende måte, der «O» betyr mynt og «X» betyr kron.

winning-streaks-table-1-new.jpg

Som for alle mennesker trekkes oppmerksomheten din naturlig mot det tydeligste mønsteret – den lange rekken med O-er på fjerde rad. Betyr dette at denne perioden er mer merkverdig enn de andre? Tok resultatet «mynt» initiativet her? Har «mynt» vært ekstra dyktig i denne perioden? Nei. Det er snakk om en metallbit. Sannsynlighetens regler gjør at slike serier av og til bare oppstår.

For tennisspillere, boksere, trenere osv. kan enhver serie med like resultater – seire er spesielt lette å legge merke til – forstyrre dømmekraften vår på samme måte som mønsteret vi så ovenfor. Dette kan igjen føre til at vi overvurderer sjansen for at mønsteret kommer til å fortsette.

Hvis vi for eksempel erstatter O-er og X-er med W-er og L-er (for Wins (seier) og Losses (tap), ser vi følgende mønster:

winning-streaks-table-2-new.jpg

Basert på førsteinntrykket ditt, hvilket resultat tror du skal erstatte «???» her? Flertallet av mennesker hadde antatt at seiersrekken hadde fortsatt. Så kan vi ta en titt på dette bildet?

winning-streaks-table-3-new.jpg

Hva tror du skal erstatte «???» i dette tilfellet? Det er naturlig for oss å fortsette mønsteret og velge «WWWWW» – selv om hva som helst kunne fylt den ledige plassen. Hvorfor? Utelukkende fordi menneskehjernen har en tendens til å skape mønstre og holde seg til dem – selv når det ikke finnes rasjonelle grunner til det. Et annet aspekt ved menneskets psyke, Gamblerens feilslutning, påvirker også beslutningen vår.

Dyktighetsfaktoren

Det sier seg selv at ingen kan påstå at resultatene til de dyktigste idrettsstjernene kun skyldes tilfeldighet. Talentet deres har selvfølgelig gitt dem mulighet til å oppnå slike resultater. Dyktigheten deres fungerer i bunn og grunn som en vektet mynt, som har større sjanse for å lande på «mynt» (eller seier) enn gjennomsnittet, men det er på ingen måte et gitt utfall.

Når Rafael Nadal spiller på en grusbane, er dette et eksempel på en mynt som er betydelig vektet. De siste årene har han oppnådd en seiersprosent på 95,4 % på grusbaner. Det er åpenlyst at seirene til Nadal ikke skyldes flaks, men flaks kan for eksempel ha spilt en betydelig rolle i den perfekte sesongen han hadde i 2010.

Kan man si at Federer dominerte på Wimbledon fordi han var mye bedre enn Pete Sampras? Er Heat like gode som 1970-tallslaget til Lakers etter den historiske serien deres?

Svaret er kanskje. Realistisk sett skyldes seiersrekker en kombinasjon av flere faktorer – og én av dem er flaks. Hvis vi ignorerer effekten flaks har, gjør vi oss selv sårbare for å overvurdere sjansene til at lag vinner under seiersrekker.

Det er ikke urimelig å anta at flaksen spiller enn større rolle i amerikansk idrett, da den egalitære strukturen sørger for at talentet blir jevnere fordelt på lagene. Derfor er det mindre sjanse for at enkeltlag skal dominere på samme måte som vi ser i europeisk fotball.

I tillegg til seiersrekker bør vi også være skeptiske til å bruke midlertidige formendringer som indikator. Er det virkelig rimelig å anta at et lag som har Tap-Tap-Seier-Seier-Seier-Seier som resultat fra de siste fem kampene sine, vil slå et lag som har S-S-T-T-T-T?

Hvis du likte dette, er du kanskje interessert i Pinnacles artikler om tippepsykologi.

Tipperessurser – Bli en bedre spiller

Pinnacles Tipperessurser er en av nettets mest omfattende samlinger av ekspertråd for tipping. Passer for alle erfaringsnivåer, og formålet er ganske enkelt å gi kundene våre støtten de trenger for å bli bedre spillere.