UEFA 계수는 어느 팀이 최근 일관적인 성적을 보여주며 유럽 클럽 대회에서 선전하는지를 분석할 수 있는 불완전하지만 단도직입적인 방법을 제공합니다. 이를 염두에 둔다면 과연 Champions League 경기 결과를 예측하는 도구로서 이러한 계수는 어느 정도로 신뢰할 수 있을까요?
UEFA 계수란?
UEFA Champions League와 Europa League에서 경쟁하는 모든 팀에는 계수가 부여됩니다. 계수 점수는 토너먼트 개별 경기 결과와 그 경기 내에서 얼마나 진전이 있었는가를 조합해서 산정됩니다.
Champions League의 경우 계수 점수는 다음과 같습니다.
UEFA Champions League 계수 점수
|
이벤트 |
점수 |
|
경기 승리 |
2 |
|
경기 무승부 |
1 |
|
그룹 스테이지 진출 |
4 |
|
16강 진출 |
5 |
|
8강, 준결승, 결승 진출 |
경기당 1 |
Champions League 팀이 한 시즌 동안 받을 수 있는 최대 계수 점수는 38점입니다.(참고: 2019/20 시즌에 8강과 준결승은 단 한 번의 경기였으며 승리 시 3점을 부여했습니다. 따라서 Bayern Munich의 경우 최대로 받을 수 있는 점수인 36점을 모두 받았습니다.)
UEFA 계수는 최근 시즌의 유럽 경기에서 팀이 얼마나 잘했는가를 반영하는 계산 방식입니다.
Champions League에서 UEFA 계수는 예선을 통과한 32팀이 8팀씩 총 4개 조로 나뉘는 그룹 스테이지 추첨에서 중요한 역할을 합니다. 1조는 지난 시즌 Champions League 우승팀과 Europa League 우승팀에 더해 계수에 따라 유럽 최고 리그 6개의 챔피언 6팀으로 구성됩니다.(이 6팀 중 어느 한 팀이라도 Champions League나 Europa League에서 우승했을 경우 리그 최고 7, 8위 팀이 들어가게 됩니다.)
2, 3, 4조에는 나머지 24팀이 지난 5회의 시즌에서 얻은 계수 점수 순서대로 순위가 매겨지고 배치됩니다. 이러한 구성의 결과로 1조에 있는 팀이 다른 조에 있는 팀보다 더 낮은 계수를 갖고 있을 수도 있습니다.
UEFA 계수에 대해 기억해야 할 가장 중요한 사실은 팀의 능력을 직접적으로 평가하려는 것이 아니라 오히려 최근 몇 년간 유럽 대회에서 얼마나 잘했는지를 반영한다는 점입니다.
예를 들어 2018/19 시즌에 Liverpool이 Champions League에서 우승했을 때 토너먼트 초반에 그들은 계수로만 따지자면 고작 16위 팀에 불과했습니다. 이것은 2013/14 시즌과 2016/17 시즌에 유럽 대회에 전혀 등장하지 않았다는 사실이 큰 영향을 끼쳤습니다.
UEFA 계수가 더 나은 팀이 얼마나 자주 승리할까요?
UEFA 계수의 광범위한 활용성을 가늠하는 간단한 방법은 두 가지입니다. 그것은 Champions League 그룹에서 가장 높은 계수 두 개 중 하나를 가진 팀들이 얼마나 많이 16강에 진출하는지를 확인하는 것과 이후 진행되는 승자진출전에서 계수가 더 높은 팀이 얼마나 많이 승리하는지를 살펴보는 것입니다.
다음은 지난 다섯 시즌 동안 Champions League에서 나온 해당 부분의 통계입니다.
|
시즌 |
그룹에서 진출한 상위 2위권 계수 팀 |
계수가 더 높은 팀이 승리한 승자진출전 |
|
2016/17 |
14/16 |
11/15 |
|
2017/18 |
9/16 |
11/15 |
|
2018/19 |
12/16 |
5/15 |
|
2019/20 |
12/16 |
8/15 |
|
2020/21 |
10/16 |
8/15 |
이는 다시 말해 이 기간 동안 Champions League 그룹에서 가장 높은 두 계수 중 하나를 갖고 있으면 진출률이 71.25%라는 뜻입니다. 반면에, 계수가 더 높은 팀이 승자진출전에서 승리할 확률은 57.33%였습니다.
두 통계는 모두 확실하고 적절한 회수율로 간주될 수 있습니다. 따라서 최소한 어느 정도는 강력한 계수가 생산적인 Champions League 시즌을 보내게 하는 지표라고 볼 수 있습니다. 하지만 이러한 통계는 구체적으로 관련된 팀을 고려하지 않으며 더욱 중요하게는 팀들 사이의 계수 차를 간주하지 않습니다.
따라서 Champions League 경기에서 상대팀보다 높은 UEFA 계수를 갖고 있는 팀이 승리하는 경우가 얼마나 되는지 정확히 분석하기 위해 2017/18, 2018/19, 2019/20 토너먼트와 함께 2020/21 그룹 스테이지 기간에 있었던 471개의 경기 결과를 수집했습니다. 사용한 계수는 팀의 시즌 초반 점수입니다.
보다 높은 UEFA 계수를 갖고 있는 팀들을 상대팀보다 0.5~19.5점 높은 그룹(그룹 1), 20~39.5점 높은 그룹(그룹 2), 40점 이상 높은 그룹(그룹 3), 이렇게 세 그룹으로 나누었습니다.
|
UEFA 계수 우세 마진 |
승리 |
무승부 |
패배 |
|
0.5 – 19.5점 (그룹 1) |
28.07% |
||
|
20 – 39.5점 (그룹 2) |
23.28% |
||
|
40점 이상 (그룹 3) |
19.15% |
이 데이터에서 즉각적으로(그리고 아마도 당연히) 관찰할 수 있는 결과는 계수가 높은 팀이 상대팀에 비해 갖고 있는 UEFA 계수 우세 마진과 Champions League 경기에서 이들이 보이는 승률 사이에 어느 정도의 비례 관계가 성립한다는 점입니다.
그런데 세 그룹 모두 패한 경기보다 이긴 경기가 많지만 그룹 1의 우세는 겨우 가늠할 수준이었던 것에 비해 그룹 3이 이긴 경기가 진 경기보다 세 배 많다는 점이 다릅니다. 뿐만 아니라 종합적으로 봤을 때 우세한 계수를 가진 팀이 절반을 약간 넘는 수준의 승률(54.41%)을 보였지만, 무승부(21.28%)보다는 패배(24.31%)한 경우가 더 많았다는 점도 흥미롭습니다.
이러한 결과를 더욱 구체적인 각도에서 바라보겠습니다. 가령 계수로 인한 우위가 팀이 홈 경기인지, 원정 경기인지에 영향을 받는지 살펴보겠습니다.
|
UEFA 계수 우세 마진 |
홈 |
원정 |
|||||
|
승리 |
무승부 |
패배 |
승리 |
무승부 |
패배 |
||
|
0.5 – 19.5점 (그룹 1) |
34.48% |
27.58% |
|||||
|
20 – 39.5점 (그룹 2) |
15.38% |
33.34% |
|||||
|
40점 이상 (그룹 3) |
15.25% |
22.02% |
|||||
앞서 말한 비례 관계가 홈 경기에서는 여전히 그대로 나타나는 반면, 원정 경기 결과에서는 현저히 약화되는 것을 알 수 있습니다. 실제로 그룹 1과 그룹 2 모두 홈에서 경기를 할 때보다 원정 경기를 할 때 더 적게 이겼고, 그룹 2는 그룹 1보다도 낮은 승률을 감내해야 했습니다.
이는 Champions League 팀이 경기 장소를 불문하고 상대팀에 대한 우위를 최대한 점하려면 계수 우세가 최소 40점 이상은 되어야 한다는 것을 의미합니다. 이 정도의 우세 차이는 상대팀이 지난 5회의 유럽 시즌 중 최소 한 시즌을 놓친 경우 및/또는 주요 유럽 대회의 그룹 스테이지에서 연속 탈락했어야 가능한 일입니다.
이러한 경기를 바라보는 또 다른 방식은 그룹 스테이지와 토너먼트 사이에 승률에 차이가 있는가 하는 점입니다. 앞서 언급한 통계를 보면 토너먼트에서 승률이 더 낮을 것이라고 예상할 수 있습니다.
|
UEFA 계수 우세 마진 |
그룹 스테이지 |
토너먼트 |
|||||
|
승리 |
무승부 |
패배 |
승리 |
무승부 |
패배 |
||
|
0.5 – 19.5점 (그룹 1) |
34.09% |
21.43% |
|||||
|
20 – 39.5점 (그룹 2) |
31.48% |
0.00% |
|||||
|
40점 이상 (그룹 3) |
18.23% |
19.57% |
|||||
여기서 다시 한번 계수 우위가 그룹 스테이지에서 더 많은 역할을 한다는 것을 알 수 있습니다. 그룹 2가 그룹 스테이지보다 토너먼트에서 더 높은 승률을 기록하기는 했지만 패배한 경기보다 승리한 경기가 더 많은 것은 그룹 스테이지였습니다.
세 그룹 모두 그룹 스테이지에서 토너먼트로 가면서 패배하는 비율이 급격히 높아졌고 그룹 2와 그룹 3에서는 그 비율이 두 배 이상으로 증가하기도 했습니다. 그룹 1은 토너먼트에서 절반의 확률로 탈락했으니 이는 계수 우위가 이렇다 할 이점을 수반하지 않음을 의미합니다.
UEFA 계수는 베터에게 유용한 도구일까요?
위에서 살펴본 데이터를 통해 알 수 있는 흥미로운 점이 몇 가지 있습니다. 가장 눈에 띄는 것은 그룹 스테이지에서 홈 경기를 할 때 Champions League 승률이 가장 높아 보인다는 사실입니다.
계수의 특성상 UEFA 계수를 정말 유용하다고 보기에는 갖가지 결점이 있습니다.
이것은 예측할 때 확실히 도움이 되는 정보가 아닙니다. 비록 토너먼트 경기보다 그룹 스테이지 경기가 훨씬 예측하기 쉽다는 것을 보여주고 있고 토너먼트 특성상 보다 경험이 많은 팀이 더 유리하다는 점을 뒷받침하기는 하지만 말입니다.
자료로서의 실용성을 보자면 UEFA 계수에는 확연한 한계가 있습니다. 축구에서 다섯 시즌은 클럽과 선수진, 감독/코치진, 재정 상황에 상당한 변화가 있을 수 있는 대단히 긴 시간입니다.
또한, 계수가 이렇게 긴 기간 동안 축적한 정보에 기반한다는 점은 해당 팀의 유럽 대회 성적이 의도치 않게 실제보다 더 일관적으로 보일 수도 있음을 암시합니다.
예를 들어, 2020/21 시즌 초반 Ajax는 UEFA 계수 69.5로 21위를 기록했습니다. 그러나 이 점수 중 49점은 각기 다른 두 시즌 동안 Europa League 결승에 진출하고 Champions League 준결승에 올랐던 성적에 기인했습니다. 나머지 세 시즌 동안 두 번은 Champions League 그룹 스테이지에 진출하지도 못했고 한 번은 그룹 스테이지에서 탈락했었습니다.
또한, 계수는 Champions League와 Europa League 성적을 복합적으로 활용한다는 점에서 논란이 될 수 있습니다. 이 둘 사이에는 상당한 격차가 존재하기 때문입니다. 지난 다섯 번의 Europa League 우승팀 중 다음 시즌에 Champions League 16강 이상 진출한 팀이 없다는 사실을 보면 알 수 있습니다. 마지막으로 계수는 특정 경기에서 팀이 승리할 수 있는 확률을 알려주는 최근 경기력, 부상, 기타 발전한 점 등을 보여줄 수가 없습니다.
따라서 개인 베터에게 UEFA 계수가 얼마나 유용한지는 아마도 축구 베팅에서 베터가 과거 성적과 현재 추세에 어느 정도로 의미를 부여하느냐와 직접적인 상관관계가 있을 것입니다.
계수는 여타 다양한 데이터 기반 베팅 도구와 마찬가지로 정보 예측에만 사용되어서는 안 되며 Champions League 경기에 베팅을 하기 전에 착수해야 하는 다양한 연구 요소 중 하나로 보는 것이 타당할 것입니다.