2 9, 2019
2 9, 2019

실내 하드코트 시즌: 베팅 미리보기

어떤 선수가 실내 토너먼트에서 더 나은 성적을 내는가?

어떤 선수가 실내 토너먼트에서 더 나쁜 성적을 내는가?

미국에서 실내 테니스를 얼마나 많이 플레이하는가?

실내 하드코트 시즌: 베팅 미리보기

Credit: Getty Images

실내 하드코트 시즌의 시작을 맞이해, 상근 테니스 전문가 댄 웨스턴(Dan Weston)이 어떤 선수가 그들의 실외 경기 데이터에 비해 실내에서 실력이 향상되었는지 살펴본다.

일반적으로, 실내 하드코트는 ATP 투어에서 잔디코트 다음인 두 번째로 공의 속도가 빠르며, 실외 하드코트와 클레이코트가 일반적으로 보다 느리다. 아래 표는 지난 3년간 일반 표면이 서비스 포인트 승리 퍼센테이지와 게임 수치 당 평균 에이스에 미친 영향을 보여준다 (2019년 2월 4일 데이터 수정).

실내 하드코트 데이터

표면

서비스 포인트 승리 %

게임 당 에이스

 ,

 ,

 ,

잔디코트

66.1

0.63

실내 하드코트

64.2

0.58

실외 하드코트

63.7

0.56

클레이코트

62.3

0.38

여기서 우리는 서비스 포인트 승리 퍼센테이지와 게임 수 당 에이스 간 경기장 표면에 대한 순위 일관성을 볼 수 있다. 잔디코트는 두 지표 모두 가장 높았으며, 클레이코트는 두 지표 모두에서 상당한 수준의 가장 낮은 값을 보인다.

실내 하드코트는 실외에 비하여 약간 높은 수치만을 보이지만, 그렇다고 해서 선수들이 이 영역의 전문가가 되는 것을 막을 수는 없다. 작년에 미르자 베이직과 마리우스 코필 같은 몇몇 하위급 ATP 또는 챌린저 선수들은 실내에서 열린 주유 투어 경기에서 매우 뛰어난 성적을 거뒀으며, 몇년 전 주앙 소자는 실내에서 진행하는 250개의 토너먼트에서 놀라운 수준의 기록을 세웠다.

어떤 선수가 실내 조건에서 유리한가?

이를 염두에 두고 지난 2년 동안 실내에서 어떤 선수가 이득을 보았는지 이해하는 것은 유용한 연습이 될 것이다. 그리고 선수 서비스와 반환 데이터를 비교하는 것도 좋은 방법이다.

아래 표는 실내외 하드코트로 나눠진 ATP 상위 50 선수들의 2년 간 서비스와 반환 포인트 승리를 살펴본다 (2019년 1월 31일 수정), 나열된 선수들은 실외 수치와 동일하거나 2.0% 이상 많은 합계 점수를 실내에서 낼 수 있다. 이 목록에 있는 선수들은 앞으로 몇 주 안에 실내 경기에서 어떤 가치를 창출할 수 있을 것이다.

ATP 상위 50 하드코트 vs. 실내 하드코트 최고의 선수

선수

순위

2년 서비스 포인트 승리 %

2년 반환 포인트 승리 %

2년 결합 포인트 승리 %

2년 서비스 포인트 승리 %

2년 반환 포인트 승리 %

2년 결합 포인트 승리 %

2년 결합 포인트 승리 %

 ,

 ,

실내 하드코트

실내 하드코트

실내 하드코트

실외 하드코트

실외 하드코트

실외 하드코트

실내 하드코트-실외 하드코트

 ,

 ,

 ,

 ,

 ,

 ,

 ,

 ,

 ,

클리잔

38

63.4

36.8

100.2

62.3

32.4

94.7

5.5

시몽

31

63.2

41.3

104.5

62.1

37.5

99.6

4.9

몽피스

33

68.3

38.1

106.4

63.4

38.1

101.5

4.9

에드먼드

29

68.6

36.2

104.8

65.2

35.7

100.9

3.9

카차노프

11

68.0

38.2

106.2

66.2

36.2

102.4

3.8

베르다스코

26

66.7

38.4

105.1

63.6

38.3

101.9

3.2

바실라싀빌리

22

64.3

37.0

101.3

60.8

37.4

98.2

3.1

가스케

27

66.2

37.4

103.6

63.0

37.8

100.8

2.8

고팽

21

64.4

41.2

105.6

64.3

39.0

103.3

2.3

라오니치

14

77.9

29.7

107.6

71.8

33.8

105.6

2.0

이 데이터는 실내에서 상당히 나은 실력을 자랑할 수 있는 열 명의 선수를 보여주며, 그 선두에는 마틴 클리잔이 있다. 작년에는 슬로베키아 선수(일반적으로는 경쟁자로 여겨지지 않음)가 스타니슬라스 바브링카, 데니스 샤포발로프 그리고 파비오 포그니니를 이기고 상트페테르부르크에서 열린 실내 경기의 결승에 올랐으며, 2016년에는 로테르담에서 우승했다. 그는 2016년 초까지 또한 실내 준결승에 올랐으며, 4강전에도 여러 번 도달했다.

또한 실내에서 보다 나은 데이터를 보유한 세 명의 프랑스인 선수를 볼 수 있다. 질 시몽, 가엘 몽피스 그리고 리샤르 가스케는 앞으로 몇 주 동안 프랑스 실내 경기에 여러 번 출전할 것이므로, 이 트리오를 주시해야 한다.

예를 들어, 몽펠리에에서 진행될 금주의 실내 토너먼트는 10년 간 8번의 토너먼트를 개최했다. 이 경기들에서, 6명의 프랑스인 우승자와 6명의 프랑스인 준우승자가 배출되었다. 단지 4명의 비프랑스인 선수만이 8년 동안 결승에 진출했다.

어떤 선수가 실내 토너먼트에서 더 나쁜 성적을 내는가?

예상대로, 실내에서 상당히 나쁜 기록을 가지고 있으며 해당 표면의 코트에서 경기를 치룰 때 베팅 시장에서 피하거나 반대할만한 선수도 있을 것이다.

아래 표는 실내외 하드코트로 나눠진 ATP 상위 50 선수들의 2년 간 서비스와 반환 포인트 승리를 살펴본다 (2019년 1월 31일 수정), 나열된 선수들은 실내 수치와 동일하거나 2.0% 이상 많은 합계 점수를 실외에서 낼 수 있다.

ATP 상위 50 하드코트 vs. 실내 하드코트 최고의 선수

선수

순위

2년 서비스 포인트 승리 %

2년 반환 포인트 승리 %

2년 결합 포인트 승리 %

2년 서비스 포인트 승리 %

2년 반환 포인트 승리 %

2년 결합 포인트 승리 %

2년 결합 포인트 승리 %

 .

 l

실내 하드

실내 하드

실내 하드

실외 하드

실외 하드

실외 하드

실내 하드-실외 하드

 ,

 ,

 ,

 ,

 ,

 ,

 ,

 ,

 ,

카레뇨-부스타

23

53.1

34.2

87.3

64.2

37.8

102.0

-14.7

세치나토

19

59.2

26.8

86.0

64.1

32.5

96.6

-10.6

존슨

34

58.5

31.9

90.4

66.1

33.6

99.7

-9.3

퀘리

48

66.6

31.8

98.4

68.2

36.4

104.6

-6.2

칠리치

10

65.9

35.1

101.0

67.4

39.1

106.5

-5.5

프리츠

40

63.1

32.7

95.8

65.1

36.1

101.2

-5.4

코릭

13

65.2

34.0

99.2

66.1

37.7

103.8

-4.6

자지리

43

59.9

31.5

91.4

60.3

35.3

95.6

-4.2

메이어 L

49

65.1

30.4

95.5

64.9

34.3

99.2

-3.7

티엠

8

64.7

35.5

100.2

66.2

37.6

103.8

-3.6

이스너

9

72.2

27.7

99.9

73.0

29.9

102.9

-3.0

라요비치

42

58.8

36.7

95.5

63.2

35.3

98.5

-3.0

샤포발로프

25

65.7

33.0

98.7

64.8

36.5

101.3

-2.6

포그니니

15

62.2

36.8

99.0

61.8

39.7

101.5

-2.5

밀먼

36

62.7

37.3

100.0

63.2

38.8

102.0

-2.0

이 자료를 통해 실내에서의 최악의 선수들은 최고의 선수들에 비해 훨씬 더 실외에서 벗어난다는 점이 명백하며, 파블로 카레노-부스타, 마르코 세치나토, 스티브 존슨 같은 선수들은 지난 몇 년 동안 실내 조건의 경기에서 정말 애를 먹었다.

지리는 어떤 역할을 하는가?

이 명단은 일반적으로 복귀 지향적인 선수들로 구성되며 일부 미국인들에게는 이상하게 느껴질 수 있습니다. 미국에서는 실내에서 프로 테니스를 진행하는 경우가 거의 없으며, 아마도 이는 높은 인지도의 경쟁자들에게 어떠한 연쇄적인 효과를 가져다 줄 수도 있다.

앞서 언급한 존슨과 샘 퀘리, 존 이스너는 모두 비교적 서브 지향적인 게임 스타일로 경기를 진행하기에, 그들이 평소보다 공이 약간 빠른 상황에 적응하고 경기를 잘 치루는 데에 실패한 모습은 처음에는 이상하게 보이지만 미국 내 실내 경기 부족은 논리적인 설명이 될 수 있다.

위 기사가 당신에게 앞으로 몇 주 동안 실내 경기에서 선수들을 평가하는 방법에 대한 몇 가지 아이디어를 줬기를 바라며, 어떤 선수들이 시장에 예상되는 조건에서 잘 성장하거나 고전할지를 이해하는 것이 매우 중요하다.

배당률은 변경될 수 있습니다.

베팅 정보 - 베팅 지원

피나클의 베팅 정보는 온라인의 모든 전문가 베팅 조언 중 가장 광범위한 콜렉션입니다. 모든 경험 수준에 맞추어서 피나클의 목표는 단 하나, 베터가 더 풍부한 지식을 함양하도록 지원하는 것입니다.