Pinnacle

ブラックジャックのサイドベットとは? サイドベットとはブラックジャックのラウンドで行うボーナスベットであり、プレイヤーの勝ちまたはディーラーの勝ち以外の結果に賭けるものです。大部分のサイドベットは、ラウンドの始めでカードが配られる前に、通常のベットと一緒に賭けられます。多くのサイドベットには大抵、ディーラーに勝った場合の単純な2:1配当より払い出しの多い固定オッズがあります。 利用できるブラックジャックのサイドベットは? ブラックジャックで利用できるサイドベットには、何百とは言わないまでも何十もの種類があり、特に人気が高いのは次のようなものです。 インシュアランスベット ディーラーの表向きのカードがエースであり、ディーラーがブラックジャックになると考えられる場合、プレイヤーはインシュアランスベットを賭けることができます。ブラックジャックのインシュアランスベットに関する詳細はこちらをご覧ください。 21+3 21+3ベットは、プレイヤーの最初の2枚のカードと、ディーラーの表向きのカードが対象です。この3枚のカードが、ポーカーと同じような以下の組み合わせになるかどうかに賭けます。   フラッシュ：3枚のカードが同じスーツである場合(例：ダイヤの4、9、クイーン)。この配当は通常5:1です。 ストレート：3枚のカードがスーツ不問で連番の場合(例：スペードの5、クラブの6、ハートの7)。この配当は通常10:1です。 スリーカード：3枚のカードがスーツ不問で同じ数字の場合(例：キングが3枚)。この配当は通常30:1です。 ストレートフラッシュ：3枚のカードが同じスーツで連番の場合(例：スペードの6、7、8)。この配当は通常40:1です。 スーテッドトリップス：3枚のカードが同じスーツで同じ数字の場合(例：ハートの9が3枚)。この配当は通常100:1です。    パーフェクトペア パーフェクトペアのサイドベットは、最初の2枚の手札がミックスペア、カラーペア、またはパーフェクトペアのいずれかであることに賭けるものです。   ミックスペア：2枚のカードが、同じ数字で色が違う(赤と黒である)ペアになっている場合(例：ハートの7とスペードの7)。この配当は通常5:1です。 カラーペア：2枚のカードが、同じ数字かつ同じ色でスーツが違うペアになっている場合(例：クラブのクイーンとスペードのクイーン)。この配当は通常10:1です。 パーフェクトペア：2枚のカードが同じスーツで同じ数字のペアになっている場合(例：ダイヤの3が2枚)。この配当は通常30:1です。    イージーマッチ このサイドベットは、最初の手札2枚が同じスーツであることに賭けるものです。イージーマッチの配当は通常、シングルデッキゲームで3:1、マルチデッキゲームでは5:2です。 ロイヤルマッチ このサイドベットは、最初の手札2枚が同じスーツのキングとクイーンであることに賭けるものです。ロイヤルマッチの配当は通常、シングルデッキゲームで10:1、マルチデッキゲームでは25:1です。 オーバー/アンダー13 これは、最初の手札2枚の合計が13より大きいか小さいかに賭ける、わかりやすいベットです。エースは1として計算し、数が13の場合は一般的に負けとなります。この配当は通常10:1です。 スーパーセブン これは、手札に7が何枚含まれるかについてのベットです。最初のカードが7である場合、配当は通常3:1です。最初の2枚が7である場合、配当は通常、異なるスーツであれば50:1、同じスーツであれば100:1です。ヒットして配られた3枚目も7である場合、配当は通常、異なるスーツであれば500:1、同じスーツであれば5000:1です。 ラッキーレディー このベットでは、最初の手札2枚の合計が20になるかどうかに賭けます。カードの数字の合計が20である場合、配当は通常、異なるスーツであれば4:1、同じスーツであれば10:1、同じスーツの同じ数字であれば25:1です。 カードが2枚ともハートのクイーン(「ラッキーレディ」)である場合、配当は通常200:1 です。さらに、カードが2枚ともハートのクイーンであり、かつディーラーがブラックジャックとなった場合、配当は通常1000:1です。 ペアスクエア このサイドベットは、最初の手札2枚が同じ数字のペアであることに賭けるものです。異なるスーツのペア(例：ハートの7とスペードの7)である場合、配当は通常10:1ですが、同じスーツのペア(例：クラブの10が2枚)である場合、配当は通常15:1です。 ラッキーラッキー このベットでは、最初の2枚の手札とディーラーの表向きのカードが、以下の特定の数字または組み合わせになるかどうかに賭けます。 ラッキーラッキーの配当 

Pinnacleカジノでブラックジャックをプレイ

サイドベットを利用すると、刺激的な方法でブラックジャックのゲームがさらに面白くなると同時に、勝つための方法も大きく増えます。サイドベットとはどんなものでしょうか? 利用できるサイドベットは? サイドベットに価値はあるでしょうか? 詳しくは続きをお読みください。

ブラックジャックのサイドベットの解説

ベットではニッチマーケットに結構値打ちがあるものです。これはハンドボールベットの専門家による知識や、日本の野球でのベットでの幅広い経験から言えることです。ブックメーカーが持っていない知識を獲得できれば、お金を稼ぐチャンスが生まれます。 また興味を持っていて、利益を生む可能性があるベットもいいでしょう。一部のもっと人気のあるマーケットよりも少しは信頼できる予測がしやすいからです。  サッカーのベットについての最高のアドバイスと統計データを得る 最新の専門家の記事を読んでベットに活かす Pinnacleをフォロー  コーナーキックにベットする理由  サッカーのコーナーベッティングは近年ますます人気が高まってきています。ブックメーカーが十分な知識を持っていない、あるいは細部まで注意を払っていないようであれば、ベッターが優位に立てるチャンスがあります。さらに、ライブでのコーナーベッティングにおけるオッズの変動も、賢明なベッターがこの特殊なマーケットを選ぶ理由になっています。 サッカーのコーナーキックのベッティングは、1X2やハンディキャップなどのマーケットとは全く異なるのです。試合の結果は各チームのコーナーキックの回数と相関がある可能性がありますが、毎回そうとは限りません。サッカーはあまり点が入らないスポーツなので、他の競技と比べて引き分けや弱いチームが勝つことが多くなります。しかしコーナーキックの回数は得点よりずっと多いでしょうし、チームの実力をより正確に反映していそうです。 試合の結果は各チームのコーナーキックの回数と相関がある可能性がありますが、毎回そうとは限りません。 ゴールは滅多に決まりませんが、試合でのコーナーキックは平均すると10回から11回あります。また、いわゆる大番狂わせと言うか、非常に弱いチームが勝つことはあり得ますし、実際に起こりますが、コーナーキックの回数は前評判通りの場合が多いようです。 サッカーのプレミアリーグの2016/17から2020/21までの5シーズンでは、1,900試合のうち1,057試合(55.6%)で実力が上と目されるチームが勝ちましたが、1,208 (63.6%)試合で実力のあるチームがより多くコーナーキックのチャンスを得たのです。 試合でどちらのチームがより多くのコーナーキックを得るのかをストレートベットすることはできませんが、一般に手に入るデータを使って、開いているマーケットでベットに勝つ可能性を得ることはできます。  コーナーベッティングの方法  Pinnacleはヨーロッパの主要なサッカーリーグとChampionsリーグにおいて、コーナーベット用に2種類のマーケット、&nbsp;TotalとHandicapを用意しています。 Totalコーナーベッティングの説明 このマーケットでは、ブックメーカーは試合でのコーナーキックの総数を予想して設定し、ベッターはその数より多いか少ないかを選択してベットします。 Totalコーナーベッティングの例： Wolves対Arsenal戦、2022年2月10日 コーナーキックが10より多い(11以上)：1.909 コーナーキックが10より少ない(9以下)：1.917 今シーズンのWolvesの試合では、この試合前までは毎試合で平均10.0回のコーナーキックがあり、一方Arsenalの平均は10.3回でした。よってブックメーカーの選択は論理的で、ベッターは慎重に判断する必要がありました。この試合では11回のコーナーキックがあったので、ラインは程よく選択されていたと言え、結果はどちらにも簡単にころぶ可能性がありました。 ただ後ほど検討しますが、このマーケットでのベット選択の手引きとなるものを見出すことができます。 &nbsp; Handicapコーナーベッティングとは? このベットは他の種類のハンディキャップベットと同じ形式にならいます。実際には一方の不利なチームにアドバンテージを与えて可能性を五分五分にし、相手方のチームにもその逆を行い、オプションとオッズはスライド制になります。 Handicapコーナーベッティングの例を、同じWolves対Arsenalの試合で見てみましょう。 Wolves +0.5コーナーキック：1.961 Arsenal -0.5コーナーキック：1.869 この例では、Arsenalにベットして勝つにはWolvesより少なくとも1回以上多くコーナーキックのチャンスを得なければなりません。Wolvesに賭ける場合、少なくともArsenalと同数だけコーナーキックが得られればベットに勝つわけです。 この試合までの2021/22年のArsenalの平均コーナーキック数の1試合あたりの差異は0.4で、Wolvesは-1.5でした。それから考えると、Arsenalにベットするのが合理的な選択となります。 にもかかわらず、正解となったのはWolvesへのベットでした。彼らは7回のコーナーキックを得ましたが、Arsenalは4回でした。なぜこのような意外な結果が出たかについては、後ほど試合の統計データの関連性について考慮する際に見ていきます。 コーナーベッティングの分析  サッカーのコーナーキックは、さまざまなシナリオの中で生まれます。コーナーキックが何本かまとまって発生することは広く知られています。これはコーナーキックの後に必ず次のコーナーキックが続くというわけではありません。短時間のうちに2～3本、あるいはそれ以上のコーナーキックが続けて生まれる場合があるということです。   参考記事：正しいスコアベッティング&nbsp;   コーナーベッティングの方法がわかったら、次はどちらのチームがコーナーキックを獲得し、どちらのチームがコーナーキックを受ける可能性が高いかを予想します。コーナーキックを獲得するうえで、明らかに大きな要因となるのがシュートです。シュート本数の多さは攻撃を支配していることを示す指標であり、相手側にボールが当たってコースが変わったりして、コーナーキックとなることが多いのです。&nbsp; 以下の表はプレミアリーグチームの2014/15から2018/19シーズンまでの1試合あたりの平均シュート数を示しています。&nbsp;  

サッカーのオッズ

サッカーではどういうわけか、コーナーキックが最もエキサイティングな出来事のひとつとなっています。ゴールにつながる可能性はわずか3%ほどですが、攻撃側のチームのファンは、そのチャンスをものにすると間違いなく雄叫びを上げて喜び、チームを鼓舞します。 コーナーキックにベットする場合、どうすれば有利になるのか、よく読んで確かめてください。

サッカーのコーナーベッティング：知名度が低いマーケットの価値

ポアソン分布は、分布全体で平均値を変数結果の確率に換算する数学の概念です。例えばManchester Cityの1試合平均ゴール数が1.7ゴールだとした場合、この情報をポアソン分布の方程式に当てはめると、Manchester Cityが0ゴールになる確率は18.3%、1ゴールは31%、2ゴールは26.4%、3ゴールは15%になることがわかります。 ポアソン分布 - スコアラインの確率を計算する ポアソンを使って最も可能性が高い試合のスコアラインを計算する前に、各チームがその試合で得点しそうな平均ゴール数を計算する必要があります。これは、各チームの「攻撃力」と「守備力」を求めて比較することで計算できます。 結果の確率の算出方法がわかれば、自分で出した結果とブックメーカーのオッズを比較し、バリューを見出すことが可能です。 攻撃力および守備力を計算する時に、代表的なデータ範囲を選択することは極めて重要です。範囲が長すぎれば、データはチームの現在の強さと関連性がなくなり、短すぎれば異常値によってデータは偏ってしまう場合があります。2015/16年のEPLシーズンに各チームが戦った38試合なら、&nbsp;ポアソン分布を適用するのに十分なサイズのサンプルとなるでしょう。 攻撃力の計算方法 昨シーズンの結果に基づいて攻撃力を計算する第一歩は、1チーム、1ホームゲーム、および1アウェイゲームあたりで獲得した平均ゴール数を求めることです。 昨シーズンに獲得した合計ゴール数をプレーした試合数で割ることで、これを計算します。  ホームで獲得したシーズンゴール / 試合数（シーズン中） アウェイで獲得したシーズンゴール / 試合数（シーズン中）  2015/16年のEnglish Premier Leagueシーズンでは、ホームで567ゴール/380試合、アウェイで459ゴール/380試合で、1試合あたりの平均がホームで1.492ゴール、アウェイで1.207ゴールでした。  ホームで得点した平均ゴール数：1.492 アウェイで得点した平均ゴール数：1.207  チームの平均とリーグの平均との比率が、「攻撃力」になります。 守備力の計算方法  また平均的なチームが得点を許した平均ゴール数も必要になります。これは、上記の数字の逆数です（ホームチームが得点するゴール数はアウェイチームが得点を許した数と同じであるため）:  ホームで得点を許した平均ゴール数：1.207 アウェイで得点を許した平均ゴール数：1.492  チームの平均とリーグの平均との比率が、「防御力」になります。  では上記の数字を使って、Tottenham HotspurとEvertonの2017年3月1日現在の攻撃力と守備力を計算してみましょう。 Tottenham Hotspurの予想ゴール数   Tottenhamの攻撃力の計算:   ステップ1：ホームチームが昨シーズンにホームで獲得したゴール数（Tottenhamは35）をホームゲーム数で割ります（35/19）：1.842。 ステップ2：この値をシーズンの1ホームゲームあたりに得点した平均ゴール数で割り（1.842/1.492）、「攻撃力」を求めます: 1.235。

ポアソン分布と過去のデータを組み合わせることで、サッカーの試合における予想スコアを簡単かつ確実に計算し、ベッティングに役立てることができます。ここでは簡単な概説で、必要な攻撃力及び防御力を計算する方法と、手軽にポアソン分布のバリューを生み出す近道を紹介します。あなたはすぐに、ポアソン分布を使ってサッカーのスコア予測を立てるようになるでしょう。

ポアソン分布：サッカーベットのスコア予想

スポーツベッティングで賭けるべきか判断するときに、期待値（Expected Value, EV）が大きな判断材料の一つです。&nbsp;期待値とは「長期的に見たときに、1回のベットあたり平均でどれくらいの利益や損失があるか」を示す数値です。今回は初心者の方向けに、この期待値について詳しく解説していきます。参考：用語集期待値はどうやって求められる？計算式はとてもシンプル！期待値の計算方法は、とてもシンプルで分かりやすいです。勝利する確率を1ベットあたりに獲得できる金額でかけて、そして負ける確率を1ベットあたりの損失金額でかけたものから引くだけです。（勝つ確率 x 1ベットあたりの獲得可能金額） – （負ける確率 x 1ベットあたりの損失金額） = 期待値スポーツベッティングで期待値を計算するときは、上記の式にデシマルオッズ（例：1.263、13.500など）を代入します。各結果（勝ち、負け、引き分け）のデシマルオッズを確認する オッズは賭け金に対するリターンを示します。賭け金をオッズに掛けて、賭け金を引いた額で、各結果の獲得可能金額を計算する 例えば、オッズが13.500であれば、賭け金が10ドルの場合、10 × 13.500 − 10 = 125ドルが獲得可能な金額となります。オッズから確率を求める 確率はオッズの逆数（1 ÷ オッズ）で計算できます。 例えば、オッズが13.500の場合、確率は1 ÷ 13.500 = 0.074（7.4％）となります。計算した確率と獲得金額を式に代入して期待値を求める※補足：③でオッズから確率を求める際、単純に1 ÷ オッズで計算できますが、ブックメーカーはマージンを設定しているため、全ての確率を合計すると100%を超えることがあります。ここからは実際に、例としてマンチェスター・ユナイテッドFC（マンU）とウィガン・アスレティックFC（ウィガン）の試合を考えてみましょう。仮にデシマルオッズが、マンU（1.263）、ウィガン（13.500）、引き分け（6.500）となっていたとします。すると、ウィガンの勝利に10ドルを賭けた場合に獲得可能な賞金は125ドルで、それが発生する確率は0.074、つまり7.4%です。この結果が発生しない確率はマンU勝利と引き分けの合計、つまり0.792 + 0.154 = 0.946（94.6％）になります。1ベットあたりの損失金額は、最初の賭け金10ドルです。ここまでの内容を踏まえて、計算式は次のようになります。0.074 x 125ドル – 0.946 x 10ドル = −0.2ドルこのベットの期待値はマイナスであり、10ドル賭けるたびに平均して0.2ドルを失うことを意味します。業界トップクラスに高い期待値！スポーツベッティングならピナクルが最適今すぐピナクルで賭けるスポーツベッティングの期待値はどのように役立つのか?覚えておきたいポイントとして、マイナスの期待値はお金を失うという意味ではありません。スポーツベッティングのオッズは、プレイヤーの主観で決まっています。したがって、多くのプレイヤーの裏をかけば、利益を出せる可能性があります。先ほど例に挙げた期待値の計算では、ウィガンが勝つ確率はわずか7.4%と示していました。しかし、自分がウィガンの勝利する確率は10%あると（例えばポアソン分布のようなシステムを使用して）考えた場合、その期待値は3.5ドルに上昇します。0.1 x 125ドル – 0.9 x 10ドル = 3.5ドルまた、これはアービトラージベッティングでオッズを比較する最適な方法でもあります。詳細についてはアービトラージベッティング解説を参照してください。ここまで見てきた通り、ベットの期待値を計算することで、プレイヤーはスポーツベッティングをより戦略的に楽しめるようになるのです。ぜひ期待値の計算も活用して、スポーツベッティングを存分に楽しんでくださいね。高い期待値でスポーツベッティングを楽しむならピナクルピナクルでは高い期待値で、スポーツベッティングを楽しめます。なぜなら、業界トップクラスの高オッズを実現しているためです。ピナクルでは、他のブックメーカーでありがちなボーナスはありません。また、莫大な広告費も使っていません。その全ては高オッズの実現のためで、「勝者を歓迎する」というポリシーを守っています。高い期待値でスポーツベッティングを楽しみたいなら、ぜひピナクルをご検討ください。

スポーツベッティングに欠かせない「期待値」の考え方を解説。EVの計算方法と、賭け判断への活かし方を初心者向けに紹介します。

期待値の計算方法は？スポーツベッティングの基本を徹底解説！

エクセター大学で経済を学んだLukeは、自身にとって最大の関心事である2つの分野、ライティングとスポーツベッティングを組み合わせたキャリアへと乗り出した。特にサッカーに熱心だが、価値が潜んでいるあらゆるスポーツを探究するにやぶさかでない。とりわけ様々な視点からの市場分析を得意とし、ベットに勝つためのアドバンテージを日々、探し求めている。

Luke Petty（ルーク・ぺティ）

<h3>無観客試合でのホームアドバンテージ</h3>
&nbsp;無観客試合に関して、ベッターの皆さんが第一に考えること。それはホームアドバンテージの概念でしょう。
サッカーのホームアドバンテージに関する以前の記事で、私は0.25から0.5ゴールぶんだけ、ホームチームが優位性を得られると書きました。Pinnacleの最終オッズが示唆する、欧州五大リーグ全体でのホームチームの勝率は約45%に上ります。
問題は、こうしたホームアドバンテージのうち、どのくらいの割合が、熱狂的なファンによって生じているかということです。
<h3>ホームアドバンテージの要因</h3>
<a href="/betting-resources/ja/betting-strategy/home-field-advantage-analysed/hwc2ytvh92wx8yfk" target="_blank">ホームアドバンテージ</a>に関する以前の記事で、私はその要因をいくつかのカテゴリーに分類しました。無観客試合がこれらの要因に与える影響を見ていけば、その効果を見極めるのに役立ちそうです。
<h3>地元ファンと判定の偏り</h3>
私は以前の記事で、<a href="/betting-resources/ja/soccer/var-home-advantage/u6n27pezmnkju9rb" target="_blank">VARのデータから、地元ファンが判定に与える影響を見極められる</a>と示唆しました。
理論上、VARシステムは客観的なもので、ファンの歓声には左右されません。そのため、ホームとアウェイに与えれるペナルティ数の比が多少なりとも下がっていたら、主審は実際に地元ファンの影響を受けていると考えられます。
観客が主審の判断に与える影響については、いくつか科学的な証拠も見つかっています。
<div class="articleV2 unordered-list">
<ul>
<li>読む：<a style="color: #f50;" id="articleLink" href="/betting-resources/ja/soccer/corners-betting-in-soccer/uty25tp3e3tfmlz5" target="_blank">サッカーのコーナーベッティング</a></li>
</ul>
</div>
こんな実験があります。1998～99年シーズン中のアンフィールドでのLiverpool対Leicesterの試合で、その録画映像を観てもらいながら、40人の審判員に主審を務めてもらいました。20人の審判員はファンの歓声が聞こえる映像を、もう20人はまったくの無音で映像を観ました。
ファウルのあったホームチームにペナルティを与える数は、歓声にさらされていた審判員たちのほうが、無音で観ていた審判員より少なかったのです。この事実は、VARがホームチームのペナルティ数に与える影響を分析した結果とも一致します。
無観客の影響がもっとも現れやすいのは間違いなく、試合のこうした部分でしょう。
<h3>慣れとなわばり意識</h3>
サッカー場に慣れているぶんだけ、ホームチームが優位性を得られるという証拠もいくつか見つかっています。アウェイチームはなわばりに入り込む侵略者のようなもので、そのためにホームチームのパフォーマンスが本能的に上昇するのではないか、とこれまで説明されてきました。
ある研究では<a href="https://www.newscientist.com/article/dn2050-testosterone-surge-linked-to-sports-home-advantage/" target="_blank">ホームチーム側でテストステロン値の上昇が見られ</a>、ホルモンレベルとホームアドバンテージ、なわばり意識に関する以前の発見を裏付けています。
スタジアムやグラウンドの形状への慣れもまた、ホームアドバンテージの要因と考えられるかもしれません。例えばメジャーリーグの野球では、特に有力とされている説です。
これらの要因は地元ファンの存在とは関係なく存在するため、無観客試合の場合でも、ホームチームの優位性が残存している可能性はかなり高いと考えられます。
移動
移動の影響もホームアドバンテージの合理的な要因ですが、無観客試合が常態化しても、その影響は変わらず残り続けます。試合会場が変更された際も、やはり注視するに値しそうです。
<h3>無観客試合でのホームアドバンテージ</h3>
手元にいくつか、サッカーシーズンの中断前に行われた無観客試合のサンプルがあります。最近ではEuropa League、Champions League、Serie Aのマッチで、スタジアムに観客を入れずに試合が行われました。
これらの試合でのホームアドバンテージの効果を見極める際、問題となるのはサンプル数の少なさです。それに加えて、ファーストレグの結果や対戦カード、先発メンバーといった要因からも多くのノイズが生まれます。
さらに今季のSerie Aでは、直感的に違和感を覚える厄介な状況も見受けられます。例えば、Pinnacleのオッズが示唆するホームチームの勝率が、実際のところ上がっているのです。なぜそうなっているのかは、こうした無観客試合に参加したチームのリーグ順位を見ると察しがつきます。
<table>
<tbody>
<tr>
<td>
試合カード
</td>
<td>
ホームチームのリーグ順位
</td>
<td>
アウェイチームのリーグ順位
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Juventus対Inter Milan
</td>
<td>
1
</td>
<td>
3
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Sassuolo対Brescia
</td>
<td>
11
</td>
<td>
20
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Milan対Genoa
</td>
<td>
7
</td>
<td>
17
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Parma対Spal
</td>
<td>
9
</td>
<td>
19
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
ご覧のとおり、無観客で行われたこの節の試合はたまたま、すべて格下のアウェイチームとの対戦が組まれていたのです。中にはリーグ最下位を争う2チームが、ホームを離れてアウェイで戦ったカードもありました。
これらのサンプルから多くの結論を導き出すことは事実上、不可能です。ここで示唆されるホームチームの勝率を、今季のSerie Aの平均と比較したところで、誤解を招くだけでしょう。
<h3>開始オッズと最終オッズ：さらなる検証の試み</h3>
こうした問題を回避する試みのひとつは、当初はファンを入れて試合をする予定が、実際には無観客で行われた試合の開始オッズと最終オッズを活用することです。こうすることで、ホームアドバンテージの減少に応じて、オッズがどのくらい変動するかわかります。
幸い、そうした試合がいくつか見つかりました。Europa League決勝トーナメント2回戦、ファーストレグの最初の4試合がそうです。元々通常開催でしたが、その後無観客へと変更されました。
<table>
<tbody>
<tr>
<td>
試合カード
</td>
<td>
開始時の黙示的勝率
</td>
<td>
最終的な黙示的勝率
</td>
<td>
ホームの黙示的勝率の差異
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Olympiacos対Wolves
</td>
<td>
38.61%
</td>
<td>
33.78%
</td>
<td>
-4.83%
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Wolfsburg対Shakhtar Donetsk
</td>
<td>
47.17%
</td>
<td>
57.45%
</td>
<td>
10.28%
</td>
</tr>
<tr>
<td>
Eintrackt Frankfurt対Basel
</td>
<td>
61.39%
</td>
<td>
59.59%
</td>
<td>
-1.80%
</td>
</tr>
<tr>
<td>
LASK対Mancheter United
</td>
<td>
26.74%
</td>
<td>
21.10%
</td>
<td>
-5.64%
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
ご覧のとおり、4試合のうち3試合で、試合開始時間までにホームチームの黙示的勝率が低下しました。ところがWolfsburg対Shakhtar Donetskの一戦では、ファンの不在にもかかわらず、数字がホームチーム優位へと大きく動いています。
ひとつの要因として考えられるのは、Shakhtarの主力選手であるStepanenkoとTiteが負傷で欠場となり、先発メンバーの力量が低下したことでしょう。加えてWolfsburgは、予想よりも強力と思われるメンバーを投入してきました。
こうした事実は、ここで使われているデータが抱えている、おそらく克服できない大きな問題を示しています。先発メンバーの変更などの要因によって、数字がホームチーム優位へと動き、失われたホームアドバンテージを相殺してしまうのなら、数字がアウェイチーム優位へと動いた場合に、どうしてそれがホームアドバンテージの喪失によるものだと言えるのでしょうか？
<h3>無観客試合のオッズは有効か</h3>
こうしたやり方で試合を検証する試みには、別の問題もあります。すなわち、「そもそもオッズが有効である」という前提に立っていることです。開始オッズが有効だったとしたら、Europa Leagueのこれらのゲームではすでに、試合が無観客に変更される可能性がある程度は予測されていたのかもしれません。
<div class="articleV2 unordered-list">
<ul>
<li>読む：<a style="color: #f50;" id="articleLink" href="/betting-resources/ja/educational/how-to-solve-a-problem-like-efficiency-part-one/rn8j5rnqj2p8t68p" target="_blank">市場効率性のモデル化</a></li>
</ul>
</div>
特殊な環境や情報不足のせいで、オッズが実際の可能性を正しく反映していないケースは過去にもありました。今回もそうした特殊な環境と言えそうなのは確かです。
FrankfurtがBaselにまさかの大敗を喫するなど、Europa Leagueのこれらの試合で、すべてのホームチームが勝てたわけではないという事実は、試合前のオッズが有効でなかった可能性を示しているのかもしれません。それでもやはり、サンプル数が少なすぎるため、確信をもってそうだと結論づけることは難しいでしょう。
<h3>問題とチャンス</h3>
無観客がホームアドバンテージに与える影響を見極めるのは、実際のところ難しそうです。落胆させられる結果でしょうが、ベッターにとっては難しいからこそ、付け込む余地もあるはずです。
地元ファンが判定を偏らせている証拠から、無観客ではホームアドバンテージが減少することは確か。ただ、その割合を特定することが難しいというだけです。
ホームアドバンテージの影響をオッズに反映させるのが困難なら、ベッターにとっては、市場がホームアドバンテージを見極め、効率性を取り戻してしまう前に、多少の価値を確保しておくチャンスが潜んでいるかもしれません。この分野はしばらく、興味深い研究対象となりそうです。
Pinnacleの<a href="https://www.pinnacle.com/ja/soccer/matchups/highlights" target="_blank">サッカーベッティングオッズ</a>を活用する前に、他の<a href="/category/soccer" target="_blank">サッカーベッティング記事</a>も読みましょう。

サッカーオッズ

無観客がサッカーマッチに与える影響とは？