Pinnacle

ブラックジャックのサイドベットとは? サイドベットとはブラックジャックのラウンドで行うボーナスベットであり、プレイヤーの勝ちまたはディーラーの勝ち以外の結果に賭けるものです。大部分のサイドベットは、ラウンドの始めでカードが配られる前に、通常のベットと一緒に賭けられます。多くのサイドベットには大抵、ディーラーに勝った場合の単純な2:1配当より払い出しの多い固定オッズがあります。 利用できるブラックジャックのサイドベットは? ブラックジャックで利用できるサイドベットには、何百とは言わないまでも何十もの種類があり、特に人気が高いのは次のようなものです。 インシュアランスベット ディーラーの表向きのカードがエースであり、ディーラーがブラックジャックになると考えられる場合、プレイヤーはインシュアランスベットを賭けることができます。ブラックジャックのインシュアランスベットに関する詳細はこちらをご覧ください。 21+3 21+3ベットは、プレイヤーの最初の2枚のカードと、ディーラーの表向きのカードが対象です。この3枚のカードが、ポーカーと同じような以下の組み合わせになるかどうかに賭けます。   フラッシュ：3枚のカードが同じスーツである場合(例：ダイヤの4、9、クイーン)。この配当は通常5:1です。 ストレート：3枚のカードがスーツ不問で連番の場合(例：スペードの5、クラブの6、ハートの7)。この配当は通常10:1です。 スリーカード：3枚のカードがスーツ不問で同じ数字の場合(例：キングが3枚)。この配当は通常30:1です。 ストレートフラッシュ：3枚のカードが同じスーツで連番の場合(例：スペードの6、7、8)。この配当は通常40:1です。 スーテッドトリップス：3枚のカードが同じスーツで同じ数字の場合(例：ハートの9が3枚)。この配当は通常100:1です。    パーフェクトペア パーフェクトペアのサイドベットは、最初の2枚の手札がミックスペア、カラーペア、またはパーフェクトペアのいずれかであることに賭けるものです。   ミックスペア：2枚のカードが、同じ数字で色が違う(赤と黒である)ペアになっている場合(例：ハートの7とスペードの7)。この配当は通常5:1です。 カラーペア：2枚のカードが、同じ数字かつ同じ色でスーツが違うペアになっている場合(例：クラブのクイーンとスペードのクイーン)。この配当は通常10:1です。 パーフェクトペア：2枚のカードが同じスーツで同じ数字のペアになっている場合(例：ダイヤの3が2枚)。この配当は通常30:1です。    イージーマッチ このサイドベットは、最初の手札2枚が同じスーツであることに賭けるものです。イージーマッチの配当は通常、シングルデッキゲームで3:1、マルチデッキゲームでは5:2です。 ロイヤルマッチ このサイドベットは、最初の手札2枚が同じスーツのキングとクイーンであることに賭けるものです。ロイヤルマッチの配当は通常、シングルデッキゲームで10:1、マルチデッキゲームでは25:1です。 オーバー/アンダー13 これは、最初の手札2枚の合計が13より大きいか小さいかに賭ける、わかりやすいベットです。エースは1として計算し、数が13の場合は一般的に負けとなります。この配当は通常10:1です。 スーパーセブン これは、手札に7が何枚含まれるかについてのベットです。最初のカードが7である場合、配当は通常3:1です。最初の2枚が7である場合、配当は通常、異なるスーツであれば50:1、同じスーツであれば100:1です。ヒットして配られた3枚目も7である場合、配当は通常、異なるスーツであれば500:1、同じスーツであれば5000:1です。 ラッキーレディー このベットでは、最初の手札2枚の合計が20になるかどうかに賭けます。カードの数字の合計が20である場合、配当は通常、異なるスーツであれば4:1、同じスーツであれば10:1、同じスーツの同じ数字であれば25:1です。 カードが2枚ともハートのクイーン(「ラッキーレディ」)である場合、配当は通常200:1 です。さらに、カードが2枚ともハートのクイーンであり、かつディーラーがブラックジャックとなった場合、配当は通常1000:1です。 ペアスクエア このサイドベットは、最初の手札2枚が同じ数字のペアであることに賭けるものです。異なるスーツのペア(例：ハートの7とスペードの7)である場合、配当は通常10:1ですが、同じスーツのペア(例：クラブの10が2枚)である場合、配当は通常15:1です。 ラッキーラッキー このベットでは、最初の2枚の手札とディーラーの表向きのカードが、以下の特定の数字または組み合わせになるかどうかに賭けます。 ラッキーラッキーの配当 

Pinnacleカジノでブラックジャックをプレイ

サイドベットを利用すると、刺激的な方法でブラックジャックのゲームがさらに面白くなると同時に、勝つための方法も大きく増えます。サイドベットとはどんなものでしょうか? 利用できるサイドベットは? サイドベットに価値はあるでしょうか? 詳しくは続きをお読みください。

ブラックジャックのサイドベットの解説

ベットではニッチマーケットに結構値打ちがあるものです。これはハンドボールベットの専門家による知識や、日本の野球でのベットでの幅広い経験から言えることです。ブックメーカーが持っていない知識を獲得できれば、お金を稼ぐチャンスが生まれます。 また興味を持っていて、利益を生む可能性があるベットもいいでしょう。一部のもっと人気のあるマーケットよりも少しは信頼できる予測がしやすいからです。  サッカーのベットについての最高のアドバイスと統計データを得る 最新の専門家の記事を読んでベットに活かす Pinnacleをフォロー  コーナーキックにベットする理由  サッカーのコーナーベッティングは近年ますます人気が高まってきています。ブックメーカーが十分な知識を持っていない、あるいは細部まで注意を払っていないようであれば、ベッターが優位に立てるチャンスがあります。さらに、ライブでのコーナーベッティングにおけるオッズの変動も、賢明なベッターがこの特殊なマーケットを選ぶ理由になっています。 サッカーのコーナーキックのベッティングは、1X2やハンディキャップなどのマーケットとは全く異なるのです。試合の結果は各チームのコーナーキックの回数と相関がある可能性がありますが、毎回そうとは限りません。サッカーはあまり点が入らないスポーツなので、他の競技と比べて引き分けや弱いチームが勝つことが多くなります。しかしコーナーキックの回数は得点よりずっと多いでしょうし、チームの実力をより正確に反映していそうです。 試合の結果は各チームのコーナーキックの回数と相関がある可能性がありますが、毎回そうとは限りません。 ゴールは滅多に決まりませんが、試合でのコーナーキックは平均すると10回から11回あります。また、いわゆる大番狂わせと言うか、非常に弱いチームが勝つことはあり得ますし、実際に起こりますが、コーナーキックの回数は前評判通りの場合が多いようです。 サッカーのプレミアリーグの2016/17から2020/21までの5シーズンでは、1,900試合のうち1,057試合(55.6%)で実力が上と目されるチームが勝ちましたが、1,208 (63.6%)試合で実力のあるチームがより多くコーナーキックのチャンスを得たのです。 試合でどちらのチームがより多くのコーナーキックを得るのかをストレートベットすることはできませんが、一般に手に入るデータを使って、開いているマーケットでベットに勝つ可能性を得ることはできます。  コーナーベッティングの方法  Pinnacleはヨーロッパの主要なサッカーリーグとChampionsリーグにおいて、コーナーベット用に2種類のマーケット、&nbsp;TotalとHandicapを用意しています。 Totalコーナーベッティングの説明 このマーケットでは、ブックメーカーは試合でのコーナーキックの総数を予想して設定し、ベッターはその数より多いか少ないかを選択してベットします。 Totalコーナーベッティングの例： Wolves対Arsenal戦、2022年2月10日 コーナーキックが10より多い(11以上)：1.909 コーナーキックが10より少ない(9以下)：1.917 今シーズンのWolvesの試合では、この試合前までは毎試合で平均10.0回のコーナーキックがあり、一方Arsenalの平均は10.3回でした。よってブックメーカーの選択は論理的で、ベッターは慎重に判断する必要がありました。この試合では11回のコーナーキックがあったので、ラインは程よく選択されていたと言え、結果はどちらにも簡単にころぶ可能性がありました。 ただ後ほど検討しますが、このマーケットでのベット選択の手引きとなるものを見出すことができます。 &nbsp; Handicapコーナーベッティングとは? このベットは他の種類のハンディキャップベットと同じ形式にならいます。実際には一方の不利なチームにアドバンテージを与えて可能性を五分五分にし、相手方のチームにもその逆を行い、オプションとオッズはスライド制になります。 Handicapコーナーベッティングの例を、同じWolves対Arsenalの試合で見てみましょう。 Wolves +0.5コーナーキック：1.961 Arsenal -0.5コーナーキック：1.869 この例では、Arsenalにベットして勝つにはWolvesより少なくとも1回以上多くコーナーキックのチャンスを得なければなりません。Wolvesに賭ける場合、少なくともArsenalと同数だけコーナーキックが得られればベットに勝つわけです。 この試合までの2021/22年のArsenalの平均コーナーキック数の1試合あたりの差異は0.4で、Wolvesは-1.5でした。それから考えると、Arsenalにベットするのが合理的な選択となります。 にもかかわらず、正解となったのはWolvesへのベットでした。彼らは7回のコーナーキックを得ましたが、Arsenalは4回でした。なぜこのような意外な結果が出たかについては、後ほど試合の統計データの関連性について考慮する際に見ていきます。 コーナーベッティングの分析  サッカーのコーナーキックは、さまざまなシナリオの中で生まれます。コーナーキックが何本かまとまって発生することは広く知られています。これはコーナーキックの後に必ず次のコーナーキックが続くというわけではありません。短時間のうちに2～3本、あるいはそれ以上のコーナーキックが続けて生まれる場合があるということです。   参考記事：正しいスコアベッティング&nbsp;   コーナーベッティングの方法がわかったら、次はどちらのチームがコーナーキックを獲得し、どちらのチームがコーナーキックを受ける可能性が高いかを予想します。コーナーキックを獲得するうえで、明らかに大きな要因となるのがシュートです。シュート本数の多さは攻撃を支配していることを示す指標であり、相手側にボールが当たってコースが変わったりして、コーナーキックとなることが多いのです。&nbsp; 以下の表はプレミアリーグチームの2014/15から2018/19シーズンまでの1試合あたりの平均シュート数を示しています。&nbsp;  

サッカーのオッズ

サッカーではどういうわけか、コーナーキックが最もエキサイティングな出来事のひとつとなっています。ゴールにつながる可能性はわずか3%ほどですが、攻撃側のチームのファンは、そのチャンスをものにすると間違いなく雄叫びを上げて喜び、チームを鼓舞します。 コーナーキックにベットする場合、どうすれば有利になるのか、よく読んで確かめてください。

サッカーのコーナーベッティング：知名度が低いマーケットの価値

ポアソン分布は、分布全体で平均値を変数結果の確率に換算する数学の概念です。例えばManchester Cityの1試合平均ゴール数が1.7ゴールだとした場合、この情報をポアソン分布の方程式に当てはめると、Manchester Cityが0ゴールになる確率は18.3%、1ゴールは31%、2ゴールは26.4%、3ゴールは15%になることがわかります。 ポアソン分布 - スコアラインの確率を計算する ポアソンを使って最も可能性が高い試合のスコアラインを計算する前に、各チームがその試合で得点しそうな平均ゴール数を計算する必要があります。これは、各チームの「攻撃力」と「守備力」を求めて比較することで計算できます。 結果の確率の算出方法がわかれば、自分で出した結果とブックメーカーのオッズを比較し、バリューを見出すことが可能です。 攻撃力および守備力を計算する時に、代表的なデータ範囲を選択することは極めて重要です。範囲が長すぎれば、データはチームの現在の強さと関連性がなくなり、短すぎれば異常値によってデータは偏ってしまう場合があります。2015/16年のEPLシーズンに各チームが戦った38試合なら、&nbsp;ポアソン分布を適用するのに十分なサイズのサンプルとなるでしょう。 攻撃力の計算方法 昨シーズンの結果に基づいて攻撃力を計算する第一歩は、1チーム、1ホームゲーム、および1アウェイゲームあたりで獲得した平均ゴール数を求めることです。 昨シーズンに獲得した合計ゴール数をプレーした試合数で割ることで、これを計算します。  ホームで獲得したシーズンゴール / 試合数（シーズン中） アウェイで獲得したシーズンゴール / 試合数（シーズン中）  2015/16年のEnglish Premier Leagueシーズンでは、ホームで567ゴール/380試合、アウェイで459ゴール/380試合で、1試合あたりの平均がホームで1.492ゴール、アウェイで1.207ゴールでした。  ホームで得点した平均ゴール数：1.492 アウェイで得点した平均ゴール数：1.207  チームの平均とリーグの平均との比率が、「攻撃力」になります。 守備力の計算方法  また平均的なチームが得点を許した平均ゴール数も必要になります。これは、上記の数字の逆数です（ホームチームが得点するゴール数はアウェイチームが得点を許した数と同じであるため）:  ホームで得点を許した平均ゴール数：1.207 アウェイで得点を許した平均ゴール数：1.492  チームの平均とリーグの平均との比率が、「防御力」になります。  では上記の数字を使って、Tottenham HotspurとEvertonの2017年3月1日現在の攻撃力と守備力を計算してみましょう。 Tottenham Hotspurの予想ゴール数   Tottenhamの攻撃力の計算:   ステップ1：ホームチームが昨シーズンにホームで獲得したゴール数（Tottenhamは35）をホームゲーム数で割ります（35/19）：1.842。 ステップ2：この値をシーズンの1ホームゲームあたりに得点した平均ゴール数で割り（1.842/1.492）、「攻撃力」を求めます: 1.235。

ポアソン分布と過去のデータを組み合わせることで、サッカーの試合における予想スコアを簡単かつ確実に計算し、ベッティングに役立てることができます。ここでは簡単な概説で、必要な攻撃力及び防御力を計算する方法と、手軽にポアソン分布のバリューを生み出す近道を紹介します。あなたはすぐに、ポアソン分布を使ってサッカーのスコア予測を立てるようになるでしょう。

ポアソン分布：サッカーベットのスコア予想

スポーツベッティングで賭けるべきか判断するときに、期待値（Expected Value, EV）が大きな判断材料の一つです。&nbsp;期待値とは「長期的に見たときに、1回のベットあたり平均でどれくらいの利益や損失があるか」を示す数値です。今回は初心者の方向けに、この期待値について詳しく解説していきます。参考：用語集期待値はどうやって求められる？計算式はとてもシンプル！期待値の計算方法は、とてもシンプルで分かりやすいです。勝利する確率を1ベットあたりに獲得できる金額でかけて、そして負ける確率を1ベットあたりの損失金額でかけたものから引くだけです。（勝つ確率 x 1ベットあたりの獲得可能金額） – （負ける確率 x 1ベットあたりの損失金額） = 期待値スポーツベッティングで期待値を計算するときは、上記の式にデシマルオッズ（例：1.263、13.500など）を代入します。各結果（勝ち、負け、引き分け）のデシマルオッズを確認する オッズは賭け金に対するリターンを示します。賭け金をオッズに掛けて、賭け金を引いた額で、各結果の獲得可能金額を計算する 例えば、オッズが13.500であれば、賭け金が10ドルの場合、10 × 13.500 − 10 = 125ドルが獲得可能な金額となります。オッズから確率を求める 確率はオッズの逆数（1 ÷ オッズ）で計算できます。 例えば、オッズが13.500の場合、確率は1 ÷ 13.500 = 0.074（7.4％）となります。計算した確率と獲得金額を式に代入して期待値を求める※補足：③でオッズから確率を求める際、単純に1 ÷ オッズで計算できますが、ブックメーカーはマージンを設定しているため、全ての確率を合計すると100%を超えることがあります。ここからは実際に、例としてマンチェスター・ユナイテッドFC（マンU）とウィガン・アスレティックFC（ウィガン）の試合を考えてみましょう。仮にデシマルオッズが、マンU（1.263）、ウィガン（13.500）、引き分け（6.500）となっていたとします。すると、ウィガンの勝利に10ドルを賭けた場合に獲得可能な賞金は125ドルで、それが発生する確率は0.074、つまり7.4%です。この結果が発生しない確率はマンU勝利と引き分けの合計、つまり0.792 + 0.154 = 0.946（94.6％）になります。1ベットあたりの損失金額は、最初の賭け金10ドルです。ここまでの内容を踏まえて、計算式は次のようになります。0.074 x 125ドル – 0.946 x 10ドル = −0.2ドルこのベットの期待値はマイナスであり、10ドル賭けるたびに平均して0.2ドルを失うことを意味します。業界トップクラスに高い期待値！スポーツベッティングならピナクルが最適今すぐピナクルで賭けるスポーツベッティングの期待値はどのように役立つのか?覚えておきたいポイントとして、マイナスの期待値はお金を失うという意味ではありません。スポーツベッティングのオッズは、プレイヤーの主観で決まっています。したがって、多くのプレイヤーの裏をかけば、利益を出せる可能性があります。先ほど例に挙げた期待値の計算では、ウィガンが勝つ確率はわずか7.4%と示していました。しかし、自分がウィガンの勝利する確率は10%あると（例えばポアソン分布のようなシステムを使用して）考えた場合、その期待値は3.5ドルに上昇します。0.1 x 125ドル – 0.9 x 10ドル = 3.5ドルまた、これはアービトラージベッティングでオッズを比較する最適な方法でもあります。詳細についてはアービトラージベッティング解説を参照してください。ここまで見てきた通り、ベットの期待値を計算することで、プレイヤーはスポーツベッティングをより戦略的に楽しめるようになるのです。ぜひ期待値の計算も活用して、スポーツベッティングを存分に楽しんでくださいね。高い期待値でスポーツベッティングを楽しむならピナクルピナクルでは高い期待値で、スポーツベッティングを楽しめます。なぜなら、業界トップクラスの高オッズを実現しているためです。ピナクルでは、他のブックメーカーでありがちなボーナスはありません。また、莫大な広告費も使っていません。その全ては高オッズの実現のためで、「勝者を歓迎する」というポリシーを守っています。高い期待値でスポーツベッティングを楽しみたいなら、ぜひピナクルをご検討ください。

スポーツベッティングに欠かせない「期待値」の考え方を解説。EVの計算方法と、賭け判断への活かし方を初心者向けに紹介します。

期待値の計算方法は？スポーツベッティングの基本を徹底解説！

Joseph Buchdahlはwww.Football-Data.co.ukを管理するベッティングアナリスト。過去の試合結果、試合の統計、ベッティングオッズデータなどを提供しています。また、Fixed Odds Sports Betting: Statistical Forecasting &amp; Risk Management（2003年）、How to Find a Black Cat in a Coal Cellar: The Truth about Sports Tipsters（2013年）、Squares &amp; Sharps, Suckers &amp; Sharks: The Science, Psychology &amp; Philosophy of Gambling（2016年予定）の著者でもあります。

Joseph Buchdahl

<h3>ROI（投資利益率）とは？</h3>

これに答えることは簡単ではありません。1本の糸の長さがどれくらいかを聞くことほど曖昧なことはありませんが、検討するためのポイントはいくつかあります。

最初に、持っているベットが多いほど、つまりステーク（賭け金）のお金の額が大きければ大きいほど、絶対的な利益（またはそれに関する損失）が大きくなる可能性があります。異なるベット数と異なるステーク（賭け金）を持つベッティング履歴を比較するために、何らかの標準的な尺度があると便利でしょう。

明らかに、2人のベッターは同じではありません。利用するべき一般的な指標は、パーセンテージとして表示される投資利益率（またはROI）として知られているものです。また、これは売上高利益率（POT）や利回りと呼ばれることもあります。これらは全て基本的に同等です。

ROIは、ベッターに収益されるお金の合計を、掛け金の合計で割ることによって、簡単に計算されます。

<div class="articleV2 unordered-list">
<ul>
	<li><a href="/betting-resources/ja/betting-strategy/risk-of-ruin/ufxjcvbv4h53swhz" id="articleLink" style="color: #f50;" target="_blank">参考記事：破産の確率の理解と管理</a></li>
</ul>
</div>

あるベッターが一連のベットで$1,000を賭けて、全ての勝ち負けを合計して、$1,050になった場合、ROIは$1,050/$1,000 = 1.05つまり105%になります。純利益は$50であり、その時の売上高利益率は$50/$1,000 = 0.05つまり5%になります。

また、これは利回りとして知られています。その2つを関連付けると、POT= ROI – 1（つまり100%）になります。ROIやPOTといった指標を利用することで、異なるベッターが、異なるステーク（賭け金）する優先とベット数とを比較することができるのは明らかです。

1人のベッターが全てのステーク（賭け金）に$1を賭けて、500回のベットで$600の収益後、120%（POT = 20%）のROIを示すことになります。もう1人のベッターが全てのステーク（賭け金）に$1,000を賭けて、10,000回のベットと$12,000,000の収益後、最初のベッターと同じROI（とPOT）を示すことになります。

明らかに2人目の方が絶対的な利益をはるかに多く得ていますが、ROI（とPOT）によって、彼らのパフォーマンスにおける成功（スキルや運による）を比較することができます。

<h3>ベッティング履歴の長さ</h3>

120%のROIは、もう1つの120%のROIと常に同じでしょうか？答えはノーです。その理由は2つあります。

<blockquote>スポーツベッターはバイアスをスキルに置き換えることが可能に</blockquote>

最初はベッティング履歴の長さであり、時間においてではなく、ベット数を表わします。全てのベッティングは、コイントスのように、確率の法則に従います。コインを10回トスして6回表が出た場合、そのコインが表に偏っていたと結論付けられるでしょうか？

間違いなくできないでしょう。それに対して、1,000回トスして600回表が出た場合、そのコインが偏っていなかったと信じるのは愚かな人だけでしょう。その記録が長ければ長いほど、期待された結果からの逸脱が、偶然以外の何かによる可能性が高いです。

コイントスの場合、それはバイアスのあるコインですが、スポーツベッターの場合、スキルのあるバイアスに置き換えることができます。

これをさらに説明するために、2つのベッティング履歴を検討しましょう。全てのベッティングオッズは2.00でありフェア（ブックメーカーのマージンなし）であり、50%の勝率を意味し、そして両方のベッターに105%（つまり5%の利回り）が還元されました。

唯一の違いは長さです。最初のベッターは250回ベットし、2番目のベッターは2,500回ベットしました。以下の図表は、各ベッターが何のスキルも持っていないと想定して、幸運または不運（の機会）という理由だけで経験しうる可能性のある結果の範囲を説明しています。 
<img alt="ROI-1.png" height="490" src="/sites/default/files/media-image/ROI-1.png" title width="450" loading="lazy">

最初のベッターの可能性の幅（250ベット）は、青い曲線で表されています。実際の利回り（5%）は黒い垂直ラインで示されています。黒いラインの左右にある青い曲線の下の部分を見てください。

その大きさは、5%以下または以上の利回り（105%のROI）を実際に達成する確率と同等です。

右の部分は、青い曲線の下にある合計部分の約21.5%であり、より幸運なら、このベッターには実際の結果よりも良い結果を出す機会が21.5%あることを意味します。このベッターにスキルがあると言うのは間違いなく言い過ぎです。

2,500回ベットした2番目のベッターの可能性の範囲は、オレンジの曲線で示されています。再び、5%の利回り（105%のROI）を達成したことが分かっていますが、今回、より良い結果を出す可能性は、はるかに小さく、実際には1%以下です。

確かに、本当に幸運であったと主張することもできますが、最初のベッターの場合よりも結果を出すのが困難になります。その代わり、2番目のベッターの場合、幸運以外の何かが実際の結果に影響を及ぼしていると主張することは容易です。

ベッターが不正をしていないと想定すると、最も分かりやすい説明はスキルです。

そのため、現在、ROIがいかに優れているかを判断する際の最初の要素があります。この例では、両方のROIも同じですが、2番目のベッターの方が優れています。運ではなくスキルの結果であると主張しやすいからです。

言うまでもなく、運は最終的に尽きますが、スキルだけは将来の利益につながる持続的なものです。

それ以外の状況が全て同等であれば、2人のベッターは同じ利回りを持ち、より優れているのは長い記録を所持しているベッターです。

<h3>ベッティングオッズの影響</h3>

当然ながら、それ以外の状況が全て同等であることは稀であり、ベットの好みが異なるベッターの間で最も明らかな違いは、ベッティングオッズにあります。異なる長さのベット記録で行ったのと同じ方法で、異なるオッズでベットする2人のベッターを比較することができます。

アジアンハンディキャップベッターまたはUSのポイントスプレッドベッターは、一般的に、2.000前後のオッズでベットします。

<div class="articleV2 unordered-list">
<ul>
	<li><a href="/betting-resources/ja/betting-strategy/how-good-are-pinnacles-asian-handicap-markets/zm62p4gdr62ngx8n" id="articleLink" style="color: #f50;" target="_blank">参照記事：Pinnacleのアジアンハンディキャップ・マーケットはいかに優れているか？</a></li>
</ul>
</div>

それに対して、単勝競馬の専門家は、平均オッズが10.000以上の記録を出している可能性があります。直感的に、どんなものを目にすることになると思いますか？ちょっと見てみましょう。

下記の図で2人のベッターは、現在、両者とも2,500回のベット記録を持っています。確率論によって定義された、可能性のあるパフォーマンスの幅は、再び、青い曲線（オッズ＝10.000）とオレンジの曲線（オッズ＝2.000）によって示されています。 
<img alt="ROI-2.png" height="350" src="/sites/default/files/media-image/ROI-2.png" title="ROI-影響" width="500" loading="lazy"> 
&nbsp;

再び、利回り＝5%ラインの左右にある曲線下の相対的な部分を見ましょう。

<blockquote>より長いオッズをベットすることでより大きいポジティブな収益を得ることが可能に</blockquote>

記録の長さが同じであるにもかかわらず、10のオッズでベットするベッターにとって、5%の利回りを偶然に（スキルなしで）起こるだけの可能性の方がはるかに高いです。これは、より低い確率のイベントが幸運と悪運によって大きく影響を及ぼされるというだけの理由で生じます。

より長いオッズでベットすると、幸運によってのみ、より大きいポジティブな収益（と利回り）を得ることができます。しかし、その反対は、上の図が説明するように、悪運によってその反対を得ることになります。

実際、10.000のオッズでベットするベッターにとって、2.000のオッズでベットするベッターの5%利回り（またはベッター）が実現する小さい可能性を一致させるには、ベットする記録を約22,000回のベットに増やす必要があります！

現在、ROIがいかに優れているかを判断する際の2番目の要素があります。それ以外の状況が全て同等であれば、2人のベッターは同じ利回りを持ち、良い方のベッターがより短いオッズを達成していることになります。

このことから、優れた利回り（ROI）がより長いオッズにベットするベッターから期待され、より短いオッズのベッターと同等のスキルがあると想定されると結論付けられます。利回りの重要性はより大きいかもしれませんが、必ずしもスキルがより高いことを証明するものではありません。

ベッティングオッズ（とベッティング履歴の長さ）を考慮しない限り、2人の異なるベッターの利回りを比較しスキルの証拠を見つけるたことは、本当に公正な比較ではありません。

<h3>ベッティングスキルの1つの指標としての可能性</h3>

それでは、最初の質問に戻りましょう：優れたROIを実現するには？ROIの質（または利回り）は、ベッティング履歴の長さとベッティングオッズの大きさの両方によって影響を及ぼされることが分かっています。

この両方の要素を分析する際、あらゆる可能な結果の範囲内で、特定の結果を見る可能性を検討し分析しました。

間違いなく、つまり、2人のベッターのパフォーマンスを比較するには、単純にROIだけでなく、可能性を比較する方が良いということです。なぜなら、特定の結果が出る可能性は、ベッターの基本的なスキルを示す意味のある尺度だからです。

その時、そうすることによって、異なるオッズを利用するベッターからどのようなROIが期待されるか、より良く理解することができます。

下記2つのグラフにこのことを示し、3つの可能性あるレベルを検討しました。すなわち、結果が偶然起こる10%の可能性、1%の可能性、0.1%の可能性です。

先に説明したように、あることが純粋に偶然（幸運）によって起こりうる可能性が小さければ小さいほど、偶然だけが結果に影響を及ぼすのではないと考える自信をもつことができます。

しかしながら、これらの可能性の数値は、ベッターにスキルがある90%、99%、99.9%の確立と同等ではないと理解することは重要です。これは純粋に質的な関係であり、量的な関係ではありません。 
<img alt="ROI-3.png" height="350" src="/sites/default/files/media-image/ROI-3.png" title width="500" loading="lazy"> 
&nbsp;

最初のグラフは、スポーツベッティングマーケットの大半にある一般的なオッズ範囲を対象としており、多くのスポーツベッターによって一般的に好まれています。

例えば、偶然生じる確率が1%のみである結果のベッター（赤いライン）は、1.5のオッズから期待される利回りが約5%になることが分かります（ROI = 105%)。

同様のスキルがあるベッターが3.000のオッズをベットすると、期待される利回りは10%以上になります。

これらの関係をさらに長いオッズに拡大したことを説明するのが2番目のグラフ（下記）であり、例えばゴルフや競馬の単勝マーケットなど、より多くの走者がいるマーケットを対象としています。 
<img alt="ROI-4.png" height="350" src="/sites/default/files/media-image/ROI-4.png" title width="500" loading="lazy"> 
&nbsp;

同じベッターが20.000のオッズをベットすると、35%以上の利回りを示すと期待されます（ROI = 135%）。

このことから、このような長いオッズでベットしているベッターがそれほど大きな利回りを示していない場合、より短いオッズでベットしている人ほどのスキルはなく、赤い曲線より下にあるオッズの利回り曲線に座することになる、と結論付けられます。

すなわち、ベッターが、3.000のオッズによる同等の利回りよりも、5.000のオッズの方が15%の利回りを示す可能性が約10倍あり、14.000のオッズの方がそれを示す可能性はさらに10倍高くなります。

<h3>結論</h3>

ROIはベッティングにおいて全て同じではありません。1人のベッターのROIがもう1人のベッターのそれよりも2倍大きいという理由だけで、必ずしもよりスキルのあるベッターになるとは限りません。より大きな利回りは、より短いベッティング履歴のみからだけではなく、より長いオッズにベットすることからも期待されます。

短期的に見れば、利回りは高いほうが良く感じるでしょうが、収益性の持続可能性な収益性を左右する要素は、ベッターのスキルレベルです。

この記事で可能性の概念をもう少し掘り下げることで、優れたROIを実現するのは何かを、より良くご理解して頂けると思います。

これらの考え方の背景にある数学を探求したい人には、Joseph Buchdhalの最新刊である <a href="/betting-resources/ja/educational/monte-carlo-or-bust-book-review/sha274ccu45t7n7b">Monte Carlo or Bust: Simple Simulations for Aspiring Sports Bettors</a> がお勧めかもしれません。Pinnacleに<a href="https://bit.ly/3sbs8Ec" target="_blank">登録 </a>して、マージンが低い驚くべきオッズをご覧ください。

<h3>Pinnacleビッグベット</h3>

プレーオフにベットしてビッグベットリーダーボードに参加すると、アメリカンフットボール最高の試合で$10,000 USDのベットを獲得できるチャンスがあります。さらに、賞金$1,000 USDが当たるビッグゲームに参加できます。詳しくは下記のリンクをご覧ください。

<div class="articleV2 unordered-list">
<ul>
	<li><a href="https://www.pinnacle.com/ja/pinnacle-big-bet-playoffs" id="articleLink" style="color: #f50;" target="_blank">Pinnacleビッグベットリーダーボードに参加する</a></li>
</ul>
</div>

ベットに価値があるのはどんな時？負けるベットがあったとしても、質の高いリターンが期待できるのでしょうか？Joseph Buchdhalは、スポーツでベットする時、良い投資収益を目にするためにするべきことを明らかにします。

スポーツベッターの一番の仕事は（願わくば）開始した時よりも多くのお金で終了することです。全てのベットで勝つ人はだれもいませんが、負けたベットをカバーできるくらい十分勝つことができれば、勝者からの利益は（願わくば）敗者で負けたステーク（賭け金）よりも大きいはずです。すなわち、収益全体は（願わくば）持っているベットの合計金額よりも大きくなります。問題は、良い収益とは何か、です。