Pinnacle

ブラックジャックのサイドベットとは? サイドベットとはブラックジャックのラウンドで行うボーナスベットであり、プレイヤーの勝ちまたはディーラーの勝ち以外の結果に賭けるものです。大部分のサイドベットは、ラウンドの始めでカードが配られる前に、通常のベットと一緒に賭けられます。多くのサイドベットには大抵、ディーラーに勝った場合の単純な2:1配当より払い出しの多い固定オッズがあります。 利用できるブラックジャックのサイドベットは? ブラックジャックで利用できるサイドベットには、何百とは言わないまでも何十もの種類があり、特に人気が高いのは次のようなものです。 インシュアランスベット ディーラーの表向きのカードがエースであり、ディーラーがブラックジャックになると考えられる場合、プレイヤーはインシュアランスベットを賭けることができます。ブラックジャックのインシュアランスベットに関する詳細はこちらをご覧ください。 21+3 21+3ベットは、プレイヤーの最初の2枚のカードと、ディーラーの表向きのカードが対象です。この3枚のカードが、ポーカーと同じような以下の組み合わせになるかどうかに賭けます。   フラッシュ：3枚のカードが同じスーツである場合(例：ダイヤの4、9、クイーン)。この配当は通常5:1です。 ストレート：3枚のカードがスーツ不問で連番の場合(例：スペードの5、クラブの6、ハートの7)。この配当は通常10:1です。 スリーカード：3枚のカードがスーツ不問で同じ数字の場合(例：キングが3枚)。この配当は通常30:1です。 ストレートフラッシュ：3枚のカードが同じスーツで連番の場合(例：スペードの6、7、8)。この配当は通常40:1です。 スーテッドトリップス：3枚のカードが同じスーツで同じ数字の場合(例：ハートの9が3枚)。この配当は通常100:1です。    パーフェクトペア パーフェクトペアのサイドベットは、最初の2枚の手札がミックスペア、カラーペア、またはパーフェクトペアのいずれかであることに賭けるものです。   ミックスペア：2枚のカードが、同じ数字で色が違う(赤と黒である)ペアになっている場合(例：ハートの7とスペードの7)。この配当は通常5:1です。 カラーペア：2枚のカードが、同じ数字かつ同じ色でスーツが違うペアになっている場合(例：クラブのクイーンとスペードのクイーン)。この配当は通常10:1です。 パーフェクトペア：2枚のカードが同じスーツで同じ数字のペアになっている場合(例：ダイヤの3が2枚)。この配当は通常30:1です。    イージーマッチ このサイドベットは、最初の手札2枚が同じスーツであることに賭けるものです。イージーマッチの配当は通常、シングルデッキゲームで3:1、マルチデッキゲームでは5:2です。 ロイヤルマッチ このサイドベットは、最初の手札2枚が同じスーツのキングとクイーンであることに賭けるものです。ロイヤルマッチの配当は通常、シングルデッキゲームで10:1、マルチデッキゲームでは25:1です。 オーバー/アンダー13 これは、最初の手札2枚の合計が13より大きいか小さいかに賭ける、わかりやすいベットです。エースは1として計算し、数が13の場合は一般的に負けとなります。この配当は通常10:1です。 スーパーセブン これは、手札に7が何枚含まれるかについてのベットです。最初のカードが7である場合、配当は通常3:1です。最初の2枚が7である場合、配当は通常、異なるスーツであれば50:1、同じスーツであれば100:1です。ヒットして配られた3枚目も7である場合、配当は通常、異なるスーツであれば500:1、同じスーツであれば5000:1です。 ラッキーレディー このベットでは、最初の手札2枚の合計が20になるかどうかに賭けます。カードの数字の合計が20である場合、配当は通常、異なるスーツであれば4:1、同じスーツであれば10:1、同じスーツの同じ数字であれば25:1です。 カードが2枚ともハートのクイーン(「ラッキーレディ」)である場合、配当は通常200:1 です。さらに、カードが2枚ともハートのクイーンであり、かつディーラーがブラックジャックとなった場合、配当は通常1000:1です。 ペアスクエア このサイドベットは、最初の手札2枚が同じ数字のペアであることに賭けるものです。異なるスーツのペア(例：ハートの7とスペードの7)である場合、配当は通常10:1ですが、同じスーツのペア(例：クラブの10が2枚)である場合、配当は通常15:1です。 ラッキーラッキー このベットでは、最初の2枚の手札とディーラーの表向きのカードが、以下の特定の数字または組み合わせになるかどうかに賭けます。 ラッキーラッキーの配当 

Pinnacleカジノでブラックジャックをプレイ

サイドベットを利用すると、刺激的な方法でブラックジャックのゲームがさらに面白くなると同時に、勝つための方法も大きく増えます。サイドベットとはどんなものでしょうか? 利用できるサイドベットは? サイドベットに価値はあるでしょうか? 詳しくは続きをお読みください。

ブラックジャックのサイドベットの解説

ベットではニッチマーケットに結構値打ちがあるものです。これはハンドボールベットの専門家による知識や、日本の野球でのベットでの幅広い経験から言えることです。ブックメーカーが持っていない知識を獲得できれば、お金を稼ぐチャンスが生まれます。 また興味を持っていて、利益を生む可能性があるベットもいいでしょう。一部のもっと人気のあるマーケットよりも少しは信頼できる予測がしやすいからです。  サッカーのベットについての最高のアドバイスと統計データを得る 最新の専門家の記事を読んでベットに活かす Pinnacleをフォロー  コーナーキックにベットする理由  サッカーのコーナーベッティングは近年ますます人気が高まってきています。ブックメーカーが十分な知識を持っていない、あるいは細部まで注意を払っていないようであれば、ベッターが優位に立てるチャンスがあります。さらに、ライブでのコーナーベッティングにおけるオッズの変動も、賢明なベッターがこの特殊なマーケットを選ぶ理由になっています。 サッカーのコーナーキックのベッティングは、1X2やハンディキャップなどのマーケットとは全く異なるのです。試合の結果は各チームのコーナーキックの回数と相関がある可能性がありますが、毎回そうとは限りません。サッカーはあまり点が入らないスポーツなので、他の競技と比べて引き分けや弱いチームが勝つことが多くなります。しかしコーナーキックの回数は得点よりずっと多いでしょうし、チームの実力をより正確に反映していそうです。 試合の結果は各チームのコーナーキックの回数と相関がある可能性がありますが、毎回そうとは限りません。 ゴールは滅多に決まりませんが、試合でのコーナーキックは平均すると10回から11回あります。また、いわゆる大番狂わせと言うか、非常に弱いチームが勝つことはあり得ますし、実際に起こりますが、コーナーキックの回数は前評判通りの場合が多いようです。 サッカーのプレミアリーグの2016/17から2020/21までの5シーズンでは、1,900試合のうち1,057試合(55.6%)で実力が上と目されるチームが勝ちましたが、1,208 (63.6%)試合で実力のあるチームがより多くコーナーキックのチャンスを得たのです。 試合でどちらのチームがより多くのコーナーキックを得るのかをストレートベットすることはできませんが、一般に手に入るデータを使って、開いているマーケットでベットに勝つ可能性を得ることはできます。  コーナーベッティングの方法  Pinnacleはヨーロッパの主要なサッカーリーグとChampionsリーグにおいて、コーナーベット用に2種類のマーケット、&nbsp;TotalとHandicapを用意しています。 Totalコーナーベッティングの説明 このマーケットでは、ブックメーカーは試合でのコーナーキックの総数を予想して設定し、ベッターはその数より多いか少ないかを選択してベットします。 Totalコーナーベッティングの例： Wolves対Arsenal戦、2022年2月10日 コーナーキックが10より多い(11以上)：1.909 コーナーキックが10より少ない(9以下)：1.917 今シーズンのWolvesの試合では、この試合前までは毎試合で平均10.0回のコーナーキックがあり、一方Arsenalの平均は10.3回でした。よってブックメーカーの選択は論理的で、ベッターは慎重に判断する必要がありました。この試合では11回のコーナーキックがあったので、ラインは程よく選択されていたと言え、結果はどちらにも簡単にころぶ可能性がありました。 ただ後ほど検討しますが、このマーケットでのベット選択の手引きとなるものを見出すことができます。 &nbsp; Handicapコーナーベッティングとは? このベットは他の種類のハンディキャップベットと同じ形式にならいます。実際には一方の不利なチームにアドバンテージを与えて可能性を五分五分にし、相手方のチームにもその逆を行い、オプションとオッズはスライド制になります。 Handicapコーナーベッティングの例を、同じWolves対Arsenalの試合で見てみましょう。 Wolves +0.5コーナーキック：1.961 Arsenal -0.5コーナーキック：1.869 この例では、Arsenalにベットして勝つにはWolvesより少なくとも1回以上多くコーナーキックのチャンスを得なければなりません。Wolvesに賭ける場合、少なくともArsenalと同数だけコーナーキックが得られればベットに勝つわけです。 この試合までの2021/22年のArsenalの平均コーナーキック数の1試合あたりの差異は0.4で、Wolvesは-1.5でした。それから考えると、Arsenalにベットするのが合理的な選択となります。 にもかかわらず、正解となったのはWolvesへのベットでした。彼らは7回のコーナーキックを得ましたが、Arsenalは4回でした。なぜこのような意外な結果が出たかについては、後ほど試合の統計データの関連性について考慮する際に見ていきます。 コーナーベッティングの分析  サッカーのコーナーキックは、さまざまなシナリオの中で生まれます。コーナーキックが何本かまとまって発生することは広く知られています。これはコーナーキックの後に必ず次のコーナーキックが続くというわけではありません。短時間のうちに2～3本、あるいはそれ以上のコーナーキックが続けて生まれる場合があるということです。   参考記事：正しいスコアベッティング&nbsp;   コーナーベッティングの方法がわかったら、次はどちらのチームがコーナーキックを獲得し、どちらのチームがコーナーキックを受ける可能性が高いかを予想します。コーナーキックを獲得するうえで、明らかに大きな要因となるのがシュートです。シュート本数の多さは攻撃を支配していることを示す指標であり、相手側にボールが当たってコースが変わったりして、コーナーキックとなることが多いのです。&nbsp; 以下の表はプレミアリーグチームの2014/15から2018/19シーズンまでの1試合あたりの平均シュート数を示しています。&nbsp;  

サッカーのオッズ

サッカーではどういうわけか、コーナーキックが最もエキサイティングな出来事のひとつとなっています。ゴールにつながる可能性はわずか3%ほどですが、攻撃側のチームのファンは、そのチャンスをものにすると間違いなく雄叫びを上げて喜び、チームを鼓舞します。 コーナーキックにベットする場合、どうすれば有利になるのか、よく読んで確かめてください。

サッカーのコーナーベッティング：知名度が低いマーケットの価値

ポアソン分布は、分布全体で平均値を変数結果の確率に換算する数学の概念です。例えばManchester Cityの1試合平均ゴール数が1.7ゴールだとした場合、この情報をポアソン分布の方程式に当てはめると、Manchester Cityが0ゴールになる確率は18.3%、1ゴールは31%、2ゴールは26.4%、3ゴールは15%になることがわかります。 ポアソン分布 - スコアラインの確率を計算する ポアソンを使って最も可能性が高い試合のスコアラインを計算する前に、各チームがその試合で得点しそうな平均ゴール数を計算する必要があります。これは、各チームの「攻撃力」と「守備力」を求めて比較することで計算できます。 結果の確率の算出方法がわかれば、自分で出した結果とブックメーカーのオッズを比較し、バリューを見出すことが可能です。 攻撃力および守備力を計算する時に、代表的なデータ範囲を選択することは極めて重要です。範囲が長すぎれば、データはチームの現在の強さと関連性がなくなり、短すぎれば異常値によってデータは偏ってしまう場合があります。2015/16年のEPLシーズンに各チームが戦った38試合なら、&nbsp;ポアソン分布を適用するのに十分なサイズのサンプルとなるでしょう。 攻撃力の計算方法 昨シーズンの結果に基づいて攻撃力を計算する第一歩は、1チーム、1ホームゲーム、および1アウェイゲームあたりで獲得した平均ゴール数を求めることです。 昨シーズンに獲得した合計ゴール数をプレーした試合数で割ることで、これを計算します。  ホームで獲得したシーズンゴール / 試合数（シーズン中） アウェイで獲得したシーズンゴール / 試合数（シーズン中）  2015/16年のEnglish Premier Leagueシーズンでは、ホームで567ゴール/380試合、アウェイで459ゴール/380試合で、1試合あたりの平均がホームで1.492ゴール、アウェイで1.207ゴールでした。  ホームで得点した平均ゴール数：1.492 アウェイで得点した平均ゴール数：1.207  チームの平均とリーグの平均との比率が、「攻撃力」になります。 守備力の計算方法  また平均的なチームが得点を許した平均ゴール数も必要になります。これは、上記の数字の逆数です（ホームチームが得点するゴール数はアウェイチームが得点を許した数と同じであるため）:  ホームで得点を許した平均ゴール数：1.207 アウェイで得点を許した平均ゴール数：1.492  チームの平均とリーグの平均との比率が、「防御力」になります。  では上記の数字を使って、Tottenham HotspurとEvertonの2017年3月1日現在の攻撃力と守備力を計算してみましょう。 Tottenham Hotspurの予想ゴール数   Tottenhamの攻撃力の計算:   ステップ1：ホームチームが昨シーズンにホームで獲得したゴール数（Tottenhamは35）をホームゲーム数で割ります（35/19）：1.842。 ステップ2：この値をシーズンの1ホームゲームあたりに得点した平均ゴール数で割り（1.842/1.492）、「攻撃力」を求めます: 1.235。

ポアソン分布と過去のデータを組み合わせることで、サッカーの試合における予想スコアを簡単かつ確実に計算し、ベッティングに役立てることができます。ここでは簡単な概説で、必要な攻撃力及び防御力を計算する方法と、手軽にポアソン分布のバリューを生み出す近道を紹介します。あなたはすぐに、ポアソン分布を使ってサッカーのスコア予測を立てるようになるでしょう。

ポアソン分布：サッカーベットのスコア予想

スポーツベッティングで賭けるべきか判断するときに、期待値（Expected Value, EV）が大きな判断材料の一つです。&nbsp;期待値とは「長期的に見たときに、1回のベットあたり平均でどれくらいの利益や損失があるか」を示す数値です。今回は初心者の方向けに、この期待値について詳しく解説していきます。参考：用語集期待値はどうやって求められる？計算式はとてもシンプル！期待値の計算方法は、とてもシンプルで分かりやすいです。勝利する確率を1ベットあたりに獲得できる金額でかけて、そして負ける確率を1ベットあたりの損失金額でかけたものから引くだけです。（勝つ確率 x 1ベットあたりの獲得可能金額） – （負ける確率 x 1ベットあたりの損失金額） = 期待値スポーツベッティングで期待値を計算するときは、上記の式にデシマルオッズ（例：1.263、13.500など）を代入します。各結果（勝ち、負け、引き分け）のデシマルオッズを確認する オッズは賭け金に対するリターンを示します。賭け金をオッズに掛けて、賭け金を引いた額で、各結果の獲得可能金額を計算する 例えば、オッズが13.500であれば、賭け金が10ドルの場合、10 × 13.500 − 10 = 125ドルが獲得可能な金額となります。オッズから確率を求める 確率はオッズの逆数（1 ÷ オッズ）で計算できます。 例えば、オッズが13.500の場合、確率は1 ÷ 13.500 = 0.074（7.4％）となります。計算した確率と獲得金額を式に代入して期待値を求める※補足：③でオッズから確率を求める際、単純に1 ÷ オッズで計算できますが、ブックメーカーはマージンを設定しているため、全ての確率を合計すると100%を超えることがあります。ここからは実際に、例としてマンチェスター・ユナイテッドFC（マンU）とウィガン・アスレティックFC（ウィガン）の試合を考えてみましょう。仮にデシマルオッズが、マンU（1.263）、ウィガン（13.500）、引き分け（6.500）となっていたとします。すると、ウィガンの勝利に10ドルを賭けた場合に獲得可能な賞金は125ドルで、それが発生する確率は0.074、つまり7.4%です。この結果が発生しない確率はマンU勝利と引き分けの合計、つまり0.792 + 0.154 = 0.946（94.6％）になります。1ベットあたりの損失金額は、最初の賭け金10ドルです。ここまでの内容を踏まえて、計算式は次のようになります。0.074 x 125ドル – 0.946 x 10ドル = −0.2ドルこのベットの期待値はマイナスであり、10ドル賭けるたびに平均して0.2ドルを失うことを意味します。業界トップクラスに高い期待値！スポーツベッティングならピナクルが最適今すぐピナクルで賭けるスポーツベッティングの期待値はどのように役立つのか?覚えておきたいポイントとして、マイナスの期待値はお金を失うという意味ではありません。スポーツベッティングのオッズは、プレイヤーの主観で決まっています。したがって、多くのプレイヤーの裏をかけば、利益を出せる可能性があります。先ほど例に挙げた期待値の計算では、ウィガンが勝つ確率はわずか7.4%と示していました。しかし、自分がウィガンの勝利する確率は10%あると（例えばポアソン分布のようなシステムを使用して）考えた場合、その期待値は3.5ドルに上昇します。0.1 x 125ドル – 0.9 x 10ドル = 3.5ドルまた、これはアービトラージベッティングでオッズを比較する最適な方法でもあります。詳細についてはアービトラージベッティング解説を参照してください。ここまで見てきた通り、ベットの期待値を計算することで、プレイヤーはスポーツベッティングをより戦略的に楽しめるようになるのです。ぜひ期待値の計算も活用して、スポーツベッティングを存分に楽しんでくださいね。高い期待値でスポーツベッティングを楽しむならピナクルピナクルでは高い期待値で、スポーツベッティングを楽しめます。なぜなら、業界トップクラスの高オッズを実現しているためです。ピナクルでは、他のブックメーカーでありがちなボーナスはありません。また、莫大な広告費も使っていません。その全ては高オッズの実現のためで、「勝者を歓迎する」というポリシーを守っています。高い期待値でスポーツベッティングを楽しみたいなら、ぜひピナクルをご検討ください。

スポーツベッティングに欠かせない「期待値」の考え方を解説。EVの計算方法と、賭け判断への活かし方を初心者向けに紹介します。

期待値の計算方法は？スポーツベッティングの基本を徹底解説！

<p>エクセター大学で経済を学んだLukeは、自身にとって最大の関心事である2つの分野、ライティングとスポーツベッティングを組み合わせたキャリアへと乗り出した。特にサッカーに熱心だが、価値が潜んでいるあらゆるスポーツを探究するにやぶさかでない。とりわけ様々な視点からの市場分析を得意とし、ベットに勝つためのアドバンテージを日々、探し求めている。</p>

Luke Petty（ルーク・ぺティ）

<h3>機会費用とは?</h3>
<p>大学進学のメリットを検討している高校生を想像してみてください。この学生が検討しなければならない教育費用とは何でしょうか？入学時に支払う学費は明らかな出費ですが、学生が考慮すべき点は他にもあります。</p>
<p>勉学で今後かかる費用に加え、その時間に働いて得られたはずの賃金や経験も考慮する必要があります。これが高等教育機関の学生にとっての機会費用であり、大学の学位の潜在的なメリットと比較する必要があります。</p>
<p>これは投資において重要な概念です。金利1%の預金口座でお金を貯めている人は、その年が終わる頃には最初よりもお金が増えているので、技術上は「稼げる」投資家となります。</p>
<p>ただし、インフレ率が3%になると、実質その投資家の購買力は失われます。物価上昇が投資利益率（ROI）より大きくなると、貯金するより年の始めに欲しいものを購入した方が良かったことになります。</p>
<h3>機会費用をスポーツベッティングに応用する</h3>
<p>この概念はスポーツベッターにどう影響するでしょうか? それを明らかにするために、4人の稼げるベッターを想定して考えていきましょう。このプロセスをシンプルにするために、（非現実的な）仮定を行います。</p>
<ul>
<li>ベッターの初期資本は限られている（100ユーロ）</li>
<li>ベッターの行動は1つに限定される（リスクの分散なし）</li>
<li>各ベットに全額を使う必要がある（実際の状況では<a href="/betting-resources/ja/betting-strategy/staking-one-method-to-improve-your-betting/2962vhe9w3jpj7x7">ステーキングメソッド</a>を推奨）</li>
<li>年間100回のベットに限定する</li>
<li>ベット当たりの平均ROI： ベッターA： 0.1%、ベッターB： 1%、ベッターC： 2%、ベッターD： 4%</li>
</ul>
<p>これを考慮すると、ベッターの利益は次のようになります。</p>
<div class="table-holder-article-content"><span class="table-expand"></span>
<div class="table-modal">
<div class="table-modal-head">
<div class="table-modal-head-inner">
<h2>ベッターの投資利益率（ROI）</h2>
<span class="table-modal-close"></span></div>
</div>
<div class="table-modal-content">
<div class="article-table-content">
<table class=" article-table">
<tbody>
<tr>
<td>
<p></p>
</td>
<td>
<p>ベッターA</p>
</td>
<td>
<p>ベッターB</p>
</td>
<td>
<p>ベッターC</p>
</td>
<td>
<p>ベッターD</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>100回のベット後のROI</p>
</td>
<td>
<p>11</p>
</td>
<td>
<p>170</p>
</td>
<td>
<p>624</p>
</td>
<td>
<p>4950</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>100回のベットによる利益</p>
</td>
<td>
<p><span>€</span>111</p>
</td>
<td>
<p><span>€</span>270</p>
</td>
<td>
<p><span>€</span>724</p>
</td>
<td>
<p><span>€</span>5050</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
</div>
</div>
</div>
<p></p>
<p>投資利益率は各ベッターのスキルレベルを示しています。ベッターAは辛うじて利益が出る程度で、ベッターDは高い投資利益率を獲得しています。</p>
<p>ベッターの利益をもっと現実的に考える場合は、分散を因子に含めます。詳しくは「<a href="/betting-resources/ja/betting-strategy/how-often-do-professional-bettors-get-paid/k2s22xf7s22scgmz">プロのベッターはどれくらいの頻度で利益を出しているのか?</a>」をお読みください。</p>
<h3>ベッティングにおける機会費用： アウトライト VS シングル</h3>
<p>長期的なアウトライトベットに資金を回すことは良い戦略なのか、誤った資金配分なのか、ベッターの間でよく議論されます。これは本質的に機会費用に関する議論にあたります。</p>
<p>稼げるベッターはアウトライトとシングル市場の両方で有利だとすると、アウトライト市場で1年を通じてベットを行う方が最適な選択肢となるにはどれくらいの予想投資利益率が必要になるでしょうか？</p>
<div class="table-holder-article-content"><span class="table-expand"></span>
<div class="table-modal">
<div class="table-modal-head">
<div class="table-modal-head-inner">
<h2>アウトライト VS シングルでの予想ROI</h2>
<span class="table-modal-close"></span></div>
</div>
<div class="table-modal-content">
<div class="article-table-content">
<table class=" article-table">
<tbody>
<tr>
<td>
<p>アウトライトでの予想ROI（%）</p>
</td>
<td>
<p>100</p>
</td>
<td>
<p>400</p>
</td>
<td>
<p>1000</p>
</td>
<td>
<p>2000</p>
</td>
<td>
<p>5150</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>機会費用を差引く前の利益</p>
</td>
<td>
<p>100</p>
</td>
<td>
<p>400</p>
</td>
<td>
<p>1000</p>
</td>
<td>
<p>2000</p>
</td>
<td>
<p>5150</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>ベッターA　利益-機会費用</p>
</td>
<td>
<p>89</p>
</td>
<td>
<p>389</p>
</td>
<td>
<p>989</p>
</td>
<td>
<p>1989</p>
</td>
<td>
<p>5139</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>ベッターB　利益-機会費用</p>
</td>
<td>
<p>-70</p>
</td>
<td>
<p>230</p>
</td>
<td>
<p>830</p>
</td>
<td>
<p>1830</p>
</td>
<td>
<p>4890</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>ベッターC　利益-機会費用</p>
</td>
<td>
<p>-524</p>
</td>
<td>
<p>-224</p>
</td>
<td>
<p>376</p>
</td>
<td>
<p>1376</p>
</td>
<td>
<p>4526</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>ベッターD　利益-機会費用</p>
</td>
<td>
<p>-4850</p>
</td>
<td>
<p>-3950</p>
</td>
<td>
<p>-3950</p>
</td>
<td>
<p>-2950</p>
</td>
<td>
<p>100</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
</div>
</div>
</div>
<p></p>
<p>予想投資利益率が100%の場合、ベッターAは‎89ユーロの利益が出ますが、そのような高いROIでも、最初の資金を100回のシングルに賭けた場合と比べた場合、他の3人のベッターはアウトライトで損をします。</p>
<p>ベッターDが1年間に100ユーロをシングルベットに使った場合の機会費用（そうでなければアウトライトベットに資金が回される）を差引いた上で大きな利益を出すには、予想投資利益率が5150%でアウトライトベットを行う必要があります。</p>
<p>スキルの高いベッターほど、シングルベットの複利効果を上回るには、驚くような値のアウトライトを見つける必要があります。</p>
<p>これによってアウトライトベットについて議論が出てくるかもしれませんが、今回のシチュエーションではベッターの資金が限られているので、分散について考慮する必要はありません。実際のベッターは、アウトライトベッティングをリスクを分散するための良い方法として捉えるかもしれません。確かに、100%の予想投資利益率のベットを断るベッターは多くないでしょう。</p>
<h3>スポーツベッティング VS 株取引</h3>
<p>一般的な株取引と比較して、ヘッジファンドのマネージャーの利益を評価してみましょう。簡単に言えば、ヘッジファンドマネージャーのスキルレベルは、彼らが「専門的に」選択したポートフォリオがインデックスファンドを通じて主要株式を購入する人のポートフォリオをどれくらい上回るかによって決まります。</p>
<p>Warren Buffett氏は株式の伸びが年平均6～7%と計算しているので、ここでの平均として上限の成長率7%を使用します。ヘッジファンドマネージャーと同じ方法で評価した場合、4人のベッターはどうなるでしょうか？</p>
<div class="table-holder-article-content"><span class="table-expand"></span>
<div class="table-modal">
<div class="table-modal-head">
<div class="table-modal-head-inner">
<h2>株式市場の成長 VS ベッティングの利益</h2>
<span class="table-modal-close"></span></div>
</div>
<div class="table-modal-content">
<div class="article-table-content">
<table class=" article-table">
<tbody>
<tr>
<td>
<p>株式市場の成長（配当金含む）</p>
</td>
<td>
<p>平均（7%）</p>
</td>
<td>
<p>下降（-2%）</p>
</td>
<td>
<p>高成長（14%）</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>ROI（%）</p>
</td>
<td>
<p>7</p>
</td>
<td>
<p>-2</p>
</td>
<td>
<p>14</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>ベッターA</p>
</td>
<td>
<p>4</p>
</td>
<td>
<p>13</p>
</td>
<td>
<p>-3</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>ベッターB</p>
</td>
<td>
<p>163</p>
</td>
<td>
<p>172</p>
</td>
<td>
<p>156</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>ベッターC</p>
</td>
<td>
<p>617</p>
</td>
<td>
<p>626</p>
</td>
<td>
<p>610</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>ベッターD</p>
</td>
<td>
<p>4943</p>
</td>
<td>
<p>4925</p>
</td>
<td>
<p>4936</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
</div>
</div>
</div>
<p></p>
<p>平均市場成長率では、ベッター全員の利益が市場の利益より多くなるので、機会費用は存在しません。しかし高成長市場では、ベッターAはわずかな損失を出し（機会費用3ユーロ）、他のベッターの利益は大幅に減ります。</p>
<p>下降市場では、損失が出るベッターでも株式市場での利益を上回り、利益を出すベッターは従来の株式投資より優れた結果が得られる可能性があります。</p>
<p>長期的に見て、どのベッターも投資するよりスポーツにベットした方が良いことになりますが、1回限りのシナリオだとベッターAは高成長市場で機会費用が発生します。</p>
<h3>低いオッズでの機会費用</h3>
<p>上記で示したように、利益の出るベットでも機会費用が発生することがあります。これは特にベッターが最高のオッズで賭けられない場合に当てはまります。</p>
<div class="table-holder-article-content"><span class="table-expand"></span>
<div class="table-modal">
<div class="table-modal-head">
<div class="table-modal-head-inner">
<h2>ピナクルでのベッティング VS 市場のマージン</h2>
<span class="table-modal-close"></span></div>
</div>
<div class="table-modal-content">
<div class="article-table-content">
<table class=" article-table">
<tbody>
<tr>
<td>
<p></p>
</td>
<td>
<p>ピナクルのマージン（2%）</p>
</td>
<td>
<p>業界平均（6%）</p>
</td>
<td>
<p>低いオッズの機会費用</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>ベッターA</p>
</td>
<td>
<p>111</p>
</td>
<td>
<p>107</p>
</td>
<td>
<p>4</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>ベッターB</p>
</td>
<td>
<p>270</p>
</td>
<td>
<p>260</p>
</td>
<td>
<p>10</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>ベッターC</p>
</td>
<td>
<p>724</p>
</td>
<td>
<p>697</p>
</td>
<td>
<p>27</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>ベッターD</p>
</td>
<td>
<p>5050</p>
</td>
<td>
<p>4859</p>
</td>
<td>
<p>191</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
</div>
</div>
</div>
<p></p>
<h5>*これらの数字の計算方法については、本記事の最後をご覧ください</h5>
<p>各ベッターの初期ROIで、ピナクルのマージン（この場合2%）でベットした場合と業界平均（6%）でベットした場合、後者の利益が明らかに低くなります。</p>
<p>これは低いオッズの機会費用であり、ベッターの利益が増えるほど機会費用は重要な要素となります。ベッターDがピナクルではなく業界平均でのベットを選ぶと、191ユーロの機会費用が発生します。</p>
<p>低いオッズでの賭けも損失につながることがあります。2%のマージンで、100回のベットの予想投資利益率が2%（102ユーロの利益）のベッターは、6%のレベルでは98ユーロの利益になります。</p>
<p>実際、ベッターCやDのレベルで稼げるベッターは、ここでのシミュレーションよりも多い金額を賭けるはずです。その場合、低いオッズでのベットが利益に与える影響はいっそう明確になります。</p>
<h3>ベッターが機会費用から学ぶべきことは何でしょうか?</h3>
<p>もちろんスキルの高いベッターは、最適なオッズで賭けること、そして他でもっと良い使い方ができる資金を長期的なベットに回さないことの重要性をよく理解しています。しかし、これらは覚えておいて損のない重要な概念です。</p>
<p>おそらくベッターとの比較で最も使われるのは株式市場です。Warren Buffett氏が正しければ（そして歴史も彼が正しいとしている）、インデックスファンドでの投資と比較したときに機会費用が発生しないように、ベッターは6-7%の株式市場の利益を上回る必要があります。</p>
<p>実際に、稼げるベッターは株式市場よりも稼げるように、十分な価値を持つベットを探している可能性が高いです。スポートベッティングのもう1つの利点は、下降市場のようなものがないので、ベッターの資金が一晩で大幅に減ることがなく（適切なベッティング戦略をとっている限り）、合理的でない参加者が資金を増やすベッターの能力に影響を与えないことです。</p>
<h3>*低いオッズの機会費用の計算はピナクルのビジネスインテリジェンスアナリストJoel Johnson氏による</h3>
<p>上記の例で使用した計算の内訳を確認するために、コイントスのベッティングの考え方を利用することができます。この例では、ベッターが100ユーロのベットで11%の投資利益率を獲得するものとします。</p>
<p>ピナクルが2%のマージンでコイントスのオッズを提供した場合、これは表と裏の両方とも1.961となります。一方、業界平均マージンの6%の場合、これは1.887になります（この計算方法については「<a href="/betting-resources/ja/educational/betting-margin-calculator/sz9jzegz3nn9fvwt" target="_blank">ベッティングマージンを計算する方法</a>」を参照してください）。</p>
<p>コイントスに100回ベットした後に（ピナクルのマージンで）11%のROIを達成するには、正しく予想することが求められます。</p>
<p style="text-align: center;"><strong>€111/1.961 ≈ 57</strong>&nbsp; &nbsp; &nbsp;(1)</p>
<p>100回のコイントス中</p>
<p>しかし、業界平均のマージンで同じように57回のコイントスで勝っても、結果は次のようになります。</p>
<p style="text-align: center;"><strong>€1 x 57 x 1.887 ≈ €107</strong>&nbsp; &nbsp; &nbsp;(2)</p>
<p>このため、ベットで同じように勝っても、4ユーロの損失になります。</p>

機会費用をスポーツベッティングに応用する

Article

機会費用とは、投資利益率を最大化するベストな方法を判断するときに役立つ概念です。稼げるベッターでも、資金配分を誤った場合の潜在的な費用を認識しておく必要があります。続きを読んで、スポーツベッティングにおける機会費用について詳しくなりましょう。