Pinnacle

ブラックジャックのサイドベットとは? サイドベットとはブラックジャックのラウンドで行うボーナスベットであり、プレイヤーの勝ちまたはディーラーの勝ち以外の結果に賭けるものです。大部分のサイドベットは、ラウンドの始めでカードが配られる前に、通常のベットと一緒に賭けられます。多くのサイドベットには大抵、ディーラーに勝った場合の単純な2:1配当より払い出しの多い固定オッズがあります。 利用できるブラックジャックのサイドベットは? ブラックジャックで利用できるサイドベットには、何百とは言わないまでも何十もの種類があり、特に人気が高いのは次のようなものです。 インシュアランスベット ディーラーの表向きのカードがエースであり、ディーラーがブラックジャックになると考えられる場合、プレイヤーはインシュアランスベットを賭けることができます。ブラックジャックのインシュアランスベットに関する詳細はこちらをご覧ください。 21+3 21+3ベットは、プレイヤーの最初の2枚のカードと、ディーラーの表向きのカードが対象です。この3枚のカードが、ポーカーと同じような以下の組み合わせになるかどうかに賭けます。   フラッシュ：3枚のカードが同じスーツである場合(例：ダイヤの4、9、クイーン)。この配当は通常5:1です。 ストレート：3枚のカードがスーツ不問で連番の場合(例：スペードの5、クラブの6、ハートの7)。この配当は通常10:1です。 スリーカード：3枚のカードがスーツ不問で同じ数字の場合(例：キングが3枚)。この配当は通常30:1です。 ストレートフラッシュ：3枚のカードが同じスーツで連番の場合(例：スペードの6、7、8)。この配当は通常40:1です。 スーテッドトリップス：3枚のカードが同じスーツで同じ数字の場合(例：ハートの9が3枚)。この配当は通常100:1です。    パーフェクトペア パーフェクトペアのサイドベットは、最初の2枚の手札がミックスペア、カラーペア、またはパーフェクトペアのいずれかであることに賭けるものです。   ミックスペア：2枚のカードが、同じ数字で色が違う(赤と黒である)ペアになっている場合(例：ハートの7とスペードの7)。この配当は通常5:1です。 カラーペア：2枚のカードが、同じ数字かつ同じ色でスーツが違うペアになっている場合(例：クラブのクイーンとスペードのクイーン)。この配当は通常10:1です。 パーフェクトペア：2枚のカードが同じスーツで同じ数字のペアになっている場合(例：ダイヤの3が2枚)。この配当は通常30:1です。    イージーマッチ このサイドベットは、最初の手札2枚が同じスーツであることに賭けるものです。イージーマッチの配当は通常、シングルデッキゲームで3:1、マルチデッキゲームでは5:2です。 ロイヤルマッチ このサイドベットは、最初の手札2枚が同じスーツのキングとクイーンであることに賭けるものです。ロイヤルマッチの配当は通常、シングルデッキゲームで10:1、マルチデッキゲームでは25:1です。 オーバー/アンダー13 これは、最初の手札2枚の合計が13より大きいか小さいかに賭ける、わかりやすいベットです。エースは1として計算し、数が13の場合は一般的に負けとなります。この配当は通常10:1です。 スーパーセブン これは、手札に7が何枚含まれるかについてのベットです。最初のカードが7である場合、配当は通常3:1です。最初の2枚が7である場合、配当は通常、異なるスーツであれば50:1、同じスーツであれば100:1です。ヒットして配られた3枚目も7である場合、配当は通常、異なるスーツであれば500:1、同じスーツであれば5000:1です。 ラッキーレディー このベットでは、最初の手札2枚の合計が20になるかどうかに賭けます。カードの数字の合計が20である場合、配当は通常、異なるスーツであれば4:1、同じスーツであれば10:1、同じスーツの同じ数字であれば25:1です。 カードが2枚ともハートのクイーン(「ラッキーレディ」)である場合、配当は通常200:1 です。さらに、カードが2枚ともハートのクイーンであり、かつディーラーがブラックジャックとなった場合、配当は通常1000:1です。 ペアスクエア このサイドベットは、最初の手札2枚が同じ数字のペアであることに賭けるものです。異なるスーツのペア(例：ハートの7とスペードの7)である場合、配当は通常10:1ですが、同じスーツのペア(例：クラブの10が2枚)である場合、配当は通常15:1です。 ラッキーラッキー このベットでは、最初の2枚の手札とディーラーの表向きのカードが、以下の特定の数字または組み合わせになるかどうかに賭けます。 ラッキーラッキーの配当 

Pinnacleカジノでブラックジャックをプレイ

サイドベットを利用すると、刺激的な方法でブラックジャックのゲームがさらに面白くなると同時に、勝つための方法も大きく増えます。サイドベットとはどんなものでしょうか? 利用できるサイドベットは? サイドベットに価値はあるでしょうか? 詳しくは続きをお読みください。

ブラックジャックのサイドベットの解説

ベットではニッチマーケットに結構値打ちがあるものです。これはハンドボールベットの専門家による知識や、日本の野球でのベットでの幅広い経験から言えることです。ブックメーカーが持っていない知識を獲得できれば、お金を稼ぐチャンスが生まれます。 また興味を持っていて、利益を生む可能性があるベットもいいでしょう。一部のもっと人気のあるマーケットよりも少しは信頼できる予測がしやすいからです。  サッカーのベットについての最高のアドバイスと統計データを得る 最新の専門家の記事を読んでベットに活かす Pinnacleをフォロー  コーナーキックにベットする理由  サッカーのコーナーベッティングは近年ますます人気が高まってきています。ブックメーカーが十分な知識を持っていない、あるいは細部まで注意を払っていないようであれば、ベッターが優位に立てるチャンスがあります。さらに、ライブでのコーナーベッティングにおけるオッズの変動も、賢明なベッターがこの特殊なマーケットを選ぶ理由になっています。 サッカーのコーナーキックのベッティングは、1X2やハンディキャップなどのマーケットとは全く異なるのです。試合の結果は各チームのコーナーキックの回数と相関がある可能性がありますが、毎回そうとは限りません。サッカーはあまり点が入らないスポーツなので、他の競技と比べて引き分けや弱いチームが勝つことが多くなります。しかしコーナーキックの回数は得点よりずっと多いでしょうし、チームの実力をより正確に反映していそうです。 試合の結果は各チームのコーナーキックの回数と相関がある可能性がありますが、毎回そうとは限りません。 ゴールは滅多に決まりませんが、試合でのコーナーキックは平均すると10回から11回あります。また、いわゆる大番狂わせと言うか、非常に弱いチームが勝つことはあり得ますし、実際に起こりますが、コーナーキックの回数は前評判通りの場合が多いようです。 サッカーのプレミアリーグの2016/17から2020/21までの5シーズンでは、1,900試合のうち1,057試合(55.6%)で実力が上と目されるチームが勝ちましたが、1,208 (63.6%)試合で実力のあるチームがより多くコーナーキックのチャンスを得たのです。 試合でどちらのチームがより多くのコーナーキックを得るのかをストレートベットすることはできませんが、一般に手に入るデータを使って、開いているマーケットでベットに勝つ可能性を得ることはできます。  コーナーベッティングの方法  Pinnacleはヨーロッパの主要なサッカーリーグとChampionsリーグにおいて、コーナーベット用に2種類のマーケット、&nbsp;TotalとHandicapを用意しています。 Totalコーナーベッティングの説明 このマーケットでは、ブックメーカーは試合でのコーナーキックの総数を予想して設定し、ベッターはその数より多いか少ないかを選択してベットします。 Totalコーナーベッティングの例： Wolves対Arsenal戦、2022年2月10日 コーナーキックが10より多い(11以上)：1.909 コーナーキックが10より少ない(9以下)：1.917 今シーズンのWolvesの試合では、この試合前までは毎試合で平均10.0回のコーナーキックがあり、一方Arsenalの平均は10.3回でした。よってブックメーカーの選択は論理的で、ベッターは慎重に判断する必要がありました。この試合では11回のコーナーキックがあったので、ラインは程よく選択されていたと言え、結果はどちらにも簡単にころぶ可能性がありました。 ただ後ほど検討しますが、このマーケットでのベット選択の手引きとなるものを見出すことができます。 &nbsp; Handicapコーナーベッティングとは? このベットは他の種類のハンディキャップベットと同じ形式にならいます。実際には一方の不利なチームにアドバンテージを与えて可能性を五分五分にし、相手方のチームにもその逆を行い、オプションとオッズはスライド制になります。 Handicapコーナーベッティングの例を、同じWolves対Arsenalの試合で見てみましょう。 Wolves +0.5コーナーキック：1.961 Arsenal -0.5コーナーキック：1.869 この例では、Arsenalにベットして勝つにはWolvesより少なくとも1回以上多くコーナーキックのチャンスを得なければなりません。Wolvesに賭ける場合、少なくともArsenalと同数だけコーナーキックが得られればベットに勝つわけです。 この試合までの2021/22年のArsenalの平均コーナーキック数の1試合あたりの差異は0.4で、Wolvesは-1.5でした。それから考えると、Arsenalにベットするのが合理的な選択となります。 にもかかわらず、正解となったのはWolvesへのベットでした。彼らは7回のコーナーキックを得ましたが、Arsenalは4回でした。なぜこのような意外な結果が出たかについては、後ほど試合の統計データの関連性について考慮する際に見ていきます。 コーナーベッティングの分析  サッカーのコーナーキックは、さまざまなシナリオの中で生まれます。コーナーキックが何本かまとまって発生することは広く知られています。これはコーナーキックの後に必ず次のコーナーキックが続くというわけではありません。短時間のうちに2～3本、あるいはそれ以上のコーナーキックが続けて生まれる場合があるということです。   参考記事：正しいスコアベッティング&nbsp;   コーナーベッティングの方法がわかったら、次はどちらのチームがコーナーキックを獲得し、どちらのチームがコーナーキックを受ける可能性が高いかを予想します。コーナーキックを獲得するうえで、明らかに大きな要因となるのがシュートです。シュート本数の多さは攻撃を支配していることを示す指標であり、相手側にボールが当たってコースが変わったりして、コーナーキックとなることが多いのです。&nbsp; 以下の表はプレミアリーグチームの2014/15から2018/19シーズンまでの1試合あたりの平均シュート数を示しています。&nbsp;  

サッカーのオッズ

サッカーではどういうわけか、コーナーキックが最もエキサイティングな出来事のひとつとなっています。ゴールにつながる可能性はわずか3%ほどですが、攻撃側のチームのファンは、そのチャンスをものにすると間違いなく雄叫びを上げて喜び、チームを鼓舞します。 コーナーキックにベットする場合、どうすれば有利になるのか、よく読んで確かめてください。

サッカーのコーナーベッティング：知名度が低いマーケットの価値

ポアソン分布は、分布全体で平均値を変数結果の確率に換算する数学の概念です。例えばManchester Cityの1試合平均ゴール数が1.7ゴールだとした場合、この情報をポアソン分布の方程式に当てはめると、Manchester Cityが0ゴールになる確率は18.3%、1ゴールは31%、2ゴールは26.4%、3ゴールは15%になることがわかります。 ポアソン分布 - スコアラインの確率を計算する ポアソンを使って最も可能性が高い試合のスコアラインを計算する前に、各チームがその試合で得点しそうな平均ゴール数を計算する必要があります。これは、各チームの「攻撃力」と「守備力」を求めて比較することで計算できます。 結果の確率の算出方法がわかれば、自分で出した結果とブックメーカーのオッズを比較し、バリューを見出すことが可能です。 攻撃力および守備力を計算する時に、代表的なデータ範囲を選択することは極めて重要です。範囲が長すぎれば、データはチームの現在の強さと関連性がなくなり、短すぎれば異常値によってデータは偏ってしまう場合があります。2015/16年のEPLシーズンに各チームが戦った38試合なら、&nbsp;ポアソン分布を適用するのに十分なサイズのサンプルとなるでしょう。 攻撃力の計算方法 昨シーズンの結果に基づいて攻撃力を計算する第一歩は、1チーム、1ホームゲーム、および1アウェイゲームあたりで獲得した平均ゴール数を求めることです。 昨シーズンに獲得した合計ゴール数をプレーした試合数で割ることで、これを計算します。  ホームで獲得したシーズンゴール / 試合数（シーズン中） アウェイで獲得したシーズンゴール / 試合数（シーズン中）  2015/16年のEnglish Premier Leagueシーズンでは、ホームで567ゴール/380試合、アウェイで459ゴール/380試合で、1試合あたりの平均がホームで1.492ゴール、アウェイで1.207ゴールでした。  ホームで得点した平均ゴール数：1.492 アウェイで得点した平均ゴール数：1.207  チームの平均とリーグの平均との比率が、「攻撃力」になります。 守備力の計算方法  また平均的なチームが得点を許した平均ゴール数も必要になります。これは、上記の数字の逆数です（ホームチームが得点するゴール数はアウェイチームが得点を許した数と同じであるため）:  ホームで得点を許した平均ゴール数：1.207 アウェイで得点を許した平均ゴール数：1.492  チームの平均とリーグの平均との比率が、「防御力」になります。  では上記の数字を使って、Tottenham HotspurとEvertonの2017年3月1日現在の攻撃力と守備力を計算してみましょう。 Tottenham Hotspurの予想ゴール数   Tottenhamの攻撃力の計算:   ステップ1：ホームチームが昨シーズンにホームで獲得したゴール数（Tottenhamは35）をホームゲーム数で割ります（35/19）：1.842。 ステップ2：この値をシーズンの1ホームゲームあたりに得点した平均ゴール数で割り（1.842/1.492）、「攻撃力」を求めます: 1.235。

ポアソン分布と過去のデータを組み合わせることで、サッカーの試合における予想スコアを簡単かつ確実に計算し、ベッティングに役立てることができます。ここでは簡単な概説で、必要な攻撃力及び防御力を計算する方法と、手軽にポアソン分布のバリューを生み出す近道を紹介します。あなたはすぐに、ポアソン分布を使ってサッカーのスコア予測を立てるようになるでしょう。

ポアソン分布：サッカーベットのスコア予想

スポーツベッティングで賭けるべきか判断するときに、期待値（Expected Value, EV）が大きな判断材料の一つです。&nbsp;期待値とは「長期的に見たときに、1回のベットあたり平均でどれくらいの利益や損失があるか」を示す数値です。今回は初心者の方向けに、この期待値について詳しく解説していきます。参考：用語集期待値はどうやって求められる？計算式はとてもシンプル！期待値の計算方法は、とてもシンプルで分かりやすいです。勝利する確率を1ベットあたりに獲得できる金額でかけて、そして負ける確率を1ベットあたりの損失金額でかけたものから引くだけです。（勝つ確率 x 1ベットあたりの獲得可能金額） – （負ける確率 x 1ベットあたりの損失金額） = 期待値スポーツベッティングで期待値を計算するときは、上記の式にデシマルオッズ（例：1.263、13.500など）を代入します。各結果（勝ち、負け、引き分け）のデシマルオッズを確認する オッズは賭け金に対するリターンを示します。賭け金をオッズに掛けて、賭け金を引いた額で、各結果の獲得可能金額を計算する 例えば、オッズが13.500であれば、賭け金が10ドルの場合、10 × 13.500 − 10 = 125ドルが獲得可能な金額となります。オッズから確率を求める 確率はオッズの逆数（1 ÷ オッズ）で計算できます。 例えば、オッズが13.500の場合、確率は1 ÷ 13.500 = 0.074（7.4％）となります。計算した確率と獲得金額を式に代入して期待値を求める※補足：③でオッズから確率を求める際、単純に1 ÷ オッズで計算できますが、ブックメーカーはマージンを設定しているため、全ての確率を合計すると100%を超えることがあります。ここからは実際に、例としてマンチェスター・ユナイテッドFC（マンU）とウィガン・アスレティックFC（ウィガン）の試合を考えてみましょう。仮にデシマルオッズが、マンU（1.263）、ウィガン（13.500）、引き分け（6.500）となっていたとします。すると、ウィガンの勝利に10ドルを賭けた場合に獲得可能な賞金は125ドルで、それが発生する確率は0.074、つまり7.4%です。この結果が発生しない確率はマンU勝利と引き分けの合計、つまり0.792 + 0.154 = 0.946（94.6％）になります。1ベットあたりの損失金額は、最初の賭け金10ドルです。ここまでの内容を踏まえて、計算式は次のようになります。0.074 x 125ドル – 0.946 x 10ドル = −0.2ドルこのベットの期待値はマイナスであり、10ドル賭けるたびに平均して0.2ドルを失うことを意味します。業界トップクラスに高い期待値！スポーツベッティングならピナクルが最適今すぐピナクルで賭けるスポーツベッティングの期待値はどのように役立つのか?覚えておきたいポイントとして、マイナスの期待値はお金を失うという意味ではありません。スポーツベッティングのオッズは、プレイヤーの主観で決まっています。したがって、多くのプレイヤーの裏をかけば、利益を出せる可能性があります。先ほど例に挙げた期待値の計算では、ウィガンが勝つ確率はわずか7.4%と示していました。しかし、自分がウィガンの勝利する確率は10%あると（例えばポアソン分布のようなシステムを使用して）考えた場合、その期待値は3.5ドルに上昇します。0.1 x 125ドル – 0.9 x 10ドル = 3.5ドルまた、これはアービトラージベッティングでオッズを比較する最適な方法でもあります。詳細についてはアービトラージベッティング解説を参照してください。ここまで見てきた通り、ベットの期待値を計算することで、プレイヤーはスポーツベッティングをより戦略的に楽しめるようになるのです。ぜひ期待値の計算も活用して、スポーツベッティングを存分に楽しんでくださいね。高い期待値でスポーツベッティングを楽しむならピナクルピナクルでは高い期待値で、スポーツベッティングを楽しめます。なぜなら、業界トップクラスの高オッズを実現しているためです。ピナクルでは、他のブックメーカーでありがちなボーナスはありません。また、莫大な広告費も使っていません。その全ては高オッズの実現のためで、「勝者を歓迎する」というポリシーを守っています。高い期待値でスポーツベッティングを楽しみたいなら、ぜひピナクルをご検討ください。

スポーツベッティングに欠かせない「期待値」の考え方を解説。EVの計算方法と、賭け判断への活かし方を初心者向けに紹介します。

期待値の計算方法は？スポーツベッティングの基本を徹底解説！

Pinnacleでは&nbsp;編集者とライターのチームに加え、&nbsp;大学講師や著名作家、元トレーダー、定評あるスポーツ専門家など社外の寄稿者も参加。Pinnacleのチームは社外寄稿者と共同で、ベッティングリソースの教育コンテンツを制作しています。&nbsp;

成功するベッティングとは究極的に、独自のデータや口コミの会話の中からいかに正確な情報を得るかに尽きます。情報が正確であり、それを他のひとより先に入手できれば、何も問題はないのですが。
<h3>真実の探求</h3>
光ファイバーや洗練されたモデル、またはコネクションがなければ、大多数のベッターは重要な情報を獲得することはできません。彼らが得るのはインターネットや<a href="https://twitter.com/PinnacleSports">ソーシャルメディア</a>を通した二次的な情報ですが、ここに問題が生じます。「情報」の価値があまりに高いため、情報を持っている人はそれを人に語らず独占します。反対に、本当は情報を持っていない人が持っているかのごとく語るため、それに引き寄せられてしまうのは人間の性です。
Winston Churchillの格言では、なぜ誤った情報は事実よりも早く伝わるのかについて、エレガントに言い表したものが広く知られています。「嘘が世界を半周したころ、真実はまだズボンを履こうとしている」
「ポスト真実」が今年の言葉に
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
もちろん、情報が正しいか間違っているか、真実か虚偽かという問題は、いつもそんなに単純とは限りません。しかし、見識としてまかり通っている情報でも、出所の疑わしいものが多いことは確かです。この話が大げさに感じられるなら、イサカ大学ロイ H. パーク・スクール・オブ・コミュニケーションズでジャーナリズム助教授を務めるAnthony Adornatoの話を聞いてみましょう。「Forces at the Gate」 （2016年5月9日1）では、米国メディアによる調査について解説されています。
「回答したメディアのうち3分の1は、ソーシャルメディアから得た情報を広め、それが後で誤り、または不正確なものだと判明したことがあると回答しています。今回の調査で特に驚きだったのは、ソーシャルメディアに関するポリシーを持つニュース編集室の40％近くが、ソーシャルメディアのコンテンツをニュースで放送する前に検証する手順をポリシーに入れていないということだ」
これとは別に、2015年にMedia Insight Project2が行った調査では、新世代のうち88%は普段、Facebookでニュースを見ているという結果が出ています。
<h3>真実は詩的である&nbsp;</h3>
あれこれ引用するまでもなく、人間の性質をより的確に言い当てたものや、なぜウソや誤報がしばしば真実より興味を引きやすいかの説明は他にもあることでしょう。「Big Short and Flash Boys」の著者Michael Lewisは「真実は詩的だが、人々は詩が大嫌いだ」という言葉をワシントンDCのバーで小耳にはさんだと言います。
私たちがウソに騙されやすいことを直観的かつ遠慮なく表したこの言葉を、Lewisは2008年の金融危機に関するコメントの中で紹介しました。サブプライムローンの差し迫った崩壊に関して当時支配的だった考え方に対して、ほとんどの人が疑問を抱けなかった理由を理解しようとした言葉です。
銀行、当局、格付け機関の周りで何が起こっていたか、その詩的な真実を理解できた少数の人々は大金を稼ぎました。ベッティングを通して同じことをやろうとする人がいたら、（スケールはだいぶ違いますが）その意味をよく考える必要があるでしょう。
<h3>Trumpの誤解</h3>
時間を早送りして、2016年の米大統領選について見てみましょう。最大の話題の一つは結果そのものの意外性であり、ベッティング、世論調査、金融市場といった既存の意見をいかに覆したかでした。&nbsp;
本命が負けるのはたまに起こることですが、2015年の英国総選挙と英国のEU離脱での失敗は、重要な指標を示す一連情報とともに本当の問題を表しています。つまり、投票者の本当の思いは反映されていなかったのです。 <img src="/sites/default/files/media-image/implied-probability-inarticle_720.jpg" alt="implied-probability-inarticle_720.jpg" width="720" height="360" loading="lazy"> 
こうしたことは、任意の点（選挙など）において世間の心情を見極めようとする特定のダイナミクスに関係があります。その直後は主に、誤報によってどれくらい有権者（もっと言えば、ベッター）がミスリードされたのかという点に集中しました。
ただ皮肉なことに、最終的にTrumpの予期せぬ成功を生んだのは、彼がこの不透明な世界の経済、移民、防衛について、確実性を投票者に印象付けたことでしょう。
<h3>誤報はすぐに過去となる</h3>
このテーマについては本やドキュメンタリーも制作されており、「ポスト真実」という言葉は数多く取り上げられています。オックスフォード英語辞書による2016年の「今年の言葉」にも選ばれました。
「世論を形成する際に、客観的な事実よりも、むしろ感情や個人的信条へのアピールの方がより影響力があるような状況」と定義されています。
しかし、実のところ、誤報は新しい現象というわけではありません。歴史は誤報の例であふれかえっています。印刷機が発明される前は、知識の記録は修道院などが独占的に管理し、固有バイアスを生み出していました。Guttenbergが印刷を発明した後でも、噂が簡単に広まることは変わりありません。1666年に起きたロンドン大火の際は、カトリック教徒の陰謀だとの噂が炎よりも早く広まりました。3 また、Marie Antoinette4が「ケーキを食べればいいじゃない」と言ったという誤解はフランス革命につながりました。
<h3>確証バイアス</h3>
誤報が広まりやすい理由の一つは、私たちが反響しあう環境の中で生きることを望んでいるためです。私たちは、自分の持っている世界観が正しいと裏付けてくれるニュースを求めます。また現代のテクノロジーにより、1クリックごとにオンライン上での習慣が容易に記録されるようになり、今までの行動や嗜好に合わせた情報が絶えずフィードバックされます。
この<a href="https://www.pinnacle.com/ja/betting-psychology/how-confirmation-bias-affects-your-betting">確証バイアス</a>は時に悪循環となり、私たちを情報のサイロの中で生きるよう仕向けるのです。これが特に当てはまるのは、政治など人々の核となる信念です。しかし政治と同様にスポーツに関する意見も、熱狂的に支持され、心の底に根付いている場合が多いのです。
野心のあるベッターにとって重要なのは、この「ポスト真実」時代において正確な情報を得る確率を高めるため、実際に何ができるかを考えることです。最も基本的な考え方は、自分が自分自身の編集者として振舞うことです。そして昔のニュース編集室で言われた「母親から愛していると言われたら、事実かどうか確認しろ」という知恵をいつも頭に入れておく必要があるかもしれません。
<ul>
<li>批判的な考え方をする真実はしばしば、極端に分かれた意見の中間に位置しています。ですから、以前と同じ立場を反復しているだけのニュースは取り入れないようにしましょう。</li>
<li>記事やデータのソースについて考えるようにしましょう。シンジケーションか、オリジナルか？</li>
<li>できる限り、信頼できるデータだけを活用するようにしましょう。それが手に入らない場合は<a href="https://www.pinnacle.com/ja/betting-strategy/limitations-of-statistics-in-betting">ベイズアプローチ</a>を試してみてください。</li>
<li><a href="https://www.pinnacle.com/ja/soccer/part-four-pinnacle-vs-mark-lawrenson">テレビの「顔」</a>には注意しましょう。スポーツや政治での成功が、試合結果や選挙の正しい予測につながるわけではありません。</li>
<li>マーケットは人間のバイアスによって動く場合があると認識しておくだけでも、優位に立つことがあります。</li>
<li>真実を知ることが不可能な場合もありますが、それはそれで良いのです。</li>
</ul>
ソース:
1.<a href="http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1931243116647768">Forces at the Gate：ローカルテレビ編集室の編集・制作上の決定に対してソーシャルメディアが与える影響</a>
2.<a href="http://www.mediainsight.org/PDFs/Millennials/Millennials%20Report%20FINAL.pdf">新世代はどのようにニュースを取り入れるか：米国のデジタル第一世代の習慣</a>&nbsp;
3.<a href="http://www.history.com/news/ask-history/did-marie-antoinette-really-say-let-them-eat-cake">Marie-Antoinetteは本当に「ケーキを食べればいいじゃない」と言った?</a>
4. <a href="http://www.smithsonianmag.com/history/great-fire-london-was-blamed-religious-terrorism-180960332/">ロンドン大火は宗教テロだとする陰謀説</a>

意見を聞くのはタダでも、情報を得るにはお金がかかる。オッズよりニュース動向を気にして反応してしまうベッターにとっては、耳に痛い現実です。かつてないほどデジタルで繋がった世界では、タダで得られる意見の数が飛躍的に増加し、「ポスト真実」（客観的な事実より感情的な訴えが影響力を持つ）の時代へと移り変わりました。では、雑多な情報から真実を取り出すにはどうすればいいのでしょうか？ 米国大統領選から私たちが学べることは何でしょう?