Pinnacle

ブラックジャックのサイドベットとは? サイドベットとはブラックジャックのラウンドで行うボーナスベットであり、プレイヤーの勝ちまたはディーラーの勝ち以外の結果に賭けるものです。大部分のサイドベットは、ラウンドの始めでカードが配られる前に、通常のベットと一緒に賭けられます。多くのサイドベットには大抵、ディーラーに勝った場合の単純な2:1配当より払い出しの多い固定オッズがあります。 利用できるブラックジャックのサイドベットは? ブラックジャックで利用できるサイドベットには、何百とは言わないまでも何十もの種類があり、特に人気が高いのは次のようなものです。 インシュアランスベット ディーラーの表向きのカードがエースであり、ディーラーがブラックジャックになると考えられる場合、プレイヤーはインシュアランスベットを賭けることができます。ブラックジャックのインシュアランスベットに関する詳細はこちらをご覧ください。 21+3 21+3ベットは、プレイヤーの最初の2枚のカードと、ディーラーの表向きのカードが対象です。この3枚のカードが、ポーカーと同じような以下の組み合わせになるかどうかに賭けます。   フラッシュ：3枚のカードが同じスーツである場合(例：ダイヤの4、9、クイーン)。この配当は通常5:1です。 ストレート：3枚のカードがスーツ不問で連番の場合(例：スペードの5、クラブの6、ハートの7)。この配当は通常10:1です。 スリーカード：3枚のカードがスーツ不問で同じ数字の場合(例：キングが3枚)。この配当は通常30:1です。 ストレートフラッシュ：3枚のカードが同じスーツで連番の場合(例：スペードの6、7、8)。この配当は通常40:1です。 スーテッドトリップス：3枚のカードが同じスーツで同じ数字の場合(例：ハートの9が3枚)。この配当は通常100:1です。    パーフェクトペア パーフェクトペアのサイドベットは、最初の2枚の手札がミックスペア、カラーペア、またはパーフェクトペアのいずれかであることに賭けるものです。   ミックスペア：2枚のカードが、同じ数字で色が違う(赤と黒である)ペアになっている場合(例：ハートの7とスペードの7)。この配当は通常5:1です。 カラーペア：2枚のカードが、同じ数字かつ同じ色でスーツが違うペアになっている場合(例：クラブのクイーンとスペードのクイーン)。この配当は通常10:1です。 パーフェクトペア：2枚のカードが同じスーツで同じ数字のペアになっている場合(例：ダイヤの3が2枚)。この配当は通常30:1です。    イージーマッチ このサイドベットは、最初の手札2枚が同じスーツであることに賭けるものです。イージーマッチの配当は通常、シングルデッキゲームで3:1、マルチデッキゲームでは5:2です。 ロイヤルマッチ このサイドベットは、最初の手札2枚が同じスーツのキングとクイーンであることに賭けるものです。ロイヤルマッチの配当は通常、シングルデッキゲームで10:1、マルチデッキゲームでは25:1です。 オーバー/アンダー13 これは、最初の手札2枚の合計が13より大きいか小さいかに賭ける、わかりやすいベットです。エースは1として計算し、数が13の場合は一般的に負けとなります。この配当は通常10:1です。 スーパーセブン これは、手札に7が何枚含まれるかについてのベットです。最初のカードが7である場合、配当は通常3:1です。最初の2枚が7である場合、配当は通常、異なるスーツであれば50:1、同じスーツであれば100:1です。ヒットして配られた3枚目も7である場合、配当は通常、異なるスーツであれば500:1、同じスーツであれば5000:1です。 ラッキーレディー このベットでは、最初の手札2枚の合計が20になるかどうかに賭けます。カードの数字の合計が20である場合、配当は通常、異なるスーツであれば4:1、同じスーツであれば10:1、同じスーツの同じ数字であれば25:1です。 カードが2枚ともハートのクイーン(「ラッキーレディ」)である場合、配当は通常200:1 です。さらに、カードが2枚ともハートのクイーンであり、かつディーラーがブラックジャックとなった場合、配当は通常1000:1です。 ペアスクエア このサイドベットは、最初の手札2枚が同じ数字のペアであることに賭けるものです。異なるスーツのペア(例：ハートの7とスペードの7)である場合、配当は通常10:1ですが、同じスーツのペア(例：クラブの10が2枚)である場合、配当は通常15:1です。 ラッキーラッキー このベットでは、最初の2枚の手札とディーラーの表向きのカードが、以下の特定の数字または組み合わせになるかどうかに賭けます。 ラッキーラッキーの配当 

Pinnacleカジノでブラックジャックをプレイ

サイドベットを利用すると、刺激的な方法でブラックジャックのゲームがさらに面白くなると同時に、勝つための方法も大きく増えます。サイドベットとはどんなものでしょうか? 利用できるサイドベットは? サイドベットに価値はあるでしょうか? 詳しくは続きをお読みください。

ブラックジャックのサイドベットの解説

ベットではニッチマーケットに結構値打ちがあるものです。これはハンドボールベットの専門家による知識や、日本の野球でのベットでの幅広い経験から言えることです。ブックメーカーが持っていない知識を獲得できれば、お金を稼ぐチャンスが生まれます。 また興味を持っていて、利益を生む可能性があるベットもいいでしょう。一部のもっと人気のあるマーケットよりも少しは信頼できる予測がしやすいからです。  サッカーのベットについての最高のアドバイスと統計データを得る 最新の専門家の記事を読んでベットに活かす Pinnacleをフォロー  コーナーキックにベットする理由  サッカーのコーナーベッティングは近年ますます人気が高まってきています。ブックメーカーが十分な知識を持っていない、あるいは細部まで注意を払っていないようであれば、ベッターが優位に立てるチャンスがあります。さらに、ライブでのコーナーベッティングにおけるオッズの変動も、賢明なベッターがこの特殊なマーケットを選ぶ理由になっています。 サッカーのコーナーキックのベッティングは、1X2やハンディキャップなどのマーケットとは全く異なるのです。試合の結果は各チームのコーナーキックの回数と相関がある可能性がありますが、毎回そうとは限りません。サッカーはあまり点が入らないスポーツなので、他の競技と比べて引き分けや弱いチームが勝つことが多くなります。しかしコーナーキックの回数は得点よりずっと多いでしょうし、チームの実力をより正確に反映していそうです。 試合の結果は各チームのコーナーキックの回数と相関がある可能性がありますが、毎回そうとは限りません。 ゴールは滅多に決まりませんが、試合でのコーナーキックは平均すると10回から11回あります。また、いわゆる大番狂わせと言うか、非常に弱いチームが勝つことはあり得ますし、実際に起こりますが、コーナーキックの回数は前評判通りの場合が多いようです。 サッカーのプレミアリーグの2016/17から2020/21までの5シーズンでは、1,900試合のうち1,057試合(55.6%)で実力が上と目されるチームが勝ちましたが、1,208 (63.6%)試合で実力のあるチームがより多くコーナーキックのチャンスを得たのです。 試合でどちらのチームがより多くのコーナーキックを得るのかをストレートベットすることはできませんが、一般に手に入るデータを使って、開いているマーケットでベットに勝つ可能性を得ることはできます。  コーナーベッティングの方法  Pinnacleはヨーロッパの主要なサッカーリーグとChampionsリーグにおいて、コーナーベット用に2種類のマーケット、&nbsp;TotalとHandicapを用意しています。 Totalコーナーベッティングの説明 このマーケットでは、ブックメーカーは試合でのコーナーキックの総数を予想して設定し、ベッターはその数より多いか少ないかを選択してベットします。 Totalコーナーベッティングの例： Wolves対Arsenal戦、2022年2月10日 コーナーキックが10より多い(11以上)：1.909 コーナーキックが10より少ない(9以下)：1.917 今シーズンのWolvesの試合では、この試合前までは毎試合で平均10.0回のコーナーキックがあり、一方Arsenalの平均は10.3回でした。よってブックメーカーの選択は論理的で、ベッターは慎重に判断する必要がありました。この試合では11回のコーナーキックがあったので、ラインは程よく選択されていたと言え、結果はどちらにも簡単にころぶ可能性がありました。 ただ後ほど検討しますが、このマーケットでのベット選択の手引きとなるものを見出すことができます。 &nbsp; Handicapコーナーベッティングとは? このベットは他の種類のハンディキャップベットと同じ形式にならいます。実際には一方の不利なチームにアドバンテージを与えて可能性を五分五分にし、相手方のチームにもその逆を行い、オプションとオッズはスライド制になります。 Handicapコーナーベッティングの例を、同じWolves対Arsenalの試合で見てみましょう。 Wolves +0.5コーナーキック：1.961 Arsenal -0.5コーナーキック：1.869 この例では、Arsenalにベットして勝つにはWolvesより少なくとも1回以上多くコーナーキックのチャンスを得なければなりません。Wolvesに賭ける場合、少なくともArsenalと同数だけコーナーキックが得られればベットに勝つわけです。 この試合までの2021/22年のArsenalの平均コーナーキック数の1試合あたりの差異は0.4で、Wolvesは-1.5でした。それから考えると、Arsenalにベットするのが合理的な選択となります。 にもかかわらず、正解となったのはWolvesへのベットでした。彼らは7回のコーナーキックを得ましたが、Arsenalは4回でした。なぜこのような意外な結果が出たかについては、後ほど試合の統計データの関連性について考慮する際に見ていきます。 コーナーベッティングの分析  サッカーのコーナーキックは、さまざまなシナリオの中で生まれます。コーナーキックが何本かまとまって発生することは広く知られています。これはコーナーキックの後に必ず次のコーナーキックが続くというわけではありません。短時間のうちに2～3本、あるいはそれ以上のコーナーキックが続けて生まれる場合があるということです。   参考記事：正しいスコアベッティング&nbsp;   コーナーベッティングの方法がわかったら、次はどちらのチームがコーナーキックを獲得し、どちらのチームがコーナーキックを受ける可能性が高いかを予想します。コーナーキックを獲得するうえで、明らかに大きな要因となるのがシュートです。シュート本数の多さは攻撃を支配していることを示す指標であり、相手側にボールが当たってコースが変わったりして、コーナーキックとなることが多いのです。&nbsp; 以下の表はプレミアリーグチームの2014/15から2018/19シーズンまでの1試合あたりの平均シュート数を示しています。&nbsp;  

サッカーのオッズ

サッカーではどういうわけか、コーナーキックが最もエキサイティングな出来事のひとつとなっています。ゴールにつながる可能性はわずか3%ほどですが、攻撃側のチームのファンは、そのチャンスをものにすると間違いなく雄叫びを上げて喜び、チームを鼓舞します。 コーナーキックにベットする場合、どうすれば有利になるのか、よく読んで確かめてください。

サッカーのコーナーベッティング：知名度が低いマーケットの価値

ポアソン分布は、分布全体で平均値を変数結果の確率に換算する数学の概念です。例えばManchester Cityの1試合平均ゴール数が1.7ゴールだとした場合、この情報をポアソン分布の方程式に当てはめると、Manchester Cityが0ゴールになる確率は18.3%、1ゴールは31%、2ゴールは26.4%、3ゴールは15%になることがわかります。 ポアソン分布 - スコアラインの確率を計算する ポアソンを使って最も可能性が高い試合のスコアラインを計算する前に、各チームがその試合で得点しそうな平均ゴール数を計算する必要があります。これは、各チームの「攻撃力」と「守備力」を求めて比較することで計算できます。 結果の確率の算出方法がわかれば、自分で出した結果とブックメーカーのオッズを比較し、バリューを見出すことが可能です。 攻撃力および守備力を計算する時に、代表的なデータ範囲を選択することは極めて重要です。範囲が長すぎれば、データはチームの現在の強さと関連性がなくなり、短すぎれば異常値によってデータは偏ってしまう場合があります。2015/16年のEPLシーズンに各チームが戦った38試合なら、&nbsp;ポアソン分布を適用するのに十分なサイズのサンプルとなるでしょう。 攻撃力の計算方法 昨シーズンの結果に基づいて攻撃力を計算する第一歩は、1チーム、1ホームゲーム、および1アウェイゲームあたりで獲得した平均ゴール数を求めることです。 昨シーズンに獲得した合計ゴール数をプレーした試合数で割ることで、これを計算します。  ホームで獲得したシーズンゴール / 試合数（シーズン中） アウェイで獲得したシーズンゴール / 試合数（シーズン中）  2015/16年のEnglish Premier Leagueシーズンでは、ホームで567ゴール/380試合、アウェイで459ゴール/380試合で、1試合あたりの平均がホームで1.492ゴール、アウェイで1.207ゴールでした。  ホームで得点した平均ゴール数：1.492 アウェイで得点した平均ゴール数：1.207  チームの平均とリーグの平均との比率が、「攻撃力」になります。 守備力の計算方法  また平均的なチームが得点を許した平均ゴール数も必要になります。これは、上記の数字の逆数です（ホームチームが得点するゴール数はアウェイチームが得点を許した数と同じであるため）:  ホームで得点を許した平均ゴール数：1.207 アウェイで得点を許した平均ゴール数：1.492  チームの平均とリーグの平均との比率が、「防御力」になります。  では上記の数字を使って、Tottenham HotspurとEvertonの2017年3月1日現在の攻撃力と守備力を計算してみましょう。 Tottenham Hotspurの予想ゴール数   Tottenhamの攻撃力の計算:   ステップ1：ホームチームが昨シーズンにホームで獲得したゴール数（Tottenhamは35）をホームゲーム数で割ります（35/19）：1.842。 ステップ2：この値をシーズンの1ホームゲームあたりに得点した平均ゴール数で割り（1.842/1.492）、「攻撃力」を求めます: 1.235。

ポアソン分布と過去のデータを組み合わせることで、サッカーの試合における予想スコアを簡単かつ確実に計算し、ベッティングに役立てることができます。ここでは簡単な概説で、必要な攻撃力及び防御力を計算する方法と、手軽にポアソン分布のバリューを生み出す近道を紹介します。あなたはすぐに、ポアソン分布を使ってサッカーのスコア予測を立てるようになるでしょう。

ポアソン分布：サッカーベットのスコア予想

スポーツベッティングで賭けるべきか判断するときに、期待値（Expected Value, EV）が大きな判断材料の一つです。&nbsp;期待値とは「長期的に見たときに、1回のベットあたり平均でどれくらいの利益や損失があるか」を示す数値です。今回は初心者の方向けに、この期待値について詳しく解説していきます。参考：用語集期待値はどうやって求められる？計算式はとてもシンプル！期待値の計算方法は、とてもシンプルで分かりやすいです。勝利する確率を1ベットあたりに獲得できる金額でかけて、そして負ける確率を1ベットあたりの損失金額でかけたものから引くだけです。（勝つ確率 x 1ベットあたりの獲得可能金額） – （負ける確率 x 1ベットあたりの損失金額） = 期待値スポーツベッティングで期待値を計算するときは、上記の式にデシマルオッズ（例：1.263、13.500など）を代入します。各結果（勝ち、負け、引き分け）のデシマルオッズを確認する オッズは賭け金に対するリターンを示します。賭け金をオッズに掛けて、賭け金を引いた額で、各結果の獲得可能金額を計算する 例えば、オッズが13.500であれば、賭け金が10ドルの場合、10 × 13.500 − 10 = 125ドルが獲得可能な金額となります。オッズから確率を求める 確率はオッズの逆数（1 ÷ オッズ）で計算できます。 例えば、オッズが13.500の場合、確率は1 ÷ 13.500 = 0.074（7.4％）となります。計算した確率と獲得金額を式に代入して期待値を求める※補足：③でオッズから確率を求める際、単純に1 ÷ オッズで計算できますが、ブックメーカーはマージンを設定しているため、全ての確率を合計すると100%を超えることがあります。ここからは実際に、例としてマンチェスター・ユナイテッドFC（マンU）とウィガン・アスレティックFC（ウィガン）の試合を考えてみましょう。仮にデシマルオッズが、マンU（1.263）、ウィガン（13.500）、引き分け（6.500）となっていたとします。すると、ウィガンの勝利に10ドルを賭けた場合に獲得可能な賞金は125ドルで、それが発生する確率は0.074、つまり7.4%です。この結果が発生しない確率はマンU勝利と引き分けの合計、つまり0.792 + 0.154 = 0.946（94.6％）になります。1ベットあたりの損失金額は、最初の賭け金10ドルです。ここまでの内容を踏まえて、計算式は次のようになります。0.074 x 125ドル – 0.946 x 10ドル = −0.2ドルこのベットの期待値はマイナスであり、10ドル賭けるたびに平均して0.2ドルを失うことを意味します。業界トップクラスに高い期待値！スポーツベッティングならピナクルが最適今すぐピナクルで賭けるスポーツベッティングの期待値はどのように役立つのか?覚えておきたいポイントとして、マイナスの期待値はお金を失うという意味ではありません。スポーツベッティングのオッズは、プレイヤーの主観で決まっています。したがって、多くのプレイヤーの裏をかけば、利益を出せる可能性があります。先ほど例に挙げた期待値の計算では、ウィガンが勝つ確率はわずか7.4%と示していました。しかし、自分がウィガンの勝利する確率は10%あると（例えばポアソン分布のようなシステムを使用して）考えた場合、その期待値は3.5ドルに上昇します。0.1 x 125ドル – 0.9 x 10ドル = 3.5ドルまた、これはアービトラージベッティングでオッズを比較する最適な方法でもあります。詳細についてはアービトラージベッティング解説を参照してください。ここまで見てきた通り、ベットの期待値を計算することで、プレイヤーはスポーツベッティングをより戦略的に楽しめるようになるのです。ぜひ期待値の計算も活用して、スポーツベッティングを存分に楽しんでくださいね。高い期待値でスポーツベッティングを楽しむならピナクルピナクルでは高い期待値で、スポーツベッティングを楽しめます。なぜなら、業界トップクラスの高オッズを実現しているためです。ピナクルでは、他のブックメーカーでありがちなボーナスはありません。また、莫大な広告費も使っていません。その全ては高オッズの実現のためで、「勝者を歓迎する」というポリシーを守っています。高い期待値でスポーツベッティングを楽しみたいなら、ぜひピナクルをご検討ください。

スポーツベッティングに欠かせない「期待値」の考え方を解説。EVの計算方法と、賭け判断への活かし方を初心者向けに紹介します。

期待値の計算方法は？スポーツベッティングの基本を徹底解説！

<p>エクセター大学で経済を学んだLukeは、自身にとって最大の関心事である2つの分野、ライティングとスポーツベッティングを組み合わせたキャリアへと乗り出した。特にサッカーに熱心だが、価値が潜んでいるあらゆるスポーツを探究するにやぶさかでない。とりわけ様々な視点からの市場分析を得意とし、ベットに勝つためのアドバンテージを日々、探し求めている。</p>

Luke Petty（ルーク・ぺティ）

<h3><strong>効率的市場仮説とは?</strong></h3>
<p>効率的市場仮説（EMH）は、市場内の情報が資産価格に完全に反映されているとする経済理論です。この理論に従うと、スキルを使用して異常な利益を着実に生み出すこと、つまり、市場を出し抜くことは不可能ということになります。</p>
<h3><strong>株式市場からの教訓</strong></h3>
<p>市場の効率といえば、最も関連性が高いのはおそらく株式市場でしょう。効率的市場仮説はかなり議論され、研究されてきており、<a href="/betting-resources/ja/betting-resources/ja/educational/how-to-solve-a-problem-like-efficiency-part-one/rn8j5rnqj2p8t68p" target="_blank">ベッティングに関連する証拠もあります</a>。</p>
<p>しかし、長期間の株式取引と異なり、スポーツベッティングはネガティブサムゲームです。つまり、ブックメーカーのマージンがあるため、市場での利益合計から損失を引いた値がマイナスになるということです。現状（損益分岐点）を維持するためでさえ、ベッターは他の参加者から利益を奪う必要があります。</p>
<div class="cta-container signup">
<h2>オンライン最高のオッズを利用する</h2>
<p>ログインまたはサインアップしてベッティングに関する知識を最大限活用する</p>
<a id="SignUpCTA" class="button sign_up" href="https://www.pinnacle.com/ja/account/signup/step1" target="_blank" rel="nofollow">サインアップ</a><a id="LogInCTA" class="button log_in" href="https://www.pinnacle.com/ja/account/login?appId=guest&amp;returnPath=/betting-resources/ja" target="_blank" rel="nofollow">ログイン</a></div>
<p></p>
<p>これは、全員が勝つ可能性がある（そして市場がかつてないほど上昇している）一般的な株式投資とは大きく異なります。</p>
<p>ただし、株式市場にはアクティブ投資家と呼ばれる、ベッターと同じような行動をする参加者がいます。</p>
<p>特にヘッジファンドマネージャーは、市場を出し抜くことによって顧客に価値を提供しようとします。このようなマネージャーに支払われる手数料は、ほとんどブックメーカーのマージンのように機能します。投資家は標準のリターンを見送り、異常な利益を得るために手数料を支払います。</p>
<p>しかし、経済学者のFrenchとFarmaは<a href="http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.479.3099&amp;rep=rep1&amp;type=pdf" target="_blank">ベンチマーク研究</a>で、全体的な市場成長と比較した場合、少なくともコストをカバーするのに十分なスキルを示したヘッジファンドマネージャーは上位2～3パーセントだけであることに気付きました。残りのヘッジファンドマネージャーはそれさえもできませんでした。</p>
<p>Farmaはこう述べています。「<a href="http://freakonomics.com/podcast/stupidest-money/" target="_blank">私たちはアクティブ投資のネガティブサムの性質を理解しません。あなたが勝てば、私は負けます私が勝てば、あなたは負けます。そして私たちはどちらも、ゲームをプレイするためのお金を支払いました。</a>」</p>
<p>マージン（この場合は自らの手数料）に逆らって働くという制約により、スキルを使用して<a href="https://ftalphaville.ft.com/2018/04/24/1524542401000/A-complex-analysis-reaches-same-conclusion-as-simple-one--hedge-funds-suck/" target="_blank">実際に市場を出し抜いているヘッジファンドマネージャーの数は</a>最小限にとどまり、長期間にわたって減少しました。ヘッジファンドマネージャーは、その投資経験に対して支払いを受けます。</p>
<p><a href="/betting-resources/ja/betting-strategy/how-good-are-betting-tipsters/lp923gahkwh7nv6a" target="_blank">ベッティングの予想屋</a>に似ていると考える人もいるかもしれません。</p>
<h3><strong>Warren Buffett問題：効率的な市場で利益を上げる</strong></h3>
<p>このように、真に効率的な市場では、オッズに逆らうことは不可能であると、証拠が示しています。しかし、1人の著名な投資家がこの傾向に抵抗します。Warren Buffett氏です。</p>
<p>1965年以降、S&amp;P 500は平均9.7%の年換算利回りを実現してきました（配当を含みます）。同じ期間にBuffett氏のBerkshire Hathaway社は、年間20.8%もの平均株価利益を稼ぎ出しています。これはS&amp;P 500の2倍以上に相当します。</p>
<p>株式市場が本当に効率的なら、Buffett氏はどうやって毎年市場成長率の2倍以上のリターンを得ることができるのでしょうか?</p>
<div class="articleV2 unordered-list">
<ul>
<li>参照記事：<a style="color: #f50;" id="articleLink" href="/betting-resources/ja/soccer/half-time-full-time-betting/lmr2eleudxree85g" target="_blank">ハーフタイム/フルタイムベッティング戦略</a></li>
</ul>
</div>
<p>1つの答えは、彼が信じられないほど幸運であることです。神話的投資家としてのBuffett氏の立場が、<a href="/betting-resources/ja/betting-strategy/what-is-survivorship-bias/3dy2t5gerne7gjyh">生存バイアス</a>の極端な例に過ぎない可能性があります。</p>
<p>投資家がBuffett氏のリターンに対抗することはほとんど起こりそうもありませんが（thinknewfoundは、ランダムな投資家がバフェットと同等以上の結果を達成する可能性を<a href="https://blog.thinknewfound.com/2018/06/inferring-the-statistics-of-buffetts-alpha/" target="_blank">0.07%としています</a>）、可能性はあります。</p>
<p>しかし、ここで主に興味があるのは、市場を出し抜くBuffett氏の能力です。それが彼の実績を作り、個人投資家が彼のリターンに匹敵する結果を出す可能性を低くしています。「<a href="https://www.cxoadvisory.com/517/investing-expertise/buffetts-track-record-luck-or-skill/">（Buffett氏の）Berkshire社が市場（年間平均12.24%）を出し抜く度合いは、「運」では説明がつきそうにありません。」</a></p>
<div class="articleV2 unordered-list">
<ul>
<li>参照記事：<a style="color: #f50;" id="articleLink" href="https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/educational/professional-bettor-a-question-of-luck-or-skill/FXEJ5Z4WD2KTLGMZ" target="_blank">運と、技術のパラドックス</a></li>
</ul>
</div>
<p>これは興味深いことです。なぜなら、もしBuffett氏の成功がスキルによるものなら、真に効率的な市場で彼のような投資家は存在しないはずだからです。</p>
<h3><strong>ベッティング市場は効率的でしょうか?</strong></h3>
<p><a href="/betting-resources/ja/betting-resources/ja/educational/how-to-solve-a-problem-like-efficiency-part-one/rn8j5rnqj2p8t68p" target="_blank">ピナクルのクロージングラインオッズは効率的です</a>が、オッズがクロージングラインの効率性に向かって「<a href="https://www.investopedia.com/terms/r/randomwalktheory.asp" target="_blank">ランダムウォーク</a>」すると言うこともできます。</p>
<p>ベッターにとって幸いなことに、EMHの多くの解釈では、株価が常に正しいとは言っておらず、ただ、価格が平均して正しいと主張しています。<a href="/betting-resources/ja/educational/inside-a-sports-hedge-fund/utk2u6bt5bfytf9q">スポーツベッティングのヘッジファンド</a>が存在するという事実は、ベッティング市場には悪用される非効率性があることを示しています。</p>
<p>株式売買業と異なり、こうしたファンドが成績を上げないと、成長する株式市場に推進される「利益」に乗って楽をする代わりに、（非常に裕福な）顧客の資金を実際に失うことになります。</p>
<p>利益を出すために、これらのファンドは一貫して<a href="/betting-resources/ja/betting-strategy/what-distinguishes-winning-from-losing-players/6bt2g5bmd43myskt" target="_blank">クロージングライン</a>を出し抜き、始値と終値の間に優位性が見つかる余地があることを提案するでしょう。</p>
<h3><strong>平均的なベッターに望みはあるでしょうか? エッジを見つける</strong></h3>
<p>スポーツベッティングと同じくらい効率的な市場で利益を得るには、ベッターは市場の他のベッターより優れた情報を入手するか、広く入手可能な情報をより良く解釈する必要があります。</p>
<p>小規模なベッターの問題は、非常に流動的な試合にベットするとき、豊富な情報を持った他のベッターに対抗しなければならないことです。市場はしばしば、最も<a href="/betting-resources/ja/educational/basics-of-reverse-line-movement/qah26xggqqs7m3gd" target="_blank">リバースラインムーブメント</a>を知っている人たちによって形成され、平均的ベッターは苦戦を強いられます。</p>
<p>しかしこれは、平均的ベッターは長期的な利益を生むエッジを作ることをあきらめるべきだという意味ではありません。Warren Buffett氏自身は「思考はエネルギーの無駄と教えられたライバル」と競争することから利益を得てきたと主張しています。探し求める人にはチャンスがあるのです。</p>
<div class="articleV2 unordered-list">
<ul>
<li>参照記事：<a style="color: #f50;" id="articleLink" href="https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/educational/asymmetric-information-in-sports-betting/J3T2578E83PXH3XF" target="_blank">非対称情報</a></li>
</ul>
</div>
<h3><strong>利益を上げる可能性があるベットの例：モハメッド・サラーと予想ゴール数</strong></h3>
<p>以下は、2017/18シーズンに先立ってLiverpoolと新しく契約したモハメッド・サラーに対して行った数多くのアウトライトベットの背後にある私の論法の例です。</p>
<p>Chelseaでの短い在籍期間で世間の注目を集められなかったサラーは、ひっそりとLiverpool入りを果たしました。</p>
<p>おそらく、一部のブックメーカーが、サラーがシーズン中にPremier Leagueで15得点（AFCONで中断された年にRomaで挙げたゴール数と同じ）することに13.00のオッズを喜んで提示したのはこのせいでしょう。一方、ピナクルはPremier Leagueでサラーが得点王になることに51.00のオッズを提示しました。</p>
<p>これは広く入手可能な情報を自分の有利に利用する方法を知っているベッターにとってチャンスでした。</p>
<p><a href="/betting-resources/ja/soccer/expected-goals-explained/b8q2hgj7xmjrz58c" target="_blank">予想ゴール数</a>は当時あまり目立って使用されておらず、このエジプト人選手へのベットが価値を生み出すかどうかを判断するための本当に便利な基準になりました。彼らは実際のゴール数より大きいサンプルサイズを提供します。生データは、以前にPremier LeagueのChelseaで苦労した後にサラーに与えられたいい加減な判断の影響を受けにくいです。</p>
<p>これは、サラーが以前2シーズン過ごしたRomaでのxG（予想ゴール数）です（実際はこのシーズンで15ゴールと14ゴールを挙げました）。</p>
<div class="table-holder-article-content"><span class="table-expand"></span>
<div class="table-modal">
<div class="table-modal-head">
<div class="table-modal-head-inner">
<h2>モハメッド・サラーの予想ゴール数</h2>
<span class="table-modal-close"></span></div>
</div>
<div class="table-modal-content">
<div class="article-table-content">
<table class=" article-table">
<tbody>
<tr>
<td>
<p>シーズン</p>
</td>
<td>
<p>予想ゴール数合計</p>
</td>
<td>
<p>90分あたりの予想ゴール数</p>
</td>
<td>
<p>予想ゴール数15に達するために必要な90分の回数</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>Roma（2016/17）</p>
</td>
<td>
<p>13.41</p>
</td>
<td>
<p>0.48</p>
</td>
<td>
<p>31.25</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>Roma（2015/16）</p>
</td>
<td>
<p>9.38</p>
</td>
<td>
<p>0.31</p>
</td>
<td>
<p>48.38</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
</div>
</div>
</div>
<p></p>
<p>これらの数値は、サラーが以前に示した<a href="http://statsbomb.com/2017/07/quantifying-finishing-skill/">平均を上回るフィニッシャーであった可能性が80%</a>程度であったことを示す得点スキルを考慮すると、印象的です。彼はプレイしたすべてのフルシーズンにおいて予想を上回る得点を挙げています。</p>
<p>この生のスタッツは、Romaチームの一員として、サラーが約30～90分出場すれば15ゴール以上する可能性がとても高いことを示しています。</p>
<p>Serie Aにおける彼のスタッツに基づいて、このベットは大きな価値を提供しました。これをPremier Leagueに置き換える必要があり、Liverpoolでの新しい役割に注目することが重要です。</p>
<p>Romaでのサラーは右サイドのプレイヤーでしたが、実際はペナルティエリア右のストライカー寄りのポジションでプレイすることが多かったのです。Romaチームは主に、Serie Aの得点王エディン・ジェコが得点チャンスを掴むことを重視していました。<br><br>このボスニア人選手はいくらかアシストの潜在力（90分あたり0.16の予想アシスト数）を示しましたが、主にゴールを脅かす選手（0.96 xg/90、90分あたりシュート回数5.25）でした。</p>
<p>この結果、サラーはジェコへの優れたアシスト提供者になりました。サラーは、2016/17シーズンにジェコのために22のチャンスを供給し、その内7回がアシストを記録しました。これを上回る記録はアシスト数10回の、ウスマン・デンベレからピエール＝エメリク・オーバメヤンへアシストだけです。<br><br>得点のチャンスを供給するだけでなく、サラーは自身の<a href="https://www.youtube.com/watch?v=P9r1yPVjE9o" target="_blank">得点機を犠牲にして、ボスニア人ストライカーにチャンスを提供することもよくありました</a>。</p>
<p>対照的に、Liverpoolでのサラーはよりクリエイティブなロベルト・フィルミーノと組むことになります（2016/17シーズンの90分あたりの予想アシスト数0.23、90分あたりのシュート数2.92）。</p>
<p>プレシーズンは、これがエジプト人選手にとって何を意味するのかを示す良い指標でした。彼の役割はRoma時代のそれと似ていましたが、ゴールネットを揺らすことにより重きが置かれ、フィルミーノは全体的な攻撃の組み立てにより多く関わることになりました。彼はLiverpoolで最も優れたプレーヤーで、ジェコにパスしていたようなチャンスも自分で決めることを求められました。</p>
<p>これは<a href="https://twitter.com/11tegen11" target="_blank">@11tegen11</a>から入手できるプレシーズンのパスネットワークデータから明らかでした。フィルミーノのより大きいマーカーは、ジェコと比較してより全体的な関与を示し、サラーは、<a href="https://www.youtube.com/watch?v=nz_kPyttbHA" target="_blank">より中央位置でボールを受け取るようになってきています</a>。<br><br><img src="/sites/default/files/media-image/inarticle-beating-the-market.jpg" alt="inarticle-beating-the-market.jpg" title width="600" height="450" loading="lazy"></p>
<p></p>
<p>この役割は、サラーにとって非常に有望であるように思われ、この結果、予想ゴール数が急上昇することを私は予測しました。サラーの数値が例外的である（0.77 xg/90）と証明され、これは実際に裏付けられました。</p>
<h3><strong>エッジを見つけることの問題</strong></h3>
<p>情報は迅速に分散されます。同じ基準を持つ、サラーと同じくらいノーマークの選手を見つけることは今では間違いなく難しい仕事になるでしょう。</p>
<p>同様に、このような種類のベットに大金が使われていないことは大きな利点です。低流動性は非効率性を意味するので、これらは魅力的です。しかし、資金が増加するに従い、相対的リターンは減少します（特に、<a href="/betting-resources/ja/betting-strategy/why-do-bookmakers-close-limit-betting-accounts/hpf262s5cuhf86tc" target="_blank">一部のブックメーカーによって制限されるため</a>）。</p>
<p>別の問題はこのような種類のベットの不足です。サラーの値段が間違っているかもしれませんが、簡単に怪我をしたり、素晴らしいシーズンを過ごした他の誰かにより、多くの得点を挙げられてしまうかもしれません。これは繰り返し可能なベットではありません。したがって、個々のゲーム単位でうまくいく成功したモデルのように、時間の経過とともに利点が均等化することはできません。</p>
<h3><strong>結論</strong></h3>
<p>ピナクルのクロージングラインオッズは大量のイベントには効果的ですが、市場の非効率性を見つけて利用するためのスキルと決意を持った野心的なベッターには常にチャンスがあります。このような機会を利用することは問題につながる可能性がありますが、これは悪い問題ではありません。</p>
<p><strong>さらに<a href="https://www.pinnacle.com/ja/betting-resources" target="_blank">ベッティングの記事</a>を読んで、収益性の高いベッターになるチャンスを高めましょう。</strong></p>
<p></p>

市場を出し抜く：収益性の高いベッターになることは可能か?