Pinnacle

ブラックジャックのサイドベットとは? サイドベットとはブラックジャックのラウンドで行うボーナスベットであり、プレイヤーの勝ちまたはディーラーの勝ち以外の結果に賭けるものです。大部分のサイドベットは、ラウンドの始めでカードが配られる前に、通常のベットと一緒に賭けられます。多くのサイドベットには大抵、ディーラーに勝った場合の単純な2:1配当より払い出しの多い固定オッズがあります。 利用できるブラックジャックのサイドベットは? ブラックジャックで利用できるサイドベットには、何百とは言わないまでも何十もの種類があり、特に人気が高いのは次のようなものです。 インシュアランスベット ディーラーの表向きのカードがエースであり、ディーラーがブラックジャックになると考えられる場合、プレイヤーはインシュアランスベットを賭けることができます。ブラックジャックのインシュアランスベットに関する詳細はこちらをご覧ください。 21+3 21+3ベットは、プレイヤーの最初の2枚のカードと、ディーラーの表向きのカードが対象です。この3枚のカードが、ポーカーと同じような以下の組み合わせになるかどうかに賭けます。   フラッシュ：3枚のカードが同じスーツである場合(例：ダイヤの4、9、クイーン)。この配当は通常5:1です。 ストレート：3枚のカードがスーツ不問で連番の場合(例：スペードの5、クラブの6、ハートの7)。この配当は通常10:1です。 スリーカード：3枚のカードがスーツ不問で同じ数字の場合(例：キングが3枚)。この配当は通常30:1です。 ストレートフラッシュ：3枚のカードが同じスーツで連番の場合(例：スペードの6、7、8)。この配当は通常40:1です。 スーテッドトリップス：3枚のカードが同じスーツで同じ数字の場合(例：ハートの9が3枚)。この配当は通常100:1です。    パーフェクトペア パーフェクトペアのサイドベットは、最初の2枚の手札がミックスペア、カラーペア、またはパーフェクトペアのいずれかであることに賭けるものです。   ミックスペア：2枚のカードが、同じ数字で色が違う(赤と黒である)ペアになっている場合(例：ハートの7とスペードの7)。この配当は通常5:1です。 カラーペア：2枚のカードが、同じ数字かつ同じ色でスーツが違うペアになっている場合(例：クラブのクイーンとスペードのクイーン)。この配当は通常10:1です。 パーフェクトペア：2枚のカードが同じスーツで同じ数字のペアになっている場合(例：ダイヤの3が2枚)。この配当は通常30:1です。    イージーマッチ このサイドベットは、最初の手札2枚が同じスーツであることに賭けるものです。イージーマッチの配当は通常、シングルデッキゲームで3:1、マルチデッキゲームでは5:2です。 ロイヤルマッチ このサイドベットは、最初の手札2枚が同じスーツのキングとクイーンであることに賭けるものです。ロイヤルマッチの配当は通常、シングルデッキゲームで10:1、マルチデッキゲームでは25:1です。 オーバー/アンダー13 これは、最初の手札2枚の合計が13より大きいか小さいかに賭ける、わかりやすいベットです。エースは1として計算し、数が13の場合は一般的に負けとなります。この配当は通常10:1です。 スーパーセブン これは、手札に7が何枚含まれるかについてのベットです。最初のカードが7である場合、配当は通常3:1です。最初の2枚が7である場合、配当は通常、異なるスーツであれば50:1、同じスーツであれば100:1です。ヒットして配られた3枚目も7である場合、配当は通常、異なるスーツであれば500:1、同じスーツであれば5000:1です。 ラッキーレディー このベットでは、最初の手札2枚の合計が20になるかどうかに賭けます。カードの数字の合計が20である場合、配当は通常、異なるスーツであれば4:1、同じスーツであれば10:1、同じスーツの同じ数字であれば25:1です。 カードが2枚ともハートのクイーン(「ラッキーレディ」)である場合、配当は通常200:1 です。さらに、カードが2枚ともハートのクイーンであり、かつディーラーがブラックジャックとなった場合、配当は通常1000:1です。 ペアスクエア このサイドベットは、最初の手札2枚が同じ数字のペアであることに賭けるものです。異なるスーツのペア(例：ハートの7とスペードの7)である場合、配当は通常10:1ですが、同じスーツのペア(例：クラブの10が2枚)である場合、配当は通常15:1です。 ラッキーラッキー このベットでは、最初の2枚の手札とディーラーの表向きのカードが、以下の特定の数字または組み合わせになるかどうかに賭けます。 ラッキーラッキーの配当 

Pinnacleカジノでブラックジャックをプレイ

サイドベットを利用すると、刺激的な方法でブラックジャックのゲームがさらに面白くなると同時に、勝つための方法も大きく増えます。サイドベットとはどんなものでしょうか? 利用できるサイドベットは? サイドベットに価値はあるでしょうか? 詳しくは続きをお読みください。

ブラックジャックのサイドベットの解説

ベットではニッチマーケットに結構値打ちがあるものです。これはハンドボールベットの専門家による知識や、日本の野球でのベットでの幅広い経験から言えることです。ブックメーカーが持っていない知識を獲得できれば、お金を稼ぐチャンスが生まれます。 また興味を持っていて、利益を生む可能性があるベットもいいでしょう。一部のもっと人気のあるマーケットよりも少しは信頼できる予測がしやすいからです。  サッカーのベットについての最高のアドバイスと統計データを得る 最新の専門家の記事を読んでベットに活かす Pinnacleをフォロー  コーナーキックにベットする理由  サッカーのコーナーベッティングは近年ますます人気が高まってきています。ブックメーカーが十分な知識を持っていない、あるいは細部まで注意を払っていないようであれば、ベッターが優位に立てるチャンスがあります。さらに、ライブでのコーナーベッティングにおけるオッズの変動も、賢明なベッターがこの特殊なマーケットを選ぶ理由になっています。 サッカーのコーナーキックのベッティングは、1X2やハンディキャップなどのマーケットとは全く異なるのです。試合の結果は各チームのコーナーキックの回数と相関がある可能性がありますが、毎回そうとは限りません。サッカーはあまり点が入らないスポーツなので、他の競技と比べて引き分けや弱いチームが勝つことが多くなります。しかしコーナーキックの回数は得点よりずっと多いでしょうし、チームの実力をより正確に反映していそうです。 試合の結果は各チームのコーナーキックの回数と相関がある可能性がありますが、毎回そうとは限りません。 ゴールは滅多に決まりませんが、試合でのコーナーキックは平均すると10回から11回あります。また、いわゆる大番狂わせと言うか、非常に弱いチームが勝つことはあり得ますし、実際に起こりますが、コーナーキックの回数は前評判通りの場合が多いようです。 サッカーのプレミアリーグの2016/17から2020/21までの5シーズンでは、1,900試合のうち1,057試合(55.6%)で実力が上と目されるチームが勝ちましたが、1,208 (63.6%)試合で実力のあるチームがより多くコーナーキックのチャンスを得たのです。 試合でどちらのチームがより多くのコーナーキックを得るのかをストレートベットすることはできませんが、一般に手に入るデータを使って、開いているマーケットでベットに勝つ可能性を得ることはできます。  コーナーベッティングの方法  Pinnacleはヨーロッパの主要なサッカーリーグとChampionsリーグにおいて、コーナーベット用に2種類のマーケット、&nbsp;TotalとHandicapを用意しています。 Totalコーナーベッティングの説明 このマーケットでは、ブックメーカーは試合でのコーナーキックの総数を予想して設定し、ベッターはその数より多いか少ないかを選択してベットします。 Totalコーナーベッティングの例： Wolves対Arsenal戦、2022年2月10日 コーナーキックが10より多い(11以上)：1.909 コーナーキックが10より少ない(9以下)：1.917 今シーズンのWolvesの試合では、この試合前までは毎試合で平均10.0回のコーナーキックがあり、一方Arsenalの平均は10.3回でした。よってブックメーカーの選択は論理的で、ベッターは慎重に判断する必要がありました。この試合では11回のコーナーキックがあったので、ラインは程よく選択されていたと言え、結果はどちらにも簡単にころぶ可能性がありました。 ただ後ほど検討しますが、このマーケットでのベット選択の手引きとなるものを見出すことができます。 &nbsp; Handicapコーナーベッティングとは? このベットは他の種類のハンディキャップベットと同じ形式にならいます。実際には一方の不利なチームにアドバンテージを与えて可能性を五分五分にし、相手方のチームにもその逆を行い、オプションとオッズはスライド制になります。 Handicapコーナーベッティングの例を、同じWolves対Arsenalの試合で見てみましょう。 Wolves +0.5コーナーキック：1.961 Arsenal -0.5コーナーキック：1.869 この例では、Arsenalにベットして勝つにはWolvesより少なくとも1回以上多くコーナーキックのチャンスを得なければなりません。Wolvesに賭ける場合、少なくともArsenalと同数だけコーナーキックが得られればベットに勝つわけです。 この試合までの2021/22年のArsenalの平均コーナーキック数の1試合あたりの差異は0.4で、Wolvesは-1.5でした。それから考えると、Arsenalにベットするのが合理的な選択となります。 にもかかわらず、正解となったのはWolvesへのベットでした。彼らは7回のコーナーキックを得ましたが、Arsenalは4回でした。なぜこのような意外な結果が出たかについては、後ほど試合の統計データの関連性について考慮する際に見ていきます。 コーナーベッティングの分析  サッカーのコーナーキックは、さまざまなシナリオの中で生まれます。コーナーキックが何本かまとまって発生することは広く知られています。これはコーナーキックの後に必ず次のコーナーキックが続くというわけではありません。短時間のうちに2～3本、あるいはそれ以上のコーナーキックが続けて生まれる場合があるということです。   参考記事：正しいスコアベッティング&nbsp;   コーナーベッティングの方法がわかったら、次はどちらのチームがコーナーキックを獲得し、どちらのチームがコーナーキックを受ける可能性が高いかを予想します。コーナーキックを獲得するうえで、明らかに大きな要因となるのがシュートです。シュート本数の多さは攻撃を支配していることを示す指標であり、相手側にボールが当たってコースが変わったりして、コーナーキックとなることが多いのです。&nbsp; 以下の表はプレミアリーグチームの2014/15から2018/19シーズンまでの1試合あたりの平均シュート数を示しています。&nbsp;  

サッカーのオッズ

サッカーではどういうわけか、コーナーキックが最もエキサイティングな出来事のひとつとなっています。ゴールにつながる可能性はわずか3%ほどですが、攻撃側のチームのファンは、そのチャンスをものにすると間違いなく雄叫びを上げて喜び、チームを鼓舞します。 コーナーキックにベットする場合、どうすれば有利になるのか、よく読んで確かめてください。

サッカーのコーナーベッティング：知名度が低いマーケットの価値

ポアソン分布は、分布全体で平均値を変数結果の確率に換算する数学の概念です。例えばManchester Cityの1試合平均ゴール数が1.7ゴールだとした場合、この情報をポアソン分布の方程式に当てはめると、Manchester Cityが0ゴールになる確率は18.3%、1ゴールは31%、2ゴールは26.4%、3ゴールは15%になることがわかります。 ポアソン分布 - スコアラインの確率を計算する ポアソンを使って最も可能性が高い試合のスコアラインを計算する前に、各チームがその試合で得点しそうな平均ゴール数を計算する必要があります。これは、各チームの「攻撃力」と「守備力」を求めて比較することで計算できます。 結果の確率の算出方法がわかれば、自分で出した結果とブックメーカーのオッズを比較し、バリューを見出すことが可能です。 攻撃力および守備力を計算する時に、代表的なデータ範囲を選択することは極めて重要です。範囲が長すぎれば、データはチームの現在の強さと関連性がなくなり、短すぎれば異常値によってデータは偏ってしまう場合があります。2015/16年のEPLシーズンに各チームが戦った38試合なら、&nbsp;ポアソン分布を適用するのに十分なサイズのサンプルとなるでしょう。 攻撃力の計算方法 昨シーズンの結果に基づいて攻撃力を計算する第一歩は、1チーム、1ホームゲーム、および1アウェイゲームあたりで獲得した平均ゴール数を求めることです。 昨シーズンに獲得した合計ゴール数をプレーした試合数で割ることで、これを計算します。  ホームで獲得したシーズンゴール / 試合数（シーズン中） アウェイで獲得したシーズンゴール / 試合数（シーズン中）  2015/16年のEnglish Premier Leagueシーズンでは、ホームで567ゴール/380試合、アウェイで459ゴール/380試合で、1試合あたりの平均がホームで1.492ゴール、アウェイで1.207ゴールでした。  ホームで得点した平均ゴール数：1.492 アウェイで得点した平均ゴール数：1.207  チームの平均とリーグの平均との比率が、「攻撃力」になります。 守備力の計算方法  また平均的なチームが得点を許した平均ゴール数も必要になります。これは、上記の数字の逆数です（ホームチームが得点するゴール数はアウェイチームが得点を許した数と同じであるため）:  ホームで得点を許した平均ゴール数：1.207 アウェイで得点を許した平均ゴール数：1.492  チームの平均とリーグの平均との比率が、「防御力」になります。  では上記の数字を使って、Tottenham HotspurとEvertonの2017年3月1日現在の攻撃力と守備力を計算してみましょう。 Tottenham Hotspurの予想ゴール数   Tottenhamの攻撃力の計算:   ステップ1：ホームチームが昨シーズンにホームで獲得したゴール数（Tottenhamは35）をホームゲーム数で割ります（35/19）：1.842。 ステップ2：この値をシーズンの1ホームゲームあたりに得点した平均ゴール数で割り（1.842/1.492）、「攻撃力」を求めます: 1.235。

ポアソン分布と過去のデータを組み合わせることで、サッカーの試合における予想スコアを簡単かつ確実に計算し、ベッティングに役立てることができます。ここでは簡単な概説で、必要な攻撃力及び防御力を計算する方法と、手軽にポアソン分布のバリューを生み出す近道を紹介します。あなたはすぐに、ポアソン分布を使ってサッカーのスコア予測を立てるようになるでしょう。

ポアソン分布：サッカーベットのスコア予想

スポーツベッティングで賭けるべきか判断するときに、期待値（Expected Value, EV）が大きな判断材料の一つです。&nbsp;期待値とは「長期的に見たときに、1回のベットあたり平均でどれくらいの利益や損失があるか」を示す数値です。今回は初心者の方向けに、この期待値について詳しく解説していきます。参考：用語集期待値はどうやって求められる？計算式はとてもシンプル！期待値の計算方法は、とてもシンプルで分かりやすいです。勝利する確率を1ベットあたりに獲得できる金額でかけて、そして負ける確率を1ベットあたりの損失金額でかけたものから引くだけです。（勝つ確率 x 1ベットあたりの獲得可能金額） – （負ける確率 x 1ベットあたりの損失金額） = 期待値スポーツベッティングで期待値を計算するときは、上記の式にデシマルオッズ（例：1.263、13.500など）を代入します。各結果（勝ち、負け、引き分け）のデシマルオッズを確認する オッズは賭け金に対するリターンを示します。賭け金をオッズに掛けて、賭け金を引いた額で、各結果の獲得可能金額を計算する 例えば、オッズが13.500であれば、賭け金が10ドルの場合、10 × 13.500 − 10 = 125ドルが獲得可能な金額となります。オッズから確率を求める 確率はオッズの逆数（1 ÷ オッズ）で計算できます。 例えば、オッズが13.500の場合、確率は1 ÷ 13.500 = 0.074（7.4％）となります。計算した確率と獲得金額を式に代入して期待値を求める※補足：③でオッズから確率を求める際、単純に1 ÷ オッズで計算できますが、ブックメーカーはマージンを設定しているため、全ての確率を合計すると100%を超えることがあります。ここからは実際に、例としてマンチェスター・ユナイテッドFC（マンU）とウィガン・アスレティックFC（ウィガン）の試合を考えてみましょう。仮にデシマルオッズが、マンU（1.263）、ウィガン（13.500）、引き分け（6.500）となっていたとします。すると、ウィガンの勝利に10ドルを賭けた場合に獲得可能な賞金は125ドルで、それが発生する確率は0.074、つまり7.4%です。この結果が発生しない確率はマンU勝利と引き分けの合計、つまり0.792 + 0.154 = 0.946（94.6％）になります。1ベットあたりの損失金額は、最初の賭け金10ドルです。ここまでの内容を踏まえて、計算式は次のようになります。0.074 x 125ドル – 0.946 x 10ドル = −0.2ドルこのベットの期待値はマイナスであり、10ドル賭けるたびに平均して0.2ドルを失うことを意味します。業界トップクラスに高い期待値！スポーツベッティングならピナクルが最適今すぐピナクルで賭けるスポーツベッティングの期待値はどのように役立つのか?覚えておきたいポイントとして、マイナスの期待値はお金を失うという意味ではありません。スポーツベッティングのオッズは、プレイヤーの主観で決まっています。したがって、多くのプレイヤーの裏をかけば、利益を出せる可能性があります。先ほど例に挙げた期待値の計算では、ウィガンが勝つ確率はわずか7.4%と示していました。しかし、自分がウィガンの勝利する確率は10%あると（例えばポアソン分布のようなシステムを使用して）考えた場合、その期待値は3.5ドルに上昇します。0.1 x 125ドル – 0.9 x 10ドル = 3.5ドルまた、これはアービトラージベッティングでオッズを比較する最適な方法でもあります。詳細についてはアービトラージベッティング解説を参照してください。ここまで見てきた通り、ベットの期待値を計算することで、プレイヤーはスポーツベッティングをより戦略的に楽しめるようになるのです。ぜひ期待値の計算も活用して、スポーツベッティングを存分に楽しんでくださいね。高い期待値でスポーツベッティングを楽しむならピナクルピナクルでは高い期待値で、スポーツベッティングを楽しめます。なぜなら、業界トップクラスの高オッズを実現しているためです。ピナクルでは、他のブックメーカーでありがちなボーナスはありません。また、莫大な広告費も使っていません。その全ては高オッズの実現のためで、「勝者を歓迎する」というポリシーを守っています。高い期待値でスポーツベッティングを楽しみたいなら、ぜひピナクルをご検討ください。

スポーツベッティングに欠かせない「期待値」の考え方を解説。EVの計算方法と、賭け判断への活かし方を初心者向けに紹介します。

期待値の計算方法は？スポーツベッティングの基本を徹底解説！

エクセター大学で経済を学んだLukeは、自身にとって最大の関心事である2つの分野、ライティングとスポーツベッティングを組み合わせたキャリアへと乗り出した。特にサッカーに熱心だが、価値が潜んでいるあらゆるスポーツを探究するにやぶさかでない。とりわけ様々な視点からの市場分析を得意とし、ベットに勝つためのアドバンテージを日々、探し求めている。

Luke Petty（ルーク・ぺティ）

<h3>需要の価格弾力性とは何でしょうか?</h3>
需要の価格弾力性とは、製品の価格変更に関連する消費の変動を測定するものです。需要の弾力性が高いほど、価格変更に伴う製品需要の数量の変動が大きくなります。
例えば、パンのような需要の弾力性の高い製品では、価格の上昇は製品の購買量が急速に下落する原因となります。需要の弾力性の低い製品(よく知られた例は石油)の場合、同じ程度に価格が上昇したとしても、製品の需要量の下落はずっと小幅となります。
これは直感的に理解できますが、このコンセプトはベッティングにおいてどのように作用する可能性があるのでしょうか?
<h3>価格差別化：本命、大穴、そして航空会社</h3>
<a href="https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/Betting-Strategy/explaining-favourite-longshot-bias/VUN2U32R85PPF4YP" target="_blank">本命-大穴バイアスは</a>、ベッティングの世界で非常に話題になっているトピックです。ブックメーカーのマージンの大多数は大穴から得られることがわかっています。
この現象の一部は、価格に関係なく好みの市場で大穴にベットする、娯楽を目的としたよりカジュアルなベッターが引き起こしていると推測されています。一方、それ以外の価格を重視するタイプのベッターは、価値を求めて本命を支持する傾向があります。
この行動は需要の弾力性で説明できます。
類似のビジネスモデルは航空業界において、2種類の顧客グループとして見出すことができます。航空会社は売り上げを最大化するために、さまざまな価格の航空券を主要な顧客層に販売します。
観光目的で旅行をする顧客は価格を重視します。航空料金が高すぎる場合、彼らはフライトの日程を変える、フライトの目的地を変える、航空会社を変える、あるいはフライトを利用しないという選択をします。このタイプの顧客にとって、航空券は需要の弾力性がとても高い製品なのです。
一方、航空会社のそれ以外の主な顧客層はまったく違った行動を取ります。ビジネス目的で旅行をする顧客は、一般的に航空料金の安さよりも時間の節約を重視します。彼らは間際になって(イベントや会議などの)所定の期間に合わせて予約し、料金に関係なく都合の良い日時に出発することを好みます。これは需要の弾力性がとても低い例です。航空料金の変更は、このタイプの顧客の行動を大きく変えるとは考えにくいのです。
これら2つのグループの顧客からの売り上げを最大化するために、航空会社は素晴らしいソリューションを見出しました。航空券を早く予約すれば価格が安くなるようにしたのです。需要の弾力性が最も高い顧客は、日程の調整が可能であるため、早くから予約します。
席が埋まりはじめ、フライト日が近づくと、航空会社は価格を上げます。間際になって予約するビジネス目的の旅行者は、自分に都合の良い日時のフライトを直前に選ぶことに対して、割高な料金を支払います。彼らの需要の弾力性は低く、価格が上昇してもその行動を変えることはないでしょう。
航空会社は基本的にマーケットを2つに分けているということです。マーケットAは観光目的の旅行者、マーケットBはビジネス目的の旅行者です。 <img src="/sites/default/files/media-image/inarticle-elasticity.jpg" alt="inarticle-elasticity.jpg" title width="600" height="366" loading="lazy">
本命-大穴バイアスに関して言えば、ベッティング企業が同様の戦略をとることはあり得ます。
この場合、マーケットA(航空業界での観光目的の旅行者に相当)はより価値を重視するベッターです。観光目的の旅行者のように、このタイプのベッターは価格にとても敏感です。彼らはブックメーカーに関係なく、利用可能な最高のオッズにベットし、その提示に価値がないと思えばあっさりとベットをやめる選択をします。
マーケットB(航空業界でのビジネス目的の旅行者に相当)はそれほど価格にこだわらない、娯楽目的のベッターです。彼らはおそらくブックメーカーのウェブサイトの使いやすさといった要素に魅せられて、自分が最も便利にベットができるところで賭け、大抵はよそで提示されているオッズに関係なくベットを選びます。
このタイプの顧客にとっては、ブックメーカーはどこも完全に横一線の存在です。航空会社が観光目的の旅行者にとって完全に代わりの効く業者であることよりも、さらに強力な意味を持っています(航空業界では間違いなく会社によってサービスがかなり違います)。
ブックメーカーが売り上げを最大化したいなら、その課題は航空会社のそれとよく似ています。ブックメーカーはできるかぎり、あるイベントに対して両方のマーケット区分にベットして欲しいのです。マーケットBがマーケットAの航空券に資金を補填しているのと同様に、娯楽目的のベッターは、より価格に敏感な顧客のためにより低いマージンに資金を提供します。
本命-大穴バイアスがマーケットに存在するとき、その存在はブックメーカーが提供するオッズによるものである可能性があります。航空会社が航空券の売り上げを最大化させる場合と同様です。 
ブックメーカーが実際にそのように価格付けを行うと、娯楽目的のベッターは大抵、価格に関係なく大穴に流れます。一方、本命に提示されるマージンはより低くなり、価格を重視するベッターを誘惑するようになります。
<h3>無制限の供給と情報の流れ：ブックメーカーが顧客を限定する理由</h3>
航空会社が提供する商品とブックメーカーのそれとが大きく異なる点のひとつが、航空会社が提供する供給量が固定していることです。航空会社は飛行機の座席数と同数の航空券しか売れません。それに反して、ブックメーカーは無制限に供給できるのです。マーケットに需要がある限り、それに見合うと思うだけのベットを受けることができます。
その一方で、ブックメーカーの最も価格に敏感な顧客たちは、ブックメーカーの出費により自分たちが利益を得ると期待できる場合にのみベットします。 
航空会社は飛行機の座席を満たすために、価格に敏感な乗客の一部には損失を出しているかもしれません。それでも空席でこうむる損失よりは、少しでも売り上げがある方がいいのです。ブックメーカーにしてみれば、マーケットBの顧客が常に利益が得られる程度に正確に価格を計算し、アービトラージやバリューベッティングを行える場合、ブックメーカーは自身にまったく利益をもたらさないような顧客から損失を受けます。
ベッティングマーケットはそれでも、非常に博識で価格に敏感な顧客が参加するかどうかにかかわらず、価格にそれほど敏感でない顧客の参入により機能します。対照的に、航空機では損を承知の座席でさえも、そのフライトにかかるコストに対して貢献しています。空席という、最悪の状況に比べれば明らかにましです。
これがブックメーカーが通常、需要の価格弾力性が高く頭の切れる顧客を制限または禁止する理由です。彼らは純損失で、またブックメーカーはマーケットAとBの顧客を差別化できるので、ブックメーカーは自分たちの利益を脅かすマーケットBの顧客に制限をかけるという、十分にシンプルな対応策を取ります。ブックメーカーの視点で言えば、彼らは何ら有益性をもたらしません。
しかしPinnacleはこういったベッターを禁止したり制限したりしません。Pinnacleにとっては、価格に非常に敏感な顧客のベットがもたらす情報、それ自体に支払う価値があるのです。それを基に、より正確なライン設定ができます。
これにより正確なオッズを設定し、マーケットAの顧客からより多くの収益を得ることができます。それはつまり、スキルの低いマーケットBからの売り上げを最大化できるという意味でもあります。Pinnacleは多くの場合、そういったベッターにとって数少ないオプションのひとつであり、完全にその代わりとなる業者はほぼ存在しないため、このマーケット区分から非常に多くの利益を得ることができます。
<h3>変動性：優秀なベッターが低いオッズを好むのはなぜでしょうか? </h3>
もうひとつ解明すべき疑問点があります。より優秀なマーケットBのベッターはなぜ大穴よりも低いオッズを好むのでしょうか?
考えられる可能性としては、大穴のような起こりそうにもない出来事に賭けることによって変動性が増加し、成功の評価が非常に難しくなるという点です。もっと頻繁に起こる出来事であれば、長期的な利益を実証するに十分な、重要なサンプルサイズを得ることはより簡単です。
同様に、ブックメーカーは大穴に付ける値段を間違えないように慎重になっているのかも知れません。うっかり支払う事態になったときの金額が膨大だからです。そうであれば、より優秀なベッターが本命を好むということにはならないかも知れません。彼らは単に控えめなブックメーカーの価格付けによる、より確実そうなオプションに群がっているだけということになります。
もうひとつ考えられる要因としては、マーケットAのベッターが単に高いオッズのベットのスリルを楽しんでいるというケースもあるかもしれません。こういったベッターは利益のためではなく、何よりも愉しみのためにベットしているので(自分でそれに気付いているかどうかはともかく)、それはある程度納得できることです。 
結局、100EURを1,000EURに増やすのは、100EURを110EURに増やすよりも、純粋に娯楽の観点からするとずっと楽しそうなのです。