Quali giocatori di tennis ottengono prestazioni migliori su campi veloci?

Questo è il primo di una serie di articoli sulla strategia in due parti che valuta se determinate dinamiche dei giocatori vengano avvantaggiate dalla velocità e dalle caratteristiche dei campi in genere. Per iniziare, questo primo articolo analizzerà i risultati ottenuti da determinati stili di gioco sul veloce, chiarendo se questo fattore venga preso in considerazione accuratamente dai mercati.

Strategia di scommessa sui campi veloci

Durante la ricerca per questo articolo, la priorità è stata quella di esaminare la storia dei tornei in corso oggi, al fine di stabilire quali campi potrebbero essere i più veloci in futuro.

Nel tour, 14 tornei registrano una percentuale di punti vinti al servizio in tre anni del 65,2% o più: si tratta di un valore importante, dato che è superiore dell'1,5% rispetto ai punti conquistati al servizio in tutti i tornei ATP.

Secondo le statistiche Madrid è il campo in terra battuta più veloce dell'ATP Tour.

Di questi, cinque sono tornei su campi in erba, dato non sorprendente, mentre tre sono indoor (New York, Parigi e Marsiglia), cinque sul duro all'aperto (Atlanta, Auckland, Shanghai, Cincinnati e Brisbane). Un po' meno prevedibile è il fatto che questo filtro include un torneo in terra battuta, Madrid, che si gioca in altura ed è statisticamente il campo in terra battuta più veloce dell'ATP Tour.

Avendo stabilito quali campi del Tour sono storicamente i più veloci, possiamo quindi valutare in che modo determinate dinamiche dei giocatori incidano in queste condizioni.

In tal caso, esistono diverse opzioni da considerare per capire se un giocatore si basa sul servizio o sulla risposta: è possibile esaminare la percentuale di punti vinti al servizio di un giocatore o prendere in considerazione la differenza tra la percentuale di punti vinti al servizio e in risposta.

Le due tabelle seguenti illustrano i risultati dei giocatori orientati al servizio dal 1° gennaio 2016 fino al 23 aprile 2019, con scommesse che utilizzano un'ipotetica puntata da 100 £.

Filtro uno: migliori 10 giocatori per punti vinti al servizio

Filtro due: migliori 10 giocatori per differenza tra punti vinti al servizio e punti vinti in risposta

È evidente che questi giocatori orientati al servizio hanno ottenuto eccellenti risultati sui campi veloci negli ultimi anni, usando uno dei filtri.

Filtro uno: i giocatori ATP ordinati per percentuali di punti vinti al servizio hanno fruttato un profitto di 6342 £ da un campione abbastanza ragionevole di 481 partite (ROI del 13,19%), mentre il secondo filtro ha generato profitti ancora migliori, producendo 6887 £ da 396 ipotetiche scommesse (ROI del 17,39%).

Vale la pena ricordare, tuttavia, che il campione di Sam Querrey è stato pesantemente influenzato da una vittoria con prezzo di chiusura di 32,891 su Novak Djokovic a Wimbledon 2016, e naturalmente, questo ha inciso sui risultati complessivi, contribuendo circa alla metà dei profitti ipotetici con una sola partita. Detto questo, però, i risultati sarebbero stati pur sempre solidi anche se avessimo ignorato questa vittoria di Querrey.

A sostenere la teoria secondo cui i giocatori estremamente orientati al servizio sono sottovalutati dal mercato sui campi veloci sono le prestazioni dei giocatori orientati alla risposta nelle stesse condizioni. Le tabelle che seguono illustrano i 10 giocatori più orientati alla risposta, utilizzando gli stessi filtri:

Filtro tre: peggiori 10 giocatori per i punti vinti al servizio

Filtro quattro: peggiori 10 giocatori per differenza tra punti vinti al servizio e punti vinti in risposta

Possiamo notare immediatamente che in questi tornei sui campi veloci è evidente il contrario di quanto accade per i giocatori orientati al servizio. Sostenere incondizionatamente il filtro tre, i 10 giocatori peggiori per quanto riguarda i punti vinti al servizio, ha prodotto una perdita di 451 £ in 142 partite (ROI del -3,18%), mentre le prestazioni dei giocatori evidenziati dal filtro quattro sono state anche peggiori, con una perdita di 2065 £ su 199 partite (-10,38%).

Riassumendo, i giocatori orientati alla risposta hanno faticato sui campi veloci, ma hanno anche giocato molto meno in questi tornei, indice del fatto che di solito li evitano nella loro programmazione.

Viceversa, è ovvio che i giocatori orientati al servizio hanno registrato risultati molto positivi sui campi veloci e, in genere, hanno cercato di giocare questi tornei il più possibile.

Il secondo articolo di questa serie esamina i risultati dei giocatori orientati al servizio e alla risposta nelle condizioni opposte, ovvero sui campi più lenti del tour.

Per ottenere il massimo dalle nostre migliori quote leggete altri articoli con i consigli degli esperti di scommesse di Pinnacle.