Nous sommes le 27 janvier 2017, à la demi-finale de l'Open d'Australie. Grigor Dimitrov affronte Rafael Nadal, pour une place en finale contre Roger Federer.
Les journalistes, les fans et les parieurs spécialistes du tennis se joignent à l’engouement croissant pour Dimitrov qui, à seulement 26 ans, rejoint enfin l'élite et fait honneur à sa réputation qui lui a valu le surnom de « Baby Fed ».
Surperformances en matière de breaks
Cependant, les chiffres racontent une tout autre histoire. Avec 10 victoires consécutives sur 10 matchs en 2017, jusqu'à aujourd'hui, Dimitrov a atteint un niveau de surperformance dépassant de 9,7 % les prévisions en matière de balles de break sauvées sur son service (selon les prévisions en matière de balles de break remportées sur son service) et de 3,4 % les prévisions concernant les balles de break converties sur les retours (selon les prévisions concernant les retours gagnants).
Il est pratiquement impossible de maintenir un tel niveau de performances sur le long terme et il ne faisait presque aucun doute qu'un retour à la moyenne allait s'opérer. Ce jour-là, Nadal a gagné le match en cinq sets et pourtant, après cette défaite, Dimitrov a remporté le titre au tournoi suivant, à Sofia, en ne concédant qu'un seul set sur toute la compétition.
Il est pratiquement impossible de maintenir un tel niveau de performances sur le long terme et il ne faisait presque aucun doute qu'un retour à la moyenne allait s'opérer.
Sans surprise, l'engouement n'est pas retombé au vu de sa cote de 1,41, ou moins, dans ses quatre matchs en Bulgarie. Découvrez comment profiter des paris à handicap pour le tennis lorsqu'un joueur est considéré comme le grand favori.
Par la suite, Dimitrov a remporté seulement cinq de ses douze matchs, entre Sofia et Roland Garros et a perdu cinq matchs où il était donné favori à 1,50 ou moins. L'engouement s'est alors peu à peu étouffé. Comme prévu, un retour à la moyenne s'est opéré et il est revenu à son niveau de la fin de saison 2016 : pas suffisamment bon pour faire partie du Top 10, mais tout en restant un joueur solide du Top 20.
Variance versus « forme »
De telles variations sont souvent définies comme « forme », alors qu'elles devraient être interprétées comme facteurs de variance. En effet, il est très difficile pour un joueur de maintenir un niveau de surperformance sur les balles de break sur plusieurs saisons, aussi bien au service que sur les retours. Si vous savez comment parier sur le tennis, vous connaissez l'importance des balles de break.
En tenant compte de ces facteurs, nous avons effectué une analyse afin d'évaluer le niveau d'impartialité du marché à l'égard des joueurs ayant affiché des surperformances en matière de balles de break, comme pour Dimitrov lors du match de l'Open d'Australie.
Tout d'abord, il convient d'étudier les joueurs performants au service au sein de l'ATP, pour définir s'ils sauvent plus de balles de break que prévu. Grâce à une formule simple (% de service conservé - % de break adverse), nous avons identifié les joueurs du Top 100 les plus performants au service.
Pour cet échantillon, nous avons utilisé les données des joueurs du Top 100 de la fin de saison 2016 (conditions : au moins dix matchs dans les principaux tournois en 2016 par joueur).
Les 10 joueurs les plus performants au service :
|
Joueur
|
Classement à la fin 2016
|
Balles sur son service en 2016 (%)
|
Balles de break en 2016 (%)
|
Différence service/break en 2016 (%)
|
|
Karlovic
|
20
|
92,9
|
7,3
|
85,6
|
|
Isner
|
19
|
93,4
|
10,4
|
83,0
|
|
Muller
|
34
|
88,7
|
13,0
|
75,7
|
|
Raonic
|
3
|
90,5
|
18,3
|
72,2
|
|
Johnson
|
33
|
85,1
|
13,3
|
71,8
|
|
Zeballos
|
71
|
81,4
|
11,0
|
70,4
|
|
Querrey
|
31
|
85,6
|
15,6
|
70,0
|
|
Kyrgios
|
13
|
88,7
|
19,6
|
69,1
|
|
Cuevas
|
22
|
85,5
|
17,9
|
67,6
|
|
Tsonga
|
12
|
87,7
|
20,4
|
67,3
|
La plupart des noms dans cette liste ne surprendront pas les passionnés de tennis. Ivo Karlovic et John Isner sont, de loin, les joueurs les plus performants au service dans le tournoi ATP.
Avec des pourcentages aussi élevés de maintien du service, résultant du nombre élevé de services gagnants, ces joueurs afficheront indéniablement des pourcentages élevés de balles de break sauvées. Comme le montre le tableau ci-après, ces joueurs affichent un pourcentage de balles de break sauvées plus élevé que la moyenne de l'ATP qui s'élève à 60,7 %, pour les principaux matchs en 2016 :
Performances en matière de balles de break en 2016
|
Joueur
|
Balles de break sauvées en 2016 (%)
|
Sous-performances/surperformance générales – balles de break 2016 (%)
|
|
Karlovic
|
72,7
|
4,3
|
|
Isner
|
69,3
|
-2,9
|
|
Muller
|
65,0
|
-3,1
|
|
Raonic
|
69,4
|
-2,3
|
|
Johnson
|
64,4
|
-2,7
|
|
Zeballos
|
64,8
|
9,3
|
|
Querrey
|
64,9
|
-0,1
|
|
Kyrgios
|
69,4
|
2,4
|
|
Cuevas
|
65,2
|
0,9
|
|
Tsonga
|
67,4
|
-0,6
|
Dans les matchs du tour principal, un joueur moyen de l'ATP sauve 2,8 % de balles de break en moins au service par rapport au nombre de services gagnants. De même, il convertit 2,8 % de balles de break de plus sur son retour par rapport au pourcentage de retours gagnants. Ces chiffres peuvent être utilisés pour définir les niveaux de sous-performance/surperformance en matière de balles de break.
Lorsque l'on tient compte de ce facteur, six des dix joueurs les plus performants au service ont affiché des sous-performances au niveau des balles de break. Gilles Muller est le moins performant sur les points clés et Horacio Zeballos est, de loin, le joueur affichant les meilleures performances. Les données s'avèrent donc peu concluantes pour savoir si les joueurs les plus performants au service ont affiché de meilleures performances que la moyenne sur les points clés.
La variance est surestimée par le marché
Le tableau ci-dessous va plus loin et s'intéresse aux dix joueurs ayant affiché les meilleures performances sur les balles de break en 2016. Nous pouvons utiliser ces informations et les données des matchs du circuit principal recueillies jusqu'à présent sur la saison 2017 pour définir si le marché surestime ces joueurs lorsque la variance a penché en leur faveur en 2016 :
Dix joueurs ayant affiché les meilleures performances sur les balles de break en 2016
|
Joueur
|
Classement à la fin 2016
|
Sous-performances/surperformance générales – balles de break 2016 (%)
|
|
Brown
|
72
|
13,9
|
|
Berlocq
|
95
|
10,5
|
|
Zeballos
|
71
|
9,3
|
|
Evans
|
66
|
8,1
|
|
Monteiro
|
82
|
7,5
|
|
Klizan
|
35
|
6,9
|
|
Marchenko
|
74
|
6,3
|
|
Khachanov
|
53
|
4,7
|
|
Harrison
|
90
|
4,5
|
|
Herbert
|
78
|
4,4
|
Si l'on parie une mise hypothétique fixe de 100 £, en soutenant à l'aveugle ces joueurs en 2017, vous obtiendriez les résultats suivants :
Paris sur les joueurs ayant affiché les meilleures performances sur les balles de break
|
Joueur
|
Matchs
|
Victoires
|
% de victoires
|
P/L
|
RSI %
|
|
Brown
|
22
|
8
|
36,36
|
-98
|
-4,45
|
|
Berlocq
|
24
|
9
|
37,50
|
-642
|
-26,75
|
|
Zeballos
|
32
|
15
|
46,88
|
163
|
5,09
|
|
Evans
|
17
|
9
|
52,94
|
645
|
37,94
|
|
Monteiro
|
23
|
7
|
30,43
|
-797
|
-34,65
|
|
Klizan
|
20
|
8
|
40,00
|
-309
|
-15,45
|
|
Marchenko
|
6
|
2
|
33,33
|
-147
|
-24,50
|
|
Khachanov
|
36
|
17
|
47,22
|
-272
|
-7,56
|
|
Harrison
|
28
|
14
|
50,00
|
-503
|
-17,96
|
|
Herbert
|
18
|
6
|
33,33
|
-214
|
-11,89
|
|
Général
|
226
|
95
|
42,04
|
-2 174
|
-9,62
|
Comme vous pouvez le voir, soutenir à l'aveugle les joueurs surperformants sur les balles de break en 2016 aurait conduit à des résultats désastreux cette année, avec un RSI de -9,62 % sur 226 matchs.
En effet, le marché a surestimé le niveau de « forme » et de capacité de ces joueurs en raison de leurs surperformances sur les points clés. À l'exception de Dan Evans, actuellement exclu du circuit, et, dans une certaine mesure, Horacio Zeballos, les autres joueurs de ce top 10 ont connu un retour à la moyenne en 2017.
Avec des résultats aussi mauvais en soutenant ces joueurs à l'aveugle, il aurait été préférable de les opposer en anticipant un retour à la moyenne, pour des résultats positifs. Il est également intéressant d'identifier si les joueurs les moins performants sur les balles de break en 2016 auraient généré des retours positifs en 2017, compte tenu du fait que le marché sous-estime leurs capacités :
Top 10 des joueurs ayant affiché les moins bonnes performances sur les balles de break en 2016
|
Joueur
|
Classement à la fin 2016
|
Sous-performances/surperformance générales – balles de break 2016
|
|
Sela
|
96
|
-10,4
|
|
Medvedev
|
99
|
-8,2
|
|
Del Potro
|
38
|
-7,2
|
|
Sousa
|
43
|
-7,1
|
|
Dimitrov
|
17
|
-7,0
|
|
Federer
|
16
|
-7,0
|
|
Coric
|
48
|
-6,9
|
|
Struff
|
63
|
-6,5
|
|
Almagro
|
44
|
-5,8
|
|
Mayer F
|
50
|
-5,7
|
Il est intéressant de noter que Dimitrov, qui a affiché des performances élevées extraordinaires sur les balles de break en ce début d'année, a été largement sous-performant en 2016, selon les mêmes critères généraux. Cela démontre ainsi qu'il est facile de faire passer la variance pour la « forme ».
Retour à la moyenne
Soutenir ces joueurs à l'aveugle a donc entraîné des résultats partagés, mais grâce à Roger Federer qui a remporté 34 de ses 36 matchs cette saison*, cela a permis de générer un retour sur investissement de 6 % sur notre mise hypothétique de 100 £, sur 274 matchs :
Paris sur les joueurs ayant affiché les moins bonnes performances sur les balles de break
|
Joueur
|
Matchs
|
Victoires
|
% de victoires
|
P/L
|
RSI %
|
|
Sela
|
16
|
5
|
31,25
|
66
|
4,13
|
|
Medvedev
|
32
|
19
|
59,38
|
690
|
21,56
|
|
Del Potro
|
25
|
14
|
56,00
|
-542
|
-21,68
|
|
Sousa
|
33
|
15
|
45,45
|
-653
|
-19,79
|
|
Dimitrov
|
40
|
26
|
65,00
|
280
|
-7,00
|
|
Federer
|
36
|
34
|
94,44
|
2 399
|
66,64
|
|
Coric
|
27
|
13
|
48,15
|
393
|
14,56
|
|
Struff
|
29
|
13
|
44,83
|
-638
|
-22,00
|
|
Almagro
|
17
|
8
|
47,06
|
-60
|
-3,53
|
|
Mayer F
|
19
|
8
|
42,11
|
204
|
10,74
|
|
Général
|
274
|
155
|
56,57
|
1 579
|
5,76
|
*Données recueillies avant les demi-finales de la Coupe Rogers
Pour résumer, si l'on examine les chiffres de 2017 des joueurs ayant affiché des sous-performances et des surperformances sur les balles de break en 2016, d'aucuns seraient en droit d'affirmer que les deux groupes ont subi un retour à la moyenne et que le marché n'a pas correctement pris en compte ce critère.
Des recherches supplémentaires basées sur les années précédentes, afin d'élargir l'échantillon, peuvent offrir un point de vue intéressant pour se lancer à l'assaut du marché. Besoin d'aide pour parier sur le tennis ? Découvrez les points forts des Discussions sur les paris Tennis du jour.
