L'histoire des paris sur le football et la promesse de gros rendements

Le coup classique

Comme au loto, la perspective de gagner une somme d'argent colossale sur un seul petit pari suffit à convaincre les gens de dépenser leur argent. Selon de nombreux parieurs, la différence entre les paris et le loto réside dans le degré de contrôle exercé par le joueur ; cependant, selon l'objet des paris, les parieurs ne possèdent pas toujours cette maîtrise. 

Certains bookmakers exercent une influence considérable sur leurs choix. Pour cela, ils mènent parfois des campagnes marketing élaborées qui mettent en avant un événement, ou proposent des offres spéciales et font la promotion des cotes d'un marché en particulier ; ils peuvent également présenter certains types de paris sous un format facile à utiliser.

Ils vont maintenant jusqu'à proposer une option « pochette surprise » et des paris présélectionnés, soit en demandant au parieur de choisir les cotes qu'il souhaite « au hasard » parmi une sélection, soit en lui montrant une liste de paris préétablis entre lesquels il peut faire son choix. Plus les bookmakers contrôlent ce sur quoi misent les parieurs, plus les chances de gagner le jackpot tant convoité s'amenuisent.

Les débuts des paris sur le football

Les paris sur le football étaient à l'origine une forme de divertissement. Le système de cagnotte utilisé au Royaume-Uni, conçu par Littlewoods en 1923, en est un exemple. Il était réputé pour offrir une rétribution financière élevée contre une mise minime. Les supporters recevaient un coupon en dehors du stade et y indiquaient les scores ou les résultats les plus probables selon eux.

D'une valeur presque 150 fois inférieure au rendement d'un pari similaire sur Pinnacle, soit 425 716 249 £ de moins, les gains de M. Elliott ne paraissent plus si démesurés.

Par la suite, ces coupons évoluèrent : ils furent découpés dans le journal, remplis et envoyés par la poste ou remis à un agent de collecte. Littlewoods proposait des jeux pour choisir ou limiter le nombre de choix, mais le système de points garantissait toujours au moins un gagnant par semaine.

Un système similaire, le « pari mutuel », est né en France pour les paris sur les courses hippiques. Il a servi de base à des produits du même type dans le monde entier : Tote (Royaume-Uni), TAB (Australie). Étant donné que ces formats fonctionnent par regroupement de tous les paris ou de toutes les entrées et par rémunération sous forme de dividendes (et sachant que le propriétaire de la cagnotte prend sa part), les profits sont inférieurs à la probabilité réelle des résultats : de ce point de vue, ce système est similaire aux cotes des bookmakers. 

L'un des gagnants les plus célèbres des cagnottes fut Michael Elliott, qui remporta 3 001 511 £ sur sa mise de 2 £ après avoir correctement prédit huit matchs nuls 2-2 en 2010. Si un pari de ce type était placé aujourd'hui sur Pinnacle, même en prenant pour les huit sélections les cotes les plus faibles que nous proposons actuellement pour un match nul 2-2*, le gain s'élèverait à 428 717 760 £.

D'une valeur presque 150 fois inférieure au rendement d'un pari similaire sur Pinnacle, soit 425 716 249 £ de moins, les gains de Mr Elliott ne paraissent plus si démesurés.

Les cagnottes restèrent l'une des formes de paris les plus courantes jusqu'à l'ouverture de guichets de paris : les parieurs eurent alors accès à des moyens plus pratiques de parier. Si la société preneuse de paris et le format étaient légèrement différents, la notion de paris « sélectionnés » restait la même.

L'émergence des guichets de paris

Entre les années 1960 et les années 1990, les guichets de paris proliférèrent. Ils proposaient des cotes sur les courses hippiques, les courses de lévriers et bien d'autres sports, mais le football prit une place de plus en plus importante parmi les parieurs non professionnels avec le développement des matchs télévisés.

Les bookmakers élaboraient leurs propres coupons, à l'image des cagnottes, avec des cotes sélectionnées pour différentes combinaisons de résultats de matchs. À l'origine, ces accumulateurs comprenaient des mentions qu'il fallait respecter pour obtenir certaines cotes. (Chose étonnante, les paris simples n'étaient disponibles que sur les matchs en direct).

Les parieurs doivent trouver le moyen de battre la marge de 7,6 % du bookmaker, non seulement une fois, mais quatre, six ou huit fois, sachant que la marge augmente proportionnellement.

Ce format, qui restreignait les options disponibles et les facteurs à prendre en compte, rendait la vie plus facile aux parieurs mais les handicapait aussi considérablement. Les bookmakers pouvaient créer un coupon composé de matchs difficiles à prédire et rendre ces sélections plus attractives en les combinant en un pari apparemment assorti de cotes très intéressantes, mais présentant une marge cumulée extrêmement élevée.

Par exemple, l'un de ces coupons traditionnels proposait une cote de 26,00 pour trois matchs nuls correctement prédits. Cependant, si l'on sélectionnait les cotes les plus faibles actuellement disponibles pour trois matchs nuls en Premier League sur Pinnacle, le triple (« treble ») aurait une cote de 31,34. 

Sachant qu'une mise de 100 € donnerait une différence de profit de 534 € dans les exemples précédents, le coût que représente l'utilisation du coupon pour placer un pari prend toute sa dimension.

En ligne et sur mobile

Actuellement, les guichets de paris sont moins fréquentés, mais les coupons, prisés pour leur rétribution élevée contre une mise minimale, sont toujours disponibles en ligne et sur les appareils mobiles.

Les accumulateurs classiques sont peut-être les plus utilisés, mais d'autres, notamment les BTTS (« both teams to score »), sont également proposés aux parieurs. Les bookmakers ont parfois une façon plus discrète de désavantager les parieurs, mais ils le font quand même.

L'attrait exercé par des paris BTTS sur quatre matchs à une cote de 4,5, sur six à une cote de 11 ou sur huit à une cote de 25 provient de notre difficulté innée à prendre des décisions intelligentes d'un point de vue statistique. Les parieurs se focalisent sur la rétribution élevée pour une mise de fonds faible, sans véritablement prendre en considération les probabilités ni se demander si les cotes reflètent fidèlement les chances de réalisation de la sélection.

En général, les bookmakers proposent des cotes d'environ 1,67 pour les paris selon lesquels les deux équipes marqueront au cours du match et de 2,10 pour ceux selon lesquels aucune équipe ne marquera. Par conséquent, les parieurs doivent trouver le moyen de battre la marge de 7.6 % du bookmaker, non seulement une fois, mais quatre, six ou huit fois, sachant que la marge augmente proportionnellement. 

Le temps ne serait-il pas venu de changer ?

Après tout ce temps, le principe sous-jacent de la cagnotte est toujours d'actualité au football. De nombreux parieurs recherchent les rendements élevés des paris sélectionnés sans prendre en compte le fait que les cotes qui leur sont proposées sont largement inférieures non seulement aux chances effectives, mais aussi et surtout à la probabilité de victoire de leur pari. 

En promettant un gagnant à tous les coups, en produisant des campagnes de publicité sur un événement en particulier ou simplement en proposant une forme de paris facile à utiliser, les bookmakers alimentent intelligemment l'espoir du jackpot. Ces paris sont assurément très divertissants, mais les parieurs doivent prendre conscience du fait que les bookmakers ont de très bonnes raisons de mettre en valeur ou de suggérer certaines options de paris : il s'agit de rendre encore plus difficile une tâche déjà complexe.

Les parieurs avisés évitent en général les paris-coupons, ainsi que les bookmakers qui en font la promotion. Il n'y a rien de mal à vouloir gagner gros, mais il faut s'assurer que les sélections ne sont pas influencées par le bookmaker.

Quelle que soit votre manière de parier, vous trouverez les marges les plus faibles, les limites les plus élevées et les meilleures cotes sur Pinnacle.