L'histoire de deux bookmakers : les modèles à la pointe et les modèles récréatifs

En juin 2020, Pinnacle a publié mon article examinant certaines des raisons pour lesquelles de nombreux bookmakers ont acquis la réputation de limiter, voire de fermer, les comptes des parieurs gagnants. Pinnacle n'est pas l'un d'eux. Par « gagner », je tiens à préciser que je n'entends pas nécessairement être rentable, du moins à court terme. Ici, le terme s'applique à la rentabilité attendue. Sur de petits échantillons de paris, les parieurs peuvent gagner ou perdre de l'argent en grande partie grâce à la chance ou à la malchance.

Ce qui intéresse vraiment le bookmaker, c'est de savoir si son client détient la valeur attendue, c'est-à-dire le bénéfice que le bookmaker pense que son client fera une fois que le hasard ne rentrera plus en ligne de compte. Si l'on ne regarde que les résultats, il faut beaucoup de temps pour répondre à cette question. Au lieu de cela, le bookmaker peut faire une évaluation raisonnablement précise beaucoup plus rapidement en utilisant des méthodes de substitution, en observant notamment la manière dont les cotes évoluent après le pari placé par le joueur et la valeur de la cote de clôture.

Les différences entre Pinnacle et les autres bookmakers

Pourquoi certains bookmakers limitent-ils les comptes des clients gagnants alors que Pinnacle ne le fait pas ? En bref, et pour éviter de répéter ce qui a été évoqué précédemment, la raison est parce qu'ils utilisent un modèle de paris différent. Pinnacle peut être considéré comme un bookmaker plus traditionnel, qui fixe des cotes et met ses clients au défi de les battre. S'ils y parviennent à la loyale, ils gagnent, mais Pinnacle utilisera les informations qu'ils apportent au marché des paris pour améliorer ses propres analyses de données et ses cotes. De cette manière, les gagnants demeurent un ingrédient actif du succès de Pinnacle. Pinnacle est un bookmaker qui se concentre sur l'analyse des données.

En revanche, les bookmakers qui limitent les gagnants ont été qualifiés, par certains des observateurs les plus critiques du secteur, de couturiers accrochant leurs créations dans la vitrine pour attirer les clients, mais restreignant leur accès si leurs offres les plus généreuses sont surexploitées. Les critiques soutiennent que les bookmakers devraient avoir pour mission de fixer des cotes et de prendre des paris, et non de fabriquer des robes.

Ces bookmakers sont davantage d

Ce marketing a un coût. Pour y parvenir, il faut fixer des cotes qui seront réellement attrayantes pour les clients. Cependant, la plupart des bookmakers récréatifs proposent des marges de pari plus importantes que celles de Pinnacle. Donc, pour battre les cotes d'un bookmaker traditionnel comme Pinnacle, ils doivent pencher d'un côté ou de l'autre à un tel point que la disponibilité de la valeur attendue devient beaucoup plus fréquente. Les parieurs qui sont le plus à même de repérer automatiquement cette générosité sont ceux qui risquent le plus de subir des restrictions. Il n'est tout simplement pas rentable pour les bookmakers destinés aux parieurs récréatifs de leur permettre de continuer à miser les sommes qu'ils souhaitent, étant donné la manière dont les cotes sont fixées.

Qu'est-ce qui prouve que les bookmakers traditionnels et destinés aux parieurs récréatifs fixent les cotes de façon si différente ? Une façon d'étudier cette question est d'examiner les rendements hypothétiques qu'un parieur réalisera en pariant sur les meilleures cotes du marché. Que devons-nous nous attendre à voir ? Pinnacle, en tant que bookmaker traditionnel se concentrant sur l'analyse les données, devrait fixer des cotes qui, à son avis, lui permettent toujours, ou du moins en moyenne, de réaliser un bénéfice conforme à celui prévu par sa marge. Les bookmakers destinés aux parieurs récréatifs, eux aussi, ne voudront pas trop s'éloigner de leurs marges, mais leur modèle de publicité promotionnelle nécessite un écart plus important, pour tenter de battre les bookmakers traditionnels qui proposent généralement des marges plus faibles.

Tout cela devrait signifier que lorsque les cotes de Pinnacle sont les meilleures du marché, les rendements réalisables lorsque l'on parie sur elles seront à peu près les mêmes que lorsqu'elles ne le sont pas. En revanche, lorsque les cotes proposées par les bookmakers destinés aux parieurs récréatifs sont les meilleures sur le marché, nous devrions prédire que les rendements de ces cotes devraient être supérieurs à ceux qu'impliquent leurs marges. Analysons quelques données pour le savoir.

Comment les parieurs peuvent-ils trouver la meilleure valeur ?

Depuis 20 ans, je recueille les cotes des paris sur les matchs de football et les résultats des matchs pour entreprendre de telles enquêtes. En prenant un ensemble de données des cotes de clôture des matchs de football à partir du début de la saison 2019-2020 des ligues nationales européennes de football pour 22 divisions distinctes, après le nettoyage des données et le rejet des erreurs, j'ai obtenu un échantillon de 16 974 matchs et 299 619 cotes de clôture différentes pour l'équipe à domicile, le match nul ou l'équipe à l'extérieur provenant de six bookmakers différents : Pinnacle, bet365, Bwin, Interwetten, William Hill et BetVictor.

Les cotes de chaque bookmaker ont ensuite été vérifiées séparément pour savoir quand l'une d'entre elles proposait la valeur la plus élevée, par rapport à un marché beaucoup plus large mis à disposition par le service de comparaison de cotes Odds Portal. Pinnacle proposait 5 727 fois la meilleure cote du marché, bet365 3 470 fois, Bwin 1 916 fois, Interwetten 1 051, William Hill 634 fois et BetVictor 2 234 fois. Pinnacle, sans surprise, est le bookmaker qui a proposé le plus de fois les meilleures cotes du marché, étant donné qu'il propose les marges les plus faibles.

Pinnacle, sans surprise, est le bookmaker qui a proposé le plus de fois les meilleures cotes du marché, étant donné qu'il propose les marges les plus faibles.

L'histogramme ci-dessous compare trois données pour chacun des six bookmakers. La colonne bleue représente le pourcentage de perte attendue pour un parieur, calculé directement à partir de la marge de pari moyenne du bookmaker pour cet échantillon de matchs. La colonne orange représente le pourcentage de perte hypothétique réel qu'un parieur aurait subi s'il avait misé sur des cotes fixes. En l'absence de tout biais des cotes du marché, nous prévoyons que les colonnes bleue et orange sont identiques. Elles sont en effet similaires. Dans chaque cas, les pertes réelles sont légèrement plus importantes, très probablement en raison du biais favori-outsider. Enfin, la colonne verte indique le pourcentage réel de perte qui aurait été subi en pariant uniquement sur les meilleures cotes du marché.



La différence entre Pinnacle et les autres bookmakers est frappante. Alors que le pourcentage de perte des meilleures cotes du marché est beaucoup plus faible pour bet365, Interwetten et BetVictor, et qu'il est même devenu rentable pour Bwin et William Hill, celui de Pinnacle est plus ou moins le même que le pourcentage de perte pour toutes leurs cotes, comme l'hypothèse l'avait prédit. Bien que proposant les marges les plus faibles, Pinnacle réalise le plus gros pourcentage de bénéfice sur ses cotes lorsqu'elles sont les meilleures du marché.

Cela signifie que, quel que soit le comportement des autres bookmakers destinés aux parieurs récréatifs, les traders de Pinnacle « savent » en moyenne quelle devrait être la cote réelle d'un match de football et n'ont pas peur d'aller à l'encontre du marché si nécessaire. Pinnacle prend toujours sa marge bénéficiaire lorsqu'il le fait.

La différence entre Pinnacle et les autres bookmakers est frappante.

Bien entendu, il ne s'agit pas de dire que les autres bookmakers destinés aux parieurs récréatifs ne savent pas ce qu'ils font quand ils proposent la meilleure cote du marché. Au contraire, il est probable que leur analyse des données, même si elle n'est peut-être pas aussi sophistiquée que celle de Pinnacle, est suffisante pour leur indiquer ce qu'ils doivent faire. De plus, si ce n'est pas le cas, ils peuvent toujours suivre les cotes de Pinnacle. Au contraire, les données indiquent que le choix de renoncer à une partie, voire à la totalité, de leur marge bénéficiaire lorsqu'ils sont les meilleurs sur le marché est une décision proactive qui s'inscrit dans le cadre d'un modèle de paris qui privilégie la promotion, le marketing et le divertissement plutôt que la précision des cotes, l'analyse des données et l'acceptation des gagnants. Bien entendu, la contrepartie est que si des clients s'avèrent exploiter cette générosité de manière répétée, cela ne sera pas toléré. Étant donné que seuls 5 % des parieurs agissent de la sorte, il s'agit clairement d'une décision commerciale calculée qui fonctionne pour le modèle du pari récréatif. Il est tout simplement moins cher de vendre des robes.

Pour souligner la distinction entre les deux types de bookmakers, j'ai regroupé dans le deuxième histogramme ci-dessous les données de bet365, Bwin, Interwetten, William Hill et BetVictor et je les ai comparées à celles de Pinnacle.



Nous pouvons également effectuer un test de signification statistique (test t bilatéral) sur la différence entre le pourcentage de perte en pariant sur toutes les cotes et le pourcentage de perte en pariant uniquement sur les meilleures cotes du marché. Si notre hypothèse est que les colonnes orange et verte devraient être identiques, quelle est la probabilité de voir les différences que nous voyons simplement par hasard ? Pour Pinnacle, ce chiffre est de 79 %. Pour les cinq bookmakers récréatifs agrégés, il est de 0,1 %, un résultat statistiquement significatif.

Donc, il est très peu probable que la différence observée soit le fruit du hasard, et si le hasard n'est pas l'explication, l'explication doit être causale. La plus évidente est la décision des bookmakers d'offrir intentionnellement plus de valeur par rapport à leur marge de pari, comme stratégie de marketing.

Par conséquent, les cotes de Pinnacle sont beaucoup plus difficiles à battre. Toutefois, cette affirmation n'est vraie qu'en moyenne. Pinnacle, comme tout autre bookmaker, commet des erreurs, et c'est au parieur d'essayer de les trouver. La bonne nouvelle est qu'avec Pinnacle, au moins, vous ne serez pas empêché de réussir dans cette quête.

Pourquoi choisir Pinnacle pour vos paris ? La valeur est la clé du succès à long terme dans les paris et Pinnacle vous offre la meilleure opportunité de trouver de la valeur dans les cotes.

Écouter Serious About Betting sur le Podcast Pinnacle

Obtenez des informations avant de placer vos paris en écoutant le Podcast Pinnacle. Un podcast unique sur les paris, proposé par le bookmaker le plus pointu du monde, disponible sur Spotify, Apple Podcasts et SoundCloud, qui partage des avis d'experts sur les paris et explique leur fonctionnement.